ανέκδοτο

Δίνει κάποιος εξετάσεις οδήγησης. Περνάει το πρακτικό μέρος και συνεχίζει με το θεωρητικό. Τον ρωτάει ο εξεταστής:
- Οδηγείς βράδυ και βλέπεις δύο φώτα να έρχονται καταπάνω σου. Τί είναι;
- Αυτοκίνητο, απαντάει ο εξεταζόμενος.
- Ναι ρε παιδί μου, αυτοκίνητο είναι, αλλά τί μάρκα; Opel, Nissan, Toyota;
- Πού να δω κύριε μέσα στο σκοτάδι;
- Επόμενη ερώτηση! Οδηγείς βράδυ και βλέπεις ένα φως να έρχεται καταπάνω σου. Τί είναι;
- Μηχανάκι!
- Ναι ρε παιδί μου, μηχανάκι είναι, αλλά τί μάρκα; Kawasaki, Suzuki, Harley;
- Πού να δω κύριε μέσα στο σκοτάδι;
- Κόπηκες!
- Τότε μπορώ να σας ρωτήσω κι εγώ κάτι;
- Φυσικά.
- Είστε με το αμάξι και βλέπετε ένα σπίτι με κόκκινο φως και έξω μια γυναίκα, τι είναι αυτή;
- Πουτ**α!
- Ναι αλλά ποιά πουτ**α; Η μάνα σου, η αδελφή σου, η θεία σου;!!

Η ΤΡΙΧΟΤΟΜΗΣΗ ΤΟΥ ΥΕΝΑΝΠ ΜΕ ΤΗ ΜΑΤΙΑ ΕΝΟΣ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΟΥ ΤΟΥ Λ.Σ

ΑΓΑΠΗΤΟΙ ΝΑΥΤΙΛΙΑΚΟΙ ΣΥΝΤΑΚΤΕΣ, ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΩ ΤΗΝ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΣΑΣ ΑΡΚΕΤΟ ΚΑΙΡΟ, ΚΑΙ ΕΧΩ ΤΗΝ ΤΥΧΗ ΝΑ ΕΧΩ ΓΝΩΡΙΣΕΙ ΚΑΙ ΑΡΚΕΤΟΥΣ ΑΠΟ ΕΣΑΣ (ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΣΗΜΑΣΙΑ ΠΟΙΟΥΣ).
ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ, ΘΑ ΑΝΑΦΕΡΘΩ ΚΑΤΕΥΘΕΙΑΝ ΣΤΟ ΜΕΓΑΛΟ ΘΕΜΑ ΠΟΥ ΠΡΟΕΚΥΨΕ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΝΕΟ Λ.Σ. ΚΑΙ ΤΟΝ ΡΟΛΟ ΤΟΥ ΣΤΙΣ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΕΣ ΤΟΥ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ.
ΘΑ ΜΟΥ ΕΠΙΤΡΕΨΕΤΕ ΟΜΩΣ ΠΡΩΤΑ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΘΩ ΠΡΩΤΑ ΣΤΟΝ ΦΙΛΟ "ΛΙΜΕΝΙΚΟ ΤΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ" ΚΑΙ ΝΑ ΤΟΥ ΖΗΤΗΣΩ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΣΕ ΑΠΛΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ:

1) ΕΠΕΙΔΗ ΕΧΩ ΓΝΩΡΙΣΕΙ ΚΑΙ ΓΩ "ΛΙΜΕΝΙΚΟΥΣ ΤΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ" ΑΦΟΥ ΥΠΗΡΞΑ ΕΝΑΣ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΣΤΙΣ ΜΕΤΑΘΕΣΕΙΣ ΜΟΥ. ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΑΝ Ο ΟΡΟΣ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΙ ΚΑΙ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ ΙΔΙΟ ΝΗΣΙ 40 ΧΡΟΝΙΑ ΤΟΥΡΚΙΚΑ (ΠΟΥ ΛΕΕΙ ΚΑΙ Ο ΛΑΟΣ), ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΚΑΝΕΙ ΠΕΡΙΟΥΣΙΕΣ, ΕΧΟΥΝ ΤΑΚΙΜΙΑΣΕΙ ΜΕ ΤΟΥΣ ΤΟΠΙΚΟΥΣ ΑΡΧΟΝΤΕΣ (ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΣΤΕΝΑΧΩΡΗΣΟΥΝ ΚΑΙ ΤΑ ΠΕΘΕΡΙΚΑ); ΚΑΙ ΠΑΕΙ Ο ΝΕΟΣ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΟΣ ΜΕ ΔΙΑΘΕΣΗ ΚΑΙ ΟΝΕΙΡΑ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΤΗ ΔΟΥΛΕΙΑ ΤΟΥ ΣΩΣΤΑ ΚΑΙ ΒΡΙΣΚΕΙ ΕΜΠΟΔΙΑ ΜΕΣΑ ΣΤΗ ΔΟΥΛΕΙΑ ΤΟΥ, ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΠΑΕΙ ΚΟΝΤΡΑ ΣΤΟΥΣ ΓΝΩΣΤΟΥΣ;ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΩΡΑ ΠΟΥ ΝΕΟΙ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΟΙ ΓΥΡΝΟΥΝ ΣΑΝ ΓΥΡΟΛΟΓΟΙ ΑΠΟ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΣΕ ΥΠΗΡΕΣΙΑ, ΤΑΛΑΙΠΩΡΟΝΤΑΣ ΤΙΣ ΣΥΖΥΓΟΥΣ ΚΑΙ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΤΟΥΣ.

2) ΑΠΟΛΥΤΑ ΘΑ ΣΥΜΦΩΝΗΣΩ ΜΕ ΤΟΝ (ΜΑΛΛΟΝ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟ) ΓΙΑ ΤΟ ΟΤΙ ΒΟΛΕΥΕΙ Η ΠΑΡΑΦΙΛΟΛΟΓΙΑ "ΤΑ ΠΑΙΡΝΟΥΝ". ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΤΑ ΠΑΙΡΝΟΥΝ ΠΑΝΤΑ ΟΙ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΟΙ. ΑΛΛΟΙΜΟΝΟ. ΑΥΤΟΙ ΔΗΛΑΔΗ ΠΟΥ ΕΝΟΧΛΟΥΝΤΑΙ ΤΩΡΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ. ΕΝΑ ΘΑ ΣΟΥ ΠΩ "ΛΙΜΕΝΙΚΕ ΤΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ", ΣΕ ΣΕΝΑ ΚΑΙ ΣΤΟΥΣ ΥΠΟΛΟΙΠΟΥΣ ΠΟΥ ΠΛΑΝΑΣΤΕ ΟΙΚΤΡΑ ΓΙΑ ΤΟ ΕΓΚΛΗΜΑ ΠΟΥ ΣΥΝΤΕΛΕΙΤΑΙ: NA ΕΙΣΑΙ ΣΙΓΟΥΡΟΣ ΟΤΙ ΟΙ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΟΙ (Η ΣΥΝΤΡΙΠΤΙΚΗ ΠΛΟΙΟΨΗΦΙΑ) ΘΑ ΠΑΝΕ ΠΑΛΙ ΝΑ ΚΑΛΥΨΟΥΝ ΤΙΣ ΑΝΑΓΚΕΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΑ ΦΙΛΑΡΑΚΙΑ ΣΟΥ ΣΤΗΝ ΠΟΕΠΛΣ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΗΔΗ ΚΑΒΑΤΖΩΣΕΙ ΤΙΣ ΘΕΣΟΥΛΕΣ ΤΟΥΣ. ΑΛΗΘΕΙΑ ΑΥΤΟΙ ΤΙΣ ΠΟΕΠΛΣ ΘΥΜΟΥΝΤΑΙ ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ Η ΣΤΟΛΗ ΜΑΣ;

3) ΕΠΕΙΔΗ ΣΥΓΚΡΙΝΕΤΕ ΤΟ ΛΙΜΕΝΙΚΟ ΣΩΜΑ ΜΕ ΤΟ US COAST GUARD, ΚΑΝΤΕ ΜΙΑ ΒΟΛΤΑ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΤΟΥ ΝΑ ΔΕΙΤΕ ΤΙΣ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΕΣ ΤΟΥ.

4) Η ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ ΤΗΣ ΕΜΠΟΡΙΚΗΣ ΝΑΥΤΙΛΙΑΣ, ΤΗΣ ΝΑΥΤΙΚΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΚΑΙ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΘΑΛΑΣΣΙΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΕΦΤΑΙΓΕ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΧΕΣ ΕΝΕΡΓΑ ΠΛΩΤΑ ΚΑΙ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΩΣΤΕ ΝΑ ΕΠΙΤΕΛΕΙ ΤΟ ΕΡΓΟ ΤΟΥ ΤΟ ΛΙΜΕΝΙΚΟ; H ΜΗΠΩΣ ΣΤΗ ΝΕΑ ΑΚΤΟΦΥΛΑΚΗ ΘΑ ΕΧΟΥΜΕ ΣΤΟΛΟ ΜΕ 200 ΠΑΘ ΚΑΙ ΕΛΙΚΟΠΤΕΡΑ;;;;

5) ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΒΑΘΜΙΣΗ ΕΙΝΑΙ ΗΔΗ ΕΜΦΑΝΗΣ. ΠΕΡΑΣΤΕ ΜΙΑ ΒΟΛΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΝΕΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ. Ο ΤΙΤΛΟΣ ΑΛΛΑΞΕ, ΟΛΟΙ ΕΙΝΑΙ ΕΚΕΙ, ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΤΟ Λ.Σ. ΓΙΑ ΤΕΤΟΙΑ ΥΠΟΛΟΙΨΗ ΜΙΛΑΜΕ. ΕΤΟΙΜΑΣΤΕΙΤΕ ΤΩΡΑ ΝΑ ΒΑΡΑΤΕ "ΣΟΥΣΤΕΣ" ΣΤΟΥΣ ΤΑΞΙΑΡΧΟΥΣ ΤΗΣ ΕΛ.ΑΣ. ΣΤΟ ΑΔΕΡΦΟ ΣΩΜΑ...ΤΟΤΕ ΟΜΩΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΑΡΓΑ ΓΙΑ ΚΛΑΜΑΤΑ... ΚΑΙ ΚΑΤΙ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ...ΦΕΤΟΣ ΣΤΑ ΜΕΤΡΑ ΤΑΞΗΣ ΝΑ ΣΤΕΛΟΥΜΕ 2.000 ΛΙΜΕΝΙΚΟΥΣ ΝΑ ΦΥΓΟΥΝ ΣΤΗΝ ΩΡΑ ΤΟΥΣ ΤΑ ΚΑΡΑΒΑΚΙΑ ΤΩΝ ΑΚΤΟΠΛΟΩΝ, ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΜΕΝΟΙ...ΝΑ ΠΑΡΚΑΡΟΥΜΕ ΚΑΙ ΤΑ ΜΗΧΑΝΑΚΙΑ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΤΑ Ι.Χ. ΑΥΤΗ ΘΑ ΕΙΝΑΙ Η ΝΕΑ ΑΚΤΟΦΥΛΑΚΗ; AYTO ΟΡΑΜΑΤΙΣΤΙΚΑΤΕ;
ΜΕ ΓΕΙΑ ΣΑΣ...

ΕΝΑΣ ΠΕΡΗΦΑΝΟΣ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΟΣ ΤΟΥ Λ.Σ.

------------------------------------

Σε κάποια συμφωνώ...και επαυξάνω σε κάποια άλλα διαφωνώ.
Αυτό που όμως πρέπει οπωσδήποτε να τονίσω είναι ότι τις τελευταίες ημέρες , συγκεκριμένα από τις 4 Οκτωβρίου...πολλά άλλαξαν στο πολύπαθο πρωην ΥΕΝΑΝΠ....
Ο κόσμος άρχισε να μιλάει, να λέει την γνώμη του, να μην φοβάται και να μην κρύβει ότι διαβάζει peiratiko!!!!!
Μιλάμε για μεγάλη πρόοδο!!!! Α, να δούμε, τι θα δούμε και πόσο θα συνεχιστεί αυτό!!!!

Δώρα Βογιατζάκη

Αναρτηθηκε απο ΔΩΡΑ ΒΟΓΙΑΤΖΑΚΗ

peiratiko reportaz

ΚΟΤΣΙΚΑΣ....

"Ή καταστροφή του παγκοσμίου φυσικού περιβάλλοντος είναι μία ακόμη ίσχυρά απόδειξις της διασπασθείσης ένότητος της ανθρωπότητος, της έλλείψεως συνεργασίας, της θυσίας ένός έλπιδοφόρου διά τόν πέλας ήμων μέλλοντος είς τον βωμόν του αμέσου πλουτισμού ήμών αυτών."

"Οι άνθρωποι και το περιβάλλον συνθέτουν το αδιαίρετο υλικό της ύπαρξης , ένα πολύχρωμο ύφασμα, το οποίο πιστεύουμε ότι έχει υφανθεί στην ολότητά του από το Θεό».

"Η φύση δεν είναι δική μας για να τη χρησιμοποιούμε κατά το δοκούν. Είναι ένα δώρο αγάπης του Θεού προς εμάς και πρέπει να του ανταποδώσουμε την αγάπη προστατεύοντας την"

"Να φυτεύετε δέντρα, να προστατεύετε τη φύση, να μην πετάτε πλαστικά και σκουπίδια, να ευαισθητοποιείτε και τους φίλους σας και να τους μεταδίδετε το μεράκι για τη φύση"

"Έχουμε χρέος όλοι μαζί να προστατεύσουμε το περιβάλλον και να το παραδώσουμε πολύ πιο όμορφο από ό,τι το παραλάβαμε".

"Πρέπει να προσπαθήσουμε περισσότερο για το περιβάλλον. Να ξέρετε η καταστροφή του περιβάλλοντος είναι αμαρτία"

ο λόγος από τον Οικουμενικό Πατριάρχη Βαρθολομαίο

τα έργα από το Σεβασμιώτατο Σάμου και Ικαρίας

οι φωτογραφίες απο το Βασίλη (η 2η) και από aeg

aio.blogspot.com (η 1η)

τα σχόλια δικά σας....

Αναρτήθηκε από DINOS TZORTZOGLOU

14 ΣΤΟ ΕΜΠΑ ΚΑΙ 16 ΣΤΟ ΕΒΓΑ ΤΣΙΜΠΗΣΕ ΤΟ ΛΙΜΕΝΙΚΟ. ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΗΤΑΝ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ " ΤΑ ΚΑΤΑΦΕΡΑΝ"...

Τα δελτία τύπου του Λιμενικού υπογράφονται πλέον από το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη. Σύμφωνα με το σημερινό...

Εντοπίστηκαν και συνελήφθησαν, πρώτες πρωινές ώρες σήμερα, στη θαλάσσια περιοχή ΚΟΚΚΑΡΙΟΥ ν.Σάμου, από πλωτό περιπολικό του Λιμενικού Σώματος, δεκατέσσερις (14) αλλοδαποί, ( 11 άνδρες και 3 γυναίκες), στερούμενοι νομιμοποιητικών εγγράφων.Οι ανωτέρω αλλοδαποί, είχαν ξεκινήσει, κατά δήλωσή τους, από τα απέναντι τουρκικά παράλια, με πνευστή μηχανοκίνητη λέμβο. Οι συλληφθέντες οδηγήθηκαν στο Γ.Ν. Σάμου για τη διενέργεια προληπτικών ιατρικών εξετάσεων. Από τη Λιμενική Αρχή Σάμου, η οποία διενεργεί την προανάκριση, κατασχέθηκε η ανωτέρω λέμβος.

Επίσης, συνελήφθη, πρωινές ώρες σήμερα, εντός του λιμένα εξωτερικού Ηγουμενίτσας, από προσωπικό του Κλιμακίου Ειδικών Αποστολών της οικείας Λιμενικής Αρχής, 49χρονος αλλοδαπός οδηγός φορτηγού οχήματος, διότι σε έλεγχο που διενεργήθηκε διαπιστώθηκε ότι μετέφερε εντός του φορτίου του οχήματός του δεκαέξι (16) αλλοδαπούς, στερούμενους ταξιδιωτικών εγγράφων, με σκοπό την παράνομη έξοδό τους από τη χώρα, οι οποίοι επίσης συνελήφθησαν.

ΦΩΣ ΣΤΟ ΜΥΣΤΗΡΙΟ ΤΩΝ ΙΜΙΩΝ

Σεισμό φέρνει στα διπλωματικά και πολιτικά γραφεία ένα νέο βιβλίο που αφορά την κρίση της Ελλάδας με την Τουρκία. Τα μόνα που δεν ξέρουμε, όμως, είναι τα πόσα ρίχτερ θα πιάσει, το αν θα προκαλέσει θύματα στην Κυβέρνηση του Γιώργου Παπανδρέου και το τι ζημιές θα αφήσει πίσω του. Με το βιβλίο τους «ΙΜΙΑ: Τα απόρρητα τηλεγραφήματα των Αμερικανών» ο Μιχάλης Ιγνατίου και ο Αθανάσιος Έλλις αποκαλύπτουν τα παρασκήνια που χαρακτήρισαν την κρίση που έφερε την Ελλάδα στα πρόθυρα του πολέμου με την Τουρκία τον Ιανουάριο του 1996. Σύμφωνα με πληροφορίες μας, στα 132 απόρρητα έγγραφα που οι... συγγραφείς με δικαστικές αποφάσεις πέτυχαν να αποχαρακτηριστούν και να τους παραδοθούν από την αμερικανική κυβέρνηση στα πλαίσια της έρευνάς τους για το τι συνέβη εκείνες τις δραματικές μέρες του Ιανουαρίου του 1996, περιλαμβάνονται και δημοσιεύονται έγγραφα όπου περιγράφεται ο ρόλος του τότε πρωθυπουργού Κώστα Σημίτη και του σημερινού αντιπροέδρου της κυβέρνησης του Γιώργου Παπανδρέου, Θεόδωρου Πάγκαλου. Σύμφωνα με μερικά έγγραφα, και οι δύο, Σημίτης και Πάγκαλος, περιγράφονται ως πανικόβλητοι επαίτες της αμερικανικής παρέμβασης.

Ειδική αναφορά γίνεται στο περιεχόμενο της τηλεφωνικής επικοινωνίας Σημίτη-Κλίντον και στα όσα συμφώνησε ο έλληνας πρωθυπουργός μαζί του και που εκφράστηκαν με το «ευχαριστώ» που ο τότε πρωθυπουργός εξέφρασε ενώπιον της ελληνικής Βουλής προς τις ΗΠΑ. Ο Πάγκαλος πιστεύει πως ο Σημίτης δεν το έκανε από καλά αισθήματα, («δεν έχει καλά αισθήματα» λέει) αλλά το είδε σαν μια ευκαιρία να τους πει πως «εδώ είμαι εγώ», διασφαλίζοντας έτσι το πολιτικό του μέλλον.

Κατά τις ίδιες πληροφορίες μας, στα έγγραφα αυτά οι αμερικανοί αναφέρουν ότι, πολύ πριν αρχίσει διαπραγματεύσεις με τον βοηθό ΥΠΕΞ των ΗΠΑ Ρίτσαρντ Χόλμπρουκ για αποκλιμάκωση της κρίσης, ο Θεόδωρος Πάγκαλος είχε ήδη εκφράσει προς τον ΥΠΕΞ Γουώρεν Κρίστοφερ την εκτίμηση πως «ισχυροί άνεμοι θα καταστρέψουν τη σημαία» που κυμάτιζε στα Ίμια και ότι «η Ελλάδα δεν θα την αντικαταστήσει».

Επί πλέον, στην τηλεφωνική επικοινωνία με τον Κρίστοφερ, ο Θεόδωρος Πάγκαλος του είπε πως μόλις είχε πληροφορήσει τη Βουλή των Ελλήνων ότι «η Ελλάδα δεν είχε πρόθεση να επεκτείνει τα χωρικά της ύδατα πέραν των 6 μιλίων» με την ελπίδα πως έτσι θα καθησύχαζε τις τουρκικές ανησυχίες για το θέμα αυτό.

Ο Χόλμπρουκ, ο οποίος σε συνέντευξή του στον Αθανάσιο Έλλις αποκάλυψε πως στη συμφωνία αποκλιμάκωσης της κρίσης ο Πάγκαλος είχε δεχτεί την απόσυρση της σημαίας, είχε προκαλέσει την άρνηση του έλληνα ΥΠΕΞ να του επιτρέψει να έρθει στην Αθήνα τέσσερις ημέρες μετά τη λήξη του επεισοδίου. Κάτι που ισοδυναμεί, περίπου, με την κήρυξή του ως ανεπιθύμητου, persona non grata, στη διπλωματική γλώσσα.

Αξίζει να σημειωθεί ότι, αρκετό χρόνο μετά, ο αμερικανός διπλωμάτης διεκδίκησε από τους έλληνες δημοσιογράφους την αναγνώριση του φιλελληνικού κατά τον ίδιο ρόλου που διαδραμάτισε κάνοντας αναφορά στο Αιγαίο ως «οίνοπα πόντον» (wine dark sea, στα αγγλικά) όπως το χαρακτηρίζει επανειλημμένα ο Όμηρος στην «Ηλιάδα» και την «Οδύσσεια». Ήθελε να τους πει ότι το Αιγαίο είναι ελληνική θάλασσα, όπως εξομολογήθηκε. Φυσικά, κανείς από τους δημοσιογράφους δεν τo κατάλαβε και δεν πήρε το μήνυμα του Χόλμπρουκ, έτσι που την επομένη όλοι μίλησαν για τη μαύρη και ζοφερή θάλασσα!…

Στο βιβλίο των Ιγνατίου και Έλλις για πρώτη φορά αποκαλύπτεται και η λεγόμενη στη διπλωματική αργκό των ΗΠΑ «νεκροψία», όπου καταγράφεται η αποτίμηση της κατάστασης και των χειρισμών που έγιναν. Ο συντάκτης της, Στρόουμπ Τάλμποτ, θεωρεί ότι ο διπλωματικός συμβιβασμός που επέβαλε ο Χόλμπρουκ ήταν ήττα για την Ελλάδα και ότι το όλο επεισόδιο με τη σημαία δεν είχε την έγκριση του τότε Υπουργού Άμυνας Γεράσιμου Αρσένη, ο οποίος, κατά την εκτίμησή του, μαζί με τη στρατιωτική ηγεσία, «φαίνονται καταδικασμένοι να πληρώσουν τις συνέπειες της πανωλεθρίας στα Ίμια χάνοντας ενδεχομένως τη θέση τους».

Οι συγγραφείς του βιβλίου στην τελευταία ενότητα που ουσιαστικά αποτελεί και τα συμπεράσματά τους, καταγράφουν την κρίση στα Ίμια ως την πόρτα που οδήγησε στη συμφωνία της Μαδρίτης, με την οποία όχι μόνο αναγνωρίζονταν «ζωτικά συμφέροντα» της Τουρκίας και γκρίζες ζώνες στο Αιγαίο, αλλά και ο ρόλος του διαμεσολαβητή στις ΗΠΑ. Πρωταγωνιστές από την ελληνική πλευρά, πάλι οι ίδιοι: Σημίτης και Πάγκαλος…

Αναμένονται εξελίξεις, λοιπόν…

Απο το:fimotro

Οι Ελληνες απαιτούν έργα

Μήπως βιάστηκε ο νέος πρωθυπουργός με το άρον-άρον ταξίδι στην Τουρκία; Είναι ευχή και ελπίδα να μην αντιμετωπίσει τις ελληνοτουρκικές σχέσεις, όπως πριν δέκα χρόνια. Διότι οι σημερινοί κυβερνώντες είναι κυριολεκτικά “killers” στα θέματα που θεωρούν «εύκολα». Ο επερχόμενος συμβιβασμός με την Αρμενία και τους Κούρδους τους έκανε ακόμα πιο σκληρούς για τα ζητήματα της Κύπρου και του Αιγαίου.

ΓΡΑΜΜΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΟΥΑΣΙΝΓΚΤΟΝ Του Μιχάλη Ιγνατίου,mignatiou@aol.com

Οι Ελληνες απαιτούν έργα
Οκ. Γιώργος Παπανδρέου είναι ο θριαμβευτής των βουλευτικών εκλογών και ουδείς δικαιούται να αμφισβητήσει τη μεγαλειώδη νίκη του με βλακώδη επιχειρήματα του στύλ ότι ο λαός τιμώρησε τον Κώστα Καραμανλή, αλλά δεν επιβράβευσε το πρόγραμμα του ηγέτη του ΠΑΣΟΚ και νέου πρωθυπουργού. Η νίκη είναι νίκη και μάλιστα τεραστίων διαστάσεων. Από την άλλη πλευρά, η εκλογική ταπείνωση της Νέας Δημοκρατίας είναι μεν απόλυτη, αλλά δεν θα αργήσει να ανασυνταχθεί, διότι αυτό απαιτεί το πολιτικό και κομματικό συμφέρον των στελεχών και των μελών της. Είναι υποχρεωμένοι να λουφάξουν, άρα «θα τα βρουν».

Οι Ελληνίδες και οι Ελληνες που έδωσαν την πολύτιμη ψήφο τους στον κ. Παπανδρέου πίστεψαν πως έχει έτοιμες λύσεις στα θέματα που τους απασχολούν. Και το βασικό ζήτημα είναι η τσέπη τους, η οποία το τελευταίο διάστημα είναι τρύπια, όχι αναγκαστικά με συνολική ευθύνη της προηγούμενης κυβέρνησης. Η παγκόσμια οικονομία πληρώνει την αρρωστημένη ψυχροπολεμική πολιτική και στάση του Μπους και του Τσέινι, καθώς η Αμερική συνεχίζει να ξοδεύει καθημερινά 2 με 3 δισεκατομμύρια δολάρια για τους πολέμους που ξεκίνησαν οι πρώην κυβερνώντες την υπερδύναμη.

Βέβαια, όσοι υποστηρίξουν πως η οικονομία είναι το μόνο πρόβλημα που έριξε στα τάρτατα της πολιτικής συνταξιοδότησης τον πρώην πρωθυπουργό, κάνουν λάθος. Βασικοί υπουργοί και άλλοι αξιωματούχοι απαξίωσαν τον Καραμανλή ως πρωθυπουργό και τον ανάγκασαν να απολογείται και να αμύνεται για τα εγκληματικά λάθη τους. Αλλά φταίει ο ίδιος. Επρεπε να τους «κόψει» τα πόδια και να τους απολύσει επί τόπου. Δεν το έπραξε και το πλήρωσε ακριβά. Τα σκάνδαλα της ΝΔ θα καταγράψει η πολιτική ιστορία με μελανά χρώματα.

Υπάρχει και ένα άλλο σοβαρό ζήτημα. Ο κ. Καραμανλής έδειχνε στον ανεξάρτητο παρατηρητή ότι έκανε αγγαρεία. Και αυτή την εικόνα, ακόμα και αν δεν ήταν 100% ορθή, εισέπραττε όποιος τον παρακολουθούσε. Ο ανεξάρτητος παρατηρητής μπορούσε εύκολα να αντιληφθεί ότι ο μέχρι πρόσφατα πρωθυπουργός ένιωθε απελπιστικά μόνος, χωρίς συνεργάτες, χωρίς σοβαρούς συμβούλους, ένας μοναχικός άνθρωπος που πλήρωνε τα λάθη τους. Αλλά ήταν δικό του δημιούργημα τούτο το περίεργο συνοθύλευμα που ονόμαζε «η κυβέρνησή μου».

Ο νέος πρωθυπουργός υποσχέθηκε το καινούργιο και το διαφορετικό. Αρα, έδωσε στον ελληνικό λαό να καταλάβει πως δικαιούται να περιμένει θαύματα. Τον έπεισε ότι έφτασε η μεγάλη στιγμή της αξιοκρατίας, της εθνικής υπερηφάνειας, της λύσης των προβλημάτων. Ηταν προσεκτικός και ίσως να απέφυγε τις κλασικές προεκλογικές υποσχέσεις. Ομως, ο λαός περιμένει με αγωνία «το καινούργιο και διαφορετικό»: στην οικονομία, στα εθνικά θέματα, στο περιβάλλον. Περιμένει μία καινούργια και διαφορετική Ελλάδα.

Η μεγάλη στιγμή για τον Γιώργο Παπανδρέου ήρθε την 4η Οκτωβρίου. Ηταν ο τυχερός μήνας του πατέρα του, του μεγάλου Ανδρέα Παπανδρέου, ο οποίος το 1981 επανέφερε την υπερηφάνεια στον ελληνικό λαό. Ηταν τέτοια η επιρροή του στο ελληνικό πολιτικό σύστημα, που ακόμα και τώρα, τόσα χρόνια μετά τον θάνατό του, πολλοί άνθρωποι δηλώνουν χωρίς φόβο και πάθος πως «είναι και σήμερα ανδρεϊκοί».

Ο νέος πρωθυπουργός καλείται να λύσει τα προβλήματα της χώρας και του λαού άμεσα. Οι Ελληνίδες και οι Ελληνες κουράστηκαν με τη μικροπολιτική. Απαιτούν έργα. Είτε αυτά αφορούν την τρύπια τσέπη τους, είτε τα εθνικά θέματα και το περιβάλλον. Απαιτούν ηθική στην πολιτική. Η προηγούμενη κυβέρνηση χάθηκε μέσα στα ανομήματα κάποιων στελεχών της, που δεν θα μπορέσουν να περάσουν ξανά το τεστ της ετυμηγορίας του λαού. Ο κ. Παπανδρέου και η νέα κυβέρνηση δεν έχει την πολυτέλεια της αναμονής. Πρέπει να δώσει λύσεις εδώ και τώρα, όπως υποσχέθηκε, για να μην βρεθεί ποτέ στη θέση του κ. Καραμανλή και της Νέας Δημοκρατίας...

ΣΗΜΕΙΩΣΗ:
Μήπως βιάστηκε ο νέος πρωθυπουργός με το άρον-άρον ταξίδι στην Τουρκία; Είναι ευχή και ελπίδα να μην αντιμετωπίσει τις ελληνοτουρκικές σχέσεις, όπως πριν δέκα χρόνια. Διότι οι σημερινοί κυβερνώντες είναι κυριολεκτικά “killers” στα θέματα που θεωρούν «εύκολα». Ο επερχόμενος συμβιβασμός με την Αρμενία και τους Κούρδους τους έκανε ακόμα πιο σκληρούς για τα ζητήματα της Κύπρου και του Αιγαίου.
ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΟΣ

«Δεν λες ότι πήρε τη σημαία ο άνεμος να τελειώνουμε;»

«Η συμφωνία ως προς το τελευταίο σκέλος είναι η απομάκρυνση των δύο αγημάτων. Μου επαναλαμβάνει (ο Χόλμπρουκ) δύο φορές ότι οι Τούρκοι δεσμεύονται με τρεις λέξεις: όχι πλοία, όχι στρατιώτες, όχι σημαίες επί των νήσων ή στην περιοχή στην άμεση γειτνίαση των νήσων. Νο boats, no flags, no men on the islandsor in the proximity. Αυτό ήταν, μου το επανέλαβε επανειλημμένα, ότι θα εγγυηθεί ότι οι Τούρκοι θα τηρήσουν. Μου υποσχέθηκε ότι οι Τούρκοι θα τηρήσουν αυτή τη συμφωνία όπως την περιγράφω. Αυτό δεν σήμαινε δέσμευση δικιά μας. Και πράγματι, δεν μας εζητήθη από τους Αμερικανούς αφαίρεση σημαίας και δεν τους υποσχεθήκαμε αφαίρεση σημαίας».

Αποκαλυπτικά τηλεγραφήματα του Στέιτ Ντιπάρτμεντ για την κρίση των Ιμίων
«Δεν λες ότι πήρε τη σημαία ο άνεμος να τελειώνουμε;»

Ο ΣΗΜΕΡΙΝΟΣ αντιπρόεδρος της ελληνικής κυβέρνησης, τότε υπουργός Εξωτερικών Θεόδωρος Πάγκαλος αποδέχθηκε τις πιέσεις των Αμερικανών και δεσμεύθηκε για την απόσυρση της ελληνικής σημαίας από τα Ιμια, στο πρώτο μάλιστα στάδιο της διαπραγμάτευσης, που ξεκίνησε το βράδυ της 30ής Ιανουαρίου 1996.

Ηταν η πρώτη ελληνική υποχώρηση, την οποία ακολούθησαν και άλλες πολλές μέχρι να επιτευχθεί η συμφωνία που βοήθησε την Ελλάδα και την Τουρκία να μην εισέλθουν σε πολεμική αντιπαράθεση, αλλά ταυτόχρονα δημιούργησε επίσημα «γκρίζες ζώνες» στο Αιγαίο. Αυτό, μεταξύ άλλων, προκύπτει μέσα από απόρρητα έγγραφα του Στέιτ Ντιπάρτμεντ, που έρχονται για πρώτη φορά στο φως από τους δημοσιογράφους-ανταποκριτές στην Ουάσιγκτον, Μιχάλη Ιγνατίου (Φιλελεύθερος, ΜΕGΑ Εθνος) και Αθανάσιο Ελλις (ΑΝΤΕΝΑ, Καθημερινή), Τα έγγραφα περιλαμβάνονται στο βιβλίο των δύο συναδέλφων με τίτλο: «Ιμια: Τα απόρρητα τηλεγραφήματα των Αμερικανών» (Εκδόσεις Λιβάνης). Το βιβλίο, που στηρίζεται βασικά σε εκατοντάδες αμερικανικά έγγραφα, τα οποία κέρδισαν χρησιμοποιώντας τον σχετικό νόμο Freedom of Ιnformation Αct(Νόμος για την Ελευθερία της Πληροφόρησης), θα παρουσιαστεί αύριο στην Αθήνα από τους διευθυντές του Έθνους και της Καθημερινής Γιώργο Χαρβαλιά και Αλέξη Παπαχελά. Και την Πέμπτη στη Λευκωσία ( Δημοσιογραφική Εστία, στις 7.30μ.μ.) από τους δημοσιογράφους, Ανδρέα Χατζηκυριάκο και Κώστα Βενιζέλο.

Σύμφωνα με τα αμερικανικά έγγραφα, ο κ. Πάγκαλος δεν μπόρεσε να αντισταθεί στις πιέσεις του Αμερικανού ομολόγου του, Γουόρεν Κρίστοφερ, και όπως αποκαλύπτεται σε απόρρητο σημείωμα του Στέιτ Ντιπάρτμεντ, του απάντησε μετά από συνεχείς οχλήσεις που στόχευαν στην απόσυρση της ελληνικής σημαίας πως δεν θα αντικατασταθεί όταν αυτή καταστραφεί, όπως είπε, από τους ισχυρούς ανέμους που έπνεαν στην περιοχή εκείνο το μοιραίο βράδυ.

Ουσιαστικά, οι Αμερικανοί δικαιώνουν αν και δεν κρύβουν το μίσος τους γι’ αυτόντον ναύαρχο Χρήστο Λυμπέρη, ο οποίος είχε υποστηρίξει πως τις πρωινές ώρες της 31ης Ιανουαρίου άκουσε την ίδια ακριβώς φράση από τον κ. Πάγκαλο, στο γραφείο του τότε πρωθυπουργού Κώστα Σημίτη. Σημειώνεται ότι στα αμερικανικά έγγραφα γίνεται φανερό πως οι Αμερικανοί ικανοποιούνται από την αναγγελία της αποστρατείας του κ. Λυμπέρη, τον οποίο θεωρούν «αντιαμερικανό» και «επικίνδυνο». Στο βιβλίο αποκαλύπτεται επίσης πως ο μεσολαβητής Ρίτσαρντ Χόλμπρουκ τηλεφώνησε το μοιραίο εκείνο βράδυ και ενημέρωσε πλήρως τους δύο δημοσιογράφους για το περιεχόμενο της διαπραγμάτευσης με την Αθήνα και την Άγκυρα. Είναι φανερό, αν και δεν το παραδέχονται οι Ιγνατίου και Ελλις, πως οι δύο δημοσιογράφοι-ανταποκριτές δεσμεύθηκαν τότε να μην αποκαλύψουν το πλήρες περιεχόμενο της ενημέρωσης, το οποίο όμως κάνουν τώρα, 14 σχεδόν χρόνια από την κρίση, που έφερε πολύ κοντά σε στρατιωτική σύγκρουση την Ελλάδα και την Τουρκία. Οπως συνάγεται από το βιβλίο, ο ένας εκ των δύο δημοσιογράφων ενημερώθηκε νωρίς το απόγευμα της 30ής Ιανουαρίου ότι η Ελλάδα και η Τουρκία οδηγούνται σε πόλεμο.

Στα αμερικανικά έγγραφα διαφαίνεται η αγωνία των αξιωματούχων του Στέιτ Ντιπάρτμεντ για την τύχη του Κώστα Σημίτη, ο οποίος λίγες ώρες μετά το τέλος της κρίσης δέχθηκε τρομακτική επίθεση από την αντιπολίτευση, όπως και από στελέχη του κόμματός του. Οι δημοσιογράφοι κατάφεραν να εξασφαλίσουν ύστερα από συνεχείς εφέσεις και το πλέον σημαντικό έγγραφο, που υπογράφει ο τότε αναπληρωτής υπουργός Στρόουμπ Τάλμποτ. Οι απόψεις του τελευταίου για την κρίση και οι προβλέψεις του, δημιουργούν άπειρα ερωτηματικά.

Στοχοποιήθηκε ο τουρκικός στόλος αλλά….
Σημίτης και Πάγκαλος προσπαθούσαν να πείσουν τον Λυμπέρη να κάνει πίσω

Ακολουθεί απόσπασμα από το βιβλίο «Ιμια - Τα απόρρητα τηλεγραφήματα των Αμερικανών», των δημοσιογράφων Αθανάσιου Έλλις και Μιχάλη Ιγνατίου:

ΟΈλληνας υπουργός Εξωτερικών Θεόδωρος Πάγκαλος είχε συζητήσει το θέμα της (απόσυρσης της) σημαίας από την πρώτη στιγμή με τον Αμερικανό ομόλογό του (Γουόρεν Κρίστοφερ), πριν αυτός αναχωρήσει για τον Καναδά και αφήσει στον Ρίτσαρντ Χόλμπρουκ τις διαπραγματεύσεις. Όταν ήρθε η κουβέντα στο θέμα της σημαίας, ο Πάγκαλος, που στην αρχή συζητούσε από θέση ισχύος, ήταν απόλυτος: «Θα παραμείνει», του είπε. Σύμφωνα με τα απόρρητα έγγραφα των Αμερικανών, ο Κρίστοφερ επέμεινε και ο Πάγκαλος φέρεται να απάντησε ότι, κατά την άποψή του, «Οι ισχυροί άνεμοι θα καταστρέψουν τη σημαία και η Ελλάδα δεν θα την αντικαταστήσει». Το περιεχόμενο της συζήτησης μαγνητοφωνήθηκε, όπως επιτάσσει ο σχετικός αμερικανικός νόμος, ενώ κρατήθηκαν και πρακτικά από τον διευθυντή Νοτιοανατολικών Υποθέσεων του Στέιτ Ντιπάρτμεντ.

Στις 02:42 π.μ. της 31ης Ιανουαρίου, ο Αμερικανός διπλωμάτης Κέρι Κάβανο ενημερώνει την πρεσβεία των ΗΠΑ στην Αθήνα ότι, στη διάρκεια της διαπραγμάτευσης, ο Πάγκαλος τοποθετήθηκε και στο θέμα της σημαίας, αλλά και στο άλλο μεγάλο ζήτημα, αυτό της επέκτασης των χωρικών υδάτων. Ο Κάβανο έγραψε τα εξής σε εμπιστευτικό τηλεγράφημα, που υπέγραψε ο Γουόρεν Κρίστοφερ:

Ημερομηνία: 31 Ιανουαρίου 1996, ώρα 02:42 Από: Υπουργό Εξωτερικών Στέιτ Ντιπάρτμεντ, Ουάσιγκτον Προς: Πρεσβεία ΗΠΑ, Αθήνα, Άμεση παράδοση Θέμα:

Επίσημα - Ανεπίσημα 1. Διαβάθμιση από διευθυντή Νοτιοανατολικών Υποθέσεων Κέρι Κάβανο.

2. Τηλεφωνήματα προς Σημίτη και άλλους: τα σημεία συζήτησης που σας αποστείλαμε νωρίτερα χρησιμοποιήθηκαν στο τηλεφώνημα του προέδρου Κλίντον προς τον πρωθυπουργό Σημίτη και αποτέλεσαν τη βάση των σημείων συζήτησης που χρησιμοποιήθηκαν στα τηλεφωνήματα του υπουργού (Εξωτερικών των ΗΠΑ) προς τον Πάγκαλο και του υπουργού Άμυνας Πέρι προς τον Αρσένη. Τα ίδια ουσιαστικά σημεία συζήτησης χρησιμοποιήθηκαν επίσης στο τηλεφώνημα του προέδρου προς τον Ντεμιρέλ, στο τηλεφώνημα του υπουργού (Εξωτερικών) προς τον Μπαϊκάλ και στο τηλεφώνημα του στρατηγού Σαλικασβίλι προς τον στρατηγό Καρανταγί.

Προς το παρόν, έχουμε μόνο μια μικρή περιγραφή της κλήσης προς τον Πάγκαλο, η οποία έχει ως εξής:

Σε απάντηση στα σχόλια του υπουργού (Εξωτερικών Κρίστοφερ), ο Πάγκαλος είπε ότι, σε ομιλία που είχε μόλις εκφωνήσει στη Βουλή, είχε επαναλάβει ότι η Ελλάδα δεν είχε την πρόθεση να επεκτείνει τα χωρικά της ύδατα πέραν των 6 (έξι) μιλίων. Τόνισε στον υπουργό (Εξωτερικών Κρίστοφερ) ότι ήλπιζε πως αυτό θα έχει καθησυχάσει τις τουρκικές ανησυχίες ως προς το σημείο αυτό. Είπε ότι τα ελληνικά στρατεύματα στα Ίμια θα αποσύρονταν στις 31 Ιανουαρίου, αλλά η σημαία θα παρέμενε. Πρόσθεσε, ωστόσο, ότι ανέμενε πως οι ισχυροί άνεμοι θα κατέστρεφαν σύντομα τη σημαία και ότι η Ελλάδα δεν θα την αντικαθιστούσε.

3. Συγχαρητήριο μήνυμα στον Πάγκαλο: διαβιβάστηκε σήμερα μέσω του μηνύματος 17018 του Στέιτ Ντιπάρτμεντ.

ΥΠΟΓΡΑΦΗ: Κρίστοφερ

Ο ναύαρχος Λυμπέρης υποστήριξε ότι, το μοιραίο βράδυ της 30ής Ιανουαρίου, οι Σημίτης και Αρσένης τον ρώτησαν κατά πόσο είναι πρόβλημα να αποσυρθεί η σημαία. Επίσης, πρόσθεσε ότι ο Πάγκαλος τον ενθάρρυνε να πει ότι «την πήρε τη σημαία το κύμα και ο άνεμος»:

«Εκεί [Σ.Σ.: στο πρωθυπουργικό γραφείο] πρωτακούω, κατά τις 12:30 τη νύχτα, μία παρά, τον κ. πρωθυπουργό να λέει στον κ. Πάγκαλο, ο οποίος είχε έλθει από το ΜΕGΑ: «Θόδωρα, πού βρίσκονται οι διαπραγματεύσεις;». Εγώ πέφτω από τα σύννεφα. Είμαι Α/ΓΕΕΘΑ, διευθύνω τις Ένοπλες Δυνάμεις και δεν γνωρίζω ότι γίνονται διαπραγματεύσεις. Δεν γνωρίζω ποια είναι η πολιτική της κυβέρνησης εκείνη την ώρα. Στη συνέχεια, μου λέει ο κ. πρωθυπουργός: «Κύριε Λυμπέρη, είναι σοβαρό πράγμα για τις Ένοπλες Δυνάμεις να φύγει η σημαία;». Και του απάντησα: «Πολύ σοβαρό, κύριε πρωθυπουργέ, μπορεί να πέσει και η κυβέρνηση γι’ αυτό το θέμα».
Απάντηση του κ. πρωθυπουργού: «Είστε συναισθηματικός και υπερβολικός». Μιλούσαν με τους Αμερικανούς από άλλο καμαράκι. Ουδέποτε άκουσα τι έλεγαν και τι τους λέγανε.

Έρχεται ο κ. Αρσένης και μου λέει:
«Κύριε αρχηγέ, μου λέει εδώ ο Αμερικανός Α/ΓΕΕΘΑ ότι γι’ αυτούς δεν είναι σοβαρό πράγμα να πάρουν το άγημα και τη σημαία». Προς στιγμήν λέω: «Μπας και κάνω λάθος και πάει η χώρα σε πόλεμο;». Του λέω: «Κύριε υπουργέ, όχι. Για μας είναι σοβαρό πράγμα. Αν θέλετε να κάνετε αυτό που σας λένε οι Αμερικανοί, κάντε το, αλλά εγώ δεν συμφωνώ να φύγει η σημαία». Είμαι ήδη 70 ώρες ξύπνιος. Και ακούω αυτά. Και απογοητεύομαι που δεν έχω μετάσχει στις διαπραγματεύσεις, το θεώρησα υποτιμητικό. Έρχεται ο κ. Πάγκαλος και μου λέει: «Κύριε Λυμπέρη, δεν λες ότι την πήρε τη σημαία το κύμα και ο άνεμος να κλείνουμε την υπόθεση;». Και είπα:

«Όχι». Δεν συμφώνησα. Το ηθικό των Ενόπλων Δυνάμεων εκείνη την ημέρα ήταν υψηλό. Είχαμε τακτικό πλεονέκτημα. Δηλαδή (είχαμε) περισσότερα πλοία και περισσότερους πυραύλους. Από τη 1:05 π.μ. είχα δώσει εντολή στον Α/ΓΕΝ να στοχοποιηθεί ο τουρκικός στόλος. Και στοχοποιήθηκε».

Ο Πάγκαλος απάντησε στον Λυμπέρη με πολύ σκληρό τρόπο:
«Είναι ένα ψεύδος ασύστολο και ο κ. Λυμπέρης είναι ο μόνος που το λέει και επειδή ξέρετε είναι πάρα πολύ δύσκολες οι στιγμές και επειδή είμαι καλής πίστεως άνθρωπος, έχω ρωτήσει και όλους τους άλλους που παρίσταντο. Και όλοι οι άλλοι μου έχουν επιβεβαιώσει ότι ουδέποτε το είπα και ουδείς το θυμάται. Ο κ. Λυμπέρης επιμένει να λέει αυτό το ασύστολο ψεύδος, αλλά η προσωπικότητα του κ. Λυμπέρη είναι τέτοια, ώστε να μην θέλω καν να το σχολιάσω. Θα μπορούσα να του κάνω μία μήνυση για συκοφαντική δυσφήμηση και είμαι βέβαιος ότι θα καταδικαζόταν, γιατί θα έπρεπε να βρει τουλάχιστον ένα μάρτυρα. Αυτό που είπα, και το κατασκεύασε ο κ. Λυμπέρης, έτσι για να δημαγωγήσει, είναι ότι η σημαία αυτή δεν είχε καμία επίσημη ιδιότητα. Και δεν είχε επίσημη ιδιότητα. Ήταν μία σημαία που την πήρε... Δεν υπήρχε σημαία ούτε κτίριο υπάρχει στα Ίμια. Ούτε κανένα πράγμα που να σου επιτρέπει, να σε κάνει να σκεφτείς να βάλεις σημαία. Έτσι τη σημαία την έβαλε ο Διακογιάννης [σ.σ.: Διακομιχάλης], ο δήμαρχος της Καλύμνου, για κάποιο σκοτεινό λόγο. Και δημιούργησε τη σειρά των προκλήσεων που μας έφεραν στα πρόθυρα του πολέμου με την Τουρκία».

Λίγες ημέρες μετά την κρίση, μιλώντας σε συνεδρίαση της Κ.Ο. του ΠΑΣΟΚ, ο Θεόδωρος Πάγκαλος αναφέρθηκε και στο θέμα της σημαίας:
«Η συμφωνία ως προς το τελευταίο σκέλος είναι η απομάκρυνση των δύο αγημάτων. Μου επαναλαμβάνει (ο Χόλμπρουκ) δύο φορές ότι οι Τούρκοι δεσμεύονται με τρεις λέξεις: όχι πλοία, όχι στρατιώτες, όχι σημαίες επί των νήσων ή στην περιοχή στην άμεση γειτνίαση των νήσων. Νο boats, no flags, no men on the islandsor in the proximity. Αυτό ήταν, μου το επανέλαβε επανειλημμένα, ότι θα εγγυηθεί ότι οι Τούρκοι θα τηρήσουν. Μου υποσχέθηκε ότι οι Τούρκοι θα τηρήσουν αυτή τη συμφωνία όπως την περιγράφω. Αυτό δεν σήμαινε δέσμευση δικιά μας. Και πράγματι, δεν μας εζητήθη από τους Αμερικανούς αφαίρεση σημαίας και δεν τους υποσχεθήκαμε αφαίρεση σημαίας».
Στην ίδια συνεδρίαση, έντονα πιεσμένος από το θυμό των «συντρόφων » του, ο κ. Πάγκαλος υποστήριξε τα εξής: «... (Ο κ. Χόλμπρουκ) δεν μου ζήτησε να αφαιρέσουμε τη σημαία. Αντελήφθη ότι υπήρχε η δέσμευση που είχα αναλάβει μιλώντας με τον Κρίστοφερ. Θα μου πείτε, γιατί δεν τον ρώτησα; Ε, δεν γίνονται έτσι οι διαπραγματεύσεις. Στις διαπραγματεύσεις, θέμα ενοχλητικό για σένα δεν το θέτεις στον συνομιλητή σου. Περιμένεις να σ’ το θέσει ο άλλος. Κι εφόσον δεν μου το ζήτησε, δεν του το θύμισα...».

Υπονοούμενα από τον υπουργό Άμυνας
Ο ΑΡΣΕΝΗΣδεν ήταν ευτυχής με την κατάληξη του θέματος της σημαίας, και αρκετές φορές μίλησε με υπονοούμενα για τον τρόπο με τον οποίο διαπραγματεύτηκε ένα τόσο ευαίσθητο θέμα ο Πάγκαλος. Υποστηρίζει ότι έχουν γραφτεί πολλά και αντιφατικά:
«Δεν είμαι σε θέση να επιβεβαιώσω όσα αναφέρει στο βιβλίο του ο ναύαρχος Λυμπέρης για τις στιχομυθίες του με τον Θεόδωρο Πάγκαλο. Προφανώς θα έγιναν σε κάποια γωνιά του τεράστιου σε μέγεθος γραφείου του πρωθυπουργού, όπου άλλοι -όχι εγώ- ήταν παρόντες. Ούτε η συζήτηση που, όπως αναφέρει, είχε με τον κ. Σημίτη έγινε παρουσία μου και, συνεπώς, ούτε τα όσα διημείφθησαν σ’ αυτή μπορώ να τα επιβεβαιώσω. Σε σχέση με την αναφορά του κ. Λυμπέρη σ’ εμένα, δεν αληθεύει ότι τον ρώτησα ποια θα ήταν η σημασία της απόσυρσης της σημαίας, μετά την τηλεφωνική μου συνομιλία με τον Πέρι και τον Σαλικασβίλι, για το περιεχόμενο της οποίας ενημέρωσα τον κ. Σημίτη.

»Ακόμη και στις συνομιλίες μου με τον πρωθυπουργό, η θέση που είχα ήταν ότι δεν μπορούσε να αποτελέσει μέρος του πακέτου αποκλιμάκωσης η απόσυρση της σημαίας μας από την Ανατολική Ίμια. Γνώριζα πολύ καλά τι σήμαινε κάτι τέτοιο, που άλλωστε διατύπωσα και προς τους Αμερικανούς συνομιλητές μου. Σχετικά αναφέρω τη δήλωση του Γιώργου Ροΐδη, αντιναυάρχου ε.α., που τότε υπηρετούσε ως υπασπιστής μου, στην τηλεοπτική εκπομπή του Μάκη Τριανταφυλλόπουλου “Ζούγκλα” την 31/3/2008 στον τηλεοπτικό σταθμό Αlter: “Μάλλον κάποια παρανόηση έχει γίνει μεταξύ του ναυάρχου κ. Λυμπέρη και του τότε υπουργού Άμυνας κ. Αρσένη. Ήμουν μπροστά σε τηλεφωνική επικοινωνία του κ. Αρσένη με τον τότε υπουργό Άμυνας των ΗΠΑ κ. Πέρι, όπου ο Αρσένης ήταν κατηγορηματικός, πριν να φτάσουμε στη Βουλή, ότι δεν υπάρχει περίπτωση εμείς να πάρουμε τη σημαία μας από ελληνικό έδαφος γιατί είναι δικό μας δικαίωμα”.

»Εξάλλου, ο κ. Λυμπέρης ήξερε πως δεν χρειαζόμουν την επιβεβαίωσή του για το ζήτημα αυτό δεδομένης της θέσης μου στις συνεδριάσεις του ΣΑΜ που έγιναν τις προηγούμενες ημέρες και ώρες υπό την προεδρία μου. Ήταν βέβαια μια ταραγμένη βραδιά, και οι μνήμες μπορεί να είναι θολές, έτσι που ορισμένα σημεία των στιχομυθιών που αναφέρει ο κ. Λυμπέρης στο βιβλίο του και δεν είναι ακριβή να εξηγούνται αν ληφθεί υπόψη το γενικότερο κλίμα σύγχυσης που επικρατούσε. Στις 30/1/1996, εξάλλου, ο κ. Σημίτης δήλωσε στη Βουλή ότι η ελληνική σημαία έπρεπε να παραμείνει στα Ίμια».

Το πρωί της 31ης Ιανουαρίου διεξήχθη στη Βουλή κρίσιμη συνεδρίαση, όπου κυριάρχησαν οι έντονοι διαξιφισμοί και οι αντιπαραθέσεις, με πολλούς βουλευτές να διακόπτουν τους ομιλητές και να απαιτούν πειστικές απαντήσεις. Ενδεικτικό της βαριάς ατμόσφαιρας που επικρατούσε ήταν ότι η κυβέρνηση δεχόταν σκληρές ερωτήσεις, ακόμα και από βουλευτές του ΠΑΣΟΚ. Ο Γεράσιμος Αρσένης δέχτηκε πολλές επιθέσεις από τους «συντρόφους» του, οι οποίοι απαιτούσαν εξηγήσεις για την υποστολή της σημαίας...
ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΟΣ

Φάκελος «εκκλησιαστική περιουσία» - Μια σχέση πάθους, εκκλησίας και χρήματος

Εμφανίστηκε κάποιος στον Ιησού, τον πλησίασε και του είπε:
- Δάσκαλε αγαθέ, τι καλό να κάνω για να έχω ζωή αιώνια;
Kι εκείνος του απάντησε:
- Tι με λες αγαθό; Κανένας δεν είναι αγαθός, παρά μόνο ένας, ο Θεός. Mα αν θέλεις να μπεις στη ζωή, φύλαξε τις εντολές.
Tον ρωτάει αυτός:
- Ποιες;
Kι ο Ιησούς του είπε:
- Tο μη φονεύσεις, μη μοιχεύσεις, μην κλέψεις, μην ψευδομαρτυρήσεις, τίμα τον πατέρα σου και τη μητέρα σου, και ν’ αγαπήσεις τον πλησίον σου όπως τον εαυτό σου.
Tου λέει ο νέος:
- Όλ’ αυτά τα φύλαξα από την παιδική μου ηλικία. Σε τι άλλο υστερώ;
Tου είπε ο Ιησούς:
- Aν θέλεις να είσαι τέλειος, πήγαινε πούλησε τα υπάρχοντά σου και δώσε τα σε φτωχούς, και θα αποκτήσεις θησαυρό στον ουρανό. Kι έλα εδώ και ακολούθα με.
O νέος όμως, σαν άκουσε την απάντηση, έφυγε λυπημένος, γιατί είχε κτήματα πολλά. Τότε ο Ιησούς είπε στους μαθητές του:
- Σας βεβαιώνω πως δύσκολα θα μπει πλούσιος στη βασιλεία των ουρανών. Και πάλι σας το τονίζω, πως είναι ευκολότερο να περάσει μια καμήλα από την τρύπα της βελόνας, παρά να μπει ένας πλούσιος στη βασιλεία του Θεού.
(Κατά Ματθαίον ευαγγέλιο. Κεφάλαιο 19)

Αν λάβει κανείς σοβαρά υπόψιν τον παραπάνω διάλογο, τότε μόνο ένα πράγμα μπορεί να συμβαίνει: Οι «υπηρέτες» της Εκκλησίας και κήρυκες του «Θείου Λόγου», δεν ενδιαφέρονται για την «αιώνια ζωή». Γιατί αν ενδιαφέρονταν, θα έδιναν, αντί να παίρνουν, γράφοντας στα παλαιότερα των υποδημάτων τους και την παραίνεση του Ιωάννη του βαπτιστή «Ο έχων δύο χιτώνας μεταδότω τω μη έχοντι και ο έχων τροφάς ομοίως»….

και για την υπογραφή

ένας πρώην τυφλός

Οδηγίες προς τους Έλληνες πιλότους για αποφυγή αναχαιτίσεων και εμπλοκής σε αερομαχίες!

http://kostasxan.blogspot.com/2009/10/blog-post_8032.html

Η Τουρκία ζητά ηπιότερες αναχαιτίσεις των αεροσκαφών της

Ο τρόμος που υπάρχει στους ιπτάμενους των πολεμικών τουρκικών αεροσκαφών τα οποία πaραβιάζουν τον ελληνικό εθνικό εναέριο χώρο, αποτυπώνεται πλέον και επίσημα από την πλευρά της Τουρκίας, η οποία με πρότασή της ζητάει από τη Ελλάδα να μην αναχαιτίζει και να μην φωτογραφίζει τους "εισβολείς" τούρκους πιλότους.
Μάλιστα, στην ίδια αίτηση, η Άγκυρα ζητάει να μην καταδιώκονται τα τουρκικά αεροσκάφη έως ότου γυρίσουν πίσω στον εναέριο χώρο της Τουρκίας!!!
Ουσιαστιακά, η Άγκυρα επιθυμεί έναν "κώδικα συμπεριφοράς", τέτοιο που να μην προκαλεί τρόμο στους δικούς της πιλότους!!!
Σύμφωνα με δημοσίευμα της εφημερίδας "Έθνος", η 'Αγκυρα έχει υποβάλει αρμοδίως πρόταση για έναν «κώδικα συμπεριφοράς» (code of conducts) που αφορά κυρίως την αεροπορική δραστηριότητα στο Αιγαίο.
Η τουρκική πλευρά επιδιώκει να αποσπάσει τη δέσμευση της Ελλάδας ότι θα περιορισθεί ο αριθμός των αναχαιτίσεων ειδικά στα ακρότατα όρια του FIR Αθηνών ή τουλάχιστον θα γίνουν «ηπιότερες» και αναφέρουν χαρακτηριστικά ότι τα ελληνικά μαχητικά πλησιάζουν σε επικίνδυνα κοντινή απόσταση τα τουρκικά αεροσκάφη για να τα φωτογραφίσουν (οι φωτογραφίες υποβάλλονται στο ΝΑΤΟ και στην Ε.Ε.), με αποτέλεσμα να αυξάνεται ο κίνδυνος ατυχήματος, ενώ θεωρούν ότι οι Ελληνες αεροπόροι υπερβάλλουν εαυτούς, αφού μετά την αναχαίτιση «καταδιώκουν» τα τουρκικά αεροσκάφη μέχρις ότου βγουν από το FIR Αθηνών.
Η Αγκυρα επαναλαμβάνει τους γνωστούς ισχυρισμούς ότι η Ελλάδα δεν έχει δικαίωμα αναγνώρισης και αναχαίτισης στρατιωτικών αεροσκαφών στο FIR Αθηνών και δεν παραδέχεται ότι πραγματοποιεί εσκεμμένα υπερπτήσεις πάνω από τα νησιά (επικαλούμενη τους ελιγμούς που πραγματοποιούν τα τουρκικά αεροσκάφη στη διαδικασία αναχαίτισής τους από τα ελληνικά).
Ενδεχόμενη απόφαση της ελληνικής πλευράς να ξεκινήσει συζήτηση για την τουρκική πρόταση θα δώσει την αφορμή για την επανεξέταση νέων Μέτρων Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης στο Αιγαίο, τα οποία όμως αποκτούν διαφορετική βαρύτητα και περιεχόμενο από αυτήν που είχαν τη δεκαετία του ‘90 με το Μνημόνιο Παπούλια -Γιlmaz

Δικαιολογημένα έχει αρχίσει διάλογος και προβληματισμός για την αναδιάρθρωση του Λιμενικού Σώματος, τον διαμελισμό των υπηρεσιών του πρώην ΥΕΝΑΝΠ.

ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΣΜΟΙ ΠΡΟΣ ΠΟΙΑ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ;

Δικαιολογημένα έχει αρχίσει διάλογος και προβληματισμός για την αναδιάρθρωση του Λιμενικού Σώματος, τον διαμελισμό των υπηρεσιών του πρώην ΥΕΝΑΝΠ. Σε αυτό τον διάλογο πρέπει να διατυπωθούν επιχειρήματα. Η κριτική «τα παίρνουν», «λαδώνονται» και τα λοιπά, δεν οδηγεί πουθενά. Αυτό που πρέπει να συζητηθεί είναι ότι πρέπει να υπάρχουν ασφαλιστικές δικλείδες να μην τα παίρνουν οι ένστολοι, αλλά και οι πολιτικοί υπάλληλοι. Νομίζω ότι όλοι θα συμφωνήσουμε, επειδή είναι το αυτονόητο. Αυτό που επιβάλλεται να δούμε προσεκτικά είναι πως θα λειτουργήσει το νέο σχήμα. Εκτιμώ ότι η κυβέρνηση πειραματίζεται με το σχήμα που επιχειρείται να διαμορφωθεί. Δεν είχε ολοκληρωμένη άποψη για το πώς θα είναι το σχήμα που θα διαχειριστεί τα θέματα της ελληνικής ναυτιλίας. Υπήρχε ένα μοντέλο που δούλευε επί 90 χρόνια. Όμοιο του δεν υπάρχει πουθενά στον κόσμο λένε ορισμένοι. Όμως, αυτό το σχήμα στήριξε την πρώτη ναυτιλία στον κόσμο. Το ό,τι η κυβέρνηση δεν ξέρει τι κάνει είναι ορατό δια γυμνού οφθαλμού. Έβγαλε Προεδρικά Διατάγματα, με τα οποία η ναυτιλία πάει στο Οικονομίας, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας, το Λιμενικό Σώμα, η Γενική Γραμματεία Λιμένων και η Διεύθυνση Ασφάλειας Ναυσιπλοίας στο υπουργείο Προστασίας του Πολίτη και η Γενική Γραμματεία Αιγαίου και Νησιωτικής Πολιτικής στο υπουργείο Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης. Βλέπει κανείς τις πρώτες έξι ημέρες, να εφαρμόζεται αυτό; Αντίθετα, η κυρία Λούκα Κατσέλη συζητεί με τους αντιπροσώπους της Cosco και τους λιμενεργάτες για το θέμα της σύμβασης και της απεργίας. Μα δεν είναι η αρμοδιότητα των λιμένων στον κ. Μ. Χρυσοχοίδη; Βλέπουμε δύο συνεργάτες της Λ.Κατσέλη να ζητούν ενημέρωση για τα λιμάνια. Άραγε γιατί γίνεται αυτό; Βλέπουμε τον Νίκο Σηφουνάκη να δηλώνει ότι θα πάρει το σύνολο των Θαλάσσιων Συγκοινωνιών. Πως το λέει αυτό. Τα Προεδρικά Διατάγματα δεν αναφέρουν τίποτα για το υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών. Μόνο από τις πρώτες εικόνες διαπιστώνουμε ότι γίνεται αγώνας μεταξύ υπουργών και υφυπουργών για να εξασφαλίσουν αρμοδιότητες που θέλουν. Δεν μας δίνουν την εικόνα μιας συγκροτημένης κυβέρνησης που θέλει κάτι συγκεκριμένο από τη ναυτιλία. Αυτό με ανησυχεί. Δεν γνωρίζω ποιος οδήγησε σε αυτή την κατάσταση την ναυτιλία. Το σίγουρο είναι ότι είτε διακατέχεται από εμπάθεια, είτε από ανεπάρκεια, είτε από ασχετοσύνη είτε από ταπεινά κίνητρα.
Αυτή την στιγμή έχουμε το μοναδικό φαινόμενο: Το ισόγειο, το υπόγειο, ο πέμπτος και ο έκτος όροφος ανήκει στο Προστασίας του Πολίτη, ο τρίτος στο υπουργείο Εσωτερικών, ο τέταρτος στο υπουργείο Οικονομίας, ενώ οι όροφοι διεκδικούνται από άλλα υπουργεία. Όλα αυτά είναι αστεία.
Τα ερωτήματα που προκύπτουν καταγράφονται σε 862 επίπεδα και είναι καίρια. Μερικά από αυτά:

Ποια υπηρεσία θα κάνει τις νηολογήσεις και τις λεμβολογήσεις;
Ποιοι θα εκδίδουν τα πιστοποιητικά αξιοπλοίας;
Ποιοι θα κάνουν τις έκτακτες επιθεωρήσεις στα νησιά, που σήμερα τις κάνουν τα τοπικά κλιμάκια;
Όταν θα γίνεται ατύχημα ποιος κάνει την ανάκριση;
Ποιοι θα συμμετέχουν στο Συμβούλιο Ακτοπλοϊκών Συγκοινωνιών;
Θα υπάρχει ενιαίο νηολόγιο;
Ποιος θα έχει την αρμοδιότητα των ναυτικών;
Άλλο υπουργείο θα έχει τις νηολογήσεις, τις κατασχέσεις, θα εκδίδει τα πιστοποιητικά, άλλο υπουργείο θα διαμορφώνει την πολιτική, θα καθορίζει τις στάνταρ των ναυτικών και άλλο υπουργείο θα προστατεύει το θαλάσσιο περιβάλλον. Το ΑΣΝΑ με ποια μέλη θα συγκροτείται; Οι θαλάσσιες συγκοινωνίες θα είναι αποδεσμευμένες από την ναυτική εργασία ( βλέπε 10μηνη απασχόληση κλπ); Στα διεθνή φόρα ποιοι θα πηγαίνουν; Οι επιστήμονες της ναυτιλίας που θα προσληφθούν; Πως θα συγκεντρώνεται η ναυτιλιακή τεχνογνωσία που σήμερα είναι μαζεμένη στο ΥΕΝΑΝΠ; Οι ναυτικοί θα εξυπηρετούνται από τα Λιμεναρχεία και με ποια αρμοδιότητα; Υπάρχουν πολλά ερωτήματα, και δεν νομίζω να τα απαντηθούν άμεσα. Ο πειραματισμός στη ναυτιλία πρέπει να σταματήσει. Εμείς, οφείλουμε να αναδείξουμε τον προβληματισμό που ακούγεται. Χωρίς λογοκρισία. Να ακουστούν όλες οι απόψεις. Αλλά αυτό που είναι αναγκαίο να γίνει είναι να ξεκαθαρίσει η κυβέρνηση τι θέλει. Γιατί, από ό,τι δείχνει δεν ξέρει ούτε τι θέλει, αλλά ούτε που το πάει.

Σάββας Ν. Αθανασίου

Υ.Γ: 1.Τώρα για την συμπεριφορά ορισμένων, το σίγουρο είναι ότι στην ιστορική διαδρομή αυτού του τόπου πάντοτε υπήρχαν Εφιάλτες, κουκουλοφόροι καθώς και μασκοφόροι. Εμείς οφείλουμε να τους ξεσκεπάσουμε και να τους ξεγυμνώσουμε.
2. Αυτή την εβδομάδα η Νομαρχία Πειραιώς εξέδωσε ανακοίνωση για την έκθεση γλυπτών και ο Δήμος Πειραιά για τη συνεργασία του με την ΚΑΕ Ολυμπιακός.
3. Η Ένωση Επιχειρήσεων Ακτοπλοίας εξέδωσε δύο ανακοινώσεις. Ημία που λέει ότι είναι σωστό που η ακτοπλοία πάει στο υπουργείο Οικονομίας και η άλλη ότι θέλει η ακτοπλοία να πάει στο υπουργείο Μεταφορών.
4. Εμείς οι δημοσιογράφοι να συνυπογράψουμε ένα κείμενο που να λέμε αυτά που θεωρούμε σωστά και να κινηθούμε με ένα συγκροτημένο λόγο. Πόπη, σε παρακαλώ, ανέλαβε πρωτοβουλία για το κείμενο και τις υπογραφές. Αν χρειασθεί να κάνουμε παρέμβαση σε υπουργούς και όπου χρειασθεί.

Αναρτηθηκε απο ΠΕΙΡΑΪΚΟΙ & ΝΑΥΤΙΛΙΑΚΟΙ ΣΥΝΤΑΚΤΕΣ

Επώδυνη και σκληρή η μάχη διαδοχής στη Νέα Δημοκρατία

Κίνδυνος πρόκλησης ακραίας πόλωσης

Το ενδιαφέρον των μέσων ενημέρωσης έχει εστιασθεί στα όσα συμβαίνουν στο εσωτερικό της Νέας Δημοκρατίας και στη διαδικασία διαδοχής του κ. Κώστα Καραμανλή. Οι κάμερες, στραμμένες στην είσοδο της Ρηγίλλης.

Ιδιαίτερα επίπονη και δυσχερής αποδεικνύεται η διαδικασία ανάδειξης νέας ηγεσίας στη Ν.Δ. μετά την οριστική και αμετάκλητη, όπως ο ίδιος κατέστησε σαφές, απόφαση του πρώην πρωθυπουργού κ. Κώστα Καραμανλή να αποχωρήσει από τη Ρηγίλλης στις 8 Νοεμβρίου. Οι κ.κ. Ντόρα Μπακογιάννη, Δημήτρης Αβραμόπουλος και Αντώνης Σαμαράς, που αναμένεται να διεκδικήσουν την ηγεσία, και οργανώνουν ήδη τους «στρατούς» τους, τις προηγούμενες ημέρες αντιπαρατέθηκαν τόσο για το εκλεκτορικό σώμα που θα αναδείξει τον αρχηγό του κόμματος όσο και για το αντικείμενο και τη διάρκεια του, προγραμματισμένου για τις 7 του επόμενου μήνα, συνεδρίου. Μάλιστα, το ίδιο διάστημα εκδηλώθηκαν και «διαμεσολαβητικές» πρωτοβουλίες, όπως αυτή που ανέλαβε ο κ. Ευάγγελος Μεϊμαράκης. Στο εσωτερικό της Ν.Δ. εκφράζονται φόβοι ότι, όταν η αναμέτρηση εισέλθει στην τελική της ευθεία, θα επικρατήσει ακραία πόλωση που μπορεί να απειλήσει ακόμη και την ενότητά της.

Τα κρίσιμα πρόσωπα του Υπουργικού Συμβουλίου

Το μοντέλο διακυβέρνησης Παπανδρέου

Του Κ. Π. Παπαδιοχου

καθημερινή

Tον βηματισμό της επιχειρεί να βρει η νέα κυβέρνηση που σχημάτισε την περασμένη Τρίτη ο πρωθυπουργός κ. Γ. Παπανδρέου, καθώς το εύρος της εκλογικής νίκης του ΠΑΣΟΚ, αλλά και τα πολλά νέα πρόσωπα στα οποία εμπιστεύθηκε χαρτοφυλάκιο έχουν τοποθετήσει ψηλά τον πήχυ των προσδοκιών, εντός και εκτός του κυβερνώντος κόμματος. Με τον σχηματισμό της κυβέρνησης, αλλά και την «ανασυγκρότηση» του Μεγάρου Μαξίμου, ο πρωθυπουργός κατέδειξε ότι θα υιοθετήσει ένα μοντέλο διακυβέρνησης κατά πολύ διαφορετικό από εκείνο των προκατόχων του. Ο κ. Γ. Παπανδρέου αποδίδει ιδιαίτερη σημασία στην οργάνωση του πρωθυπουργικού γραφείου, την ευθύνη του οποίου θα έχει ο κ. Χάρης Παμπούκης, ο οποίος φέρεται να έχει δρομολογήσει ήδη τη στελέχωσή του. Σύμφωνα με πληροφορίες, ο κ. Γ. Παπανδρέου δεν θέλει να «απορροφηθεί» από την καθημερινότητα της παρακολούθησης του κυβερνητικού έργου, καθώς στις προτεραιότητές του είναι η χάραξη των κεντρικών επιλογών της κυβέρνησης, ενώ έντονη θα είναι και η παρουσία του στη διεθνή σκηνή, καθώς εκτιμά πως η χώρα έχει χάσει σημαντικό έδαφος στα θέματα εξωτερικής πολιτικής.

Επίσης, μέσω της σύνθεσης του νέου Υπουργικού Συμβουλίου, ο κ. Γ. Παπανδρέου εξέπεμψε σαφές στίγμα για τις προτεραιότητες που έχει σ’ αυτή την πρώτη φάση διακυβέρνησης. Στενοί του συνεργάτες αναφέρουν πως ο πρωθυπουργός προτάσσσει τα θέματα εξωτερικής πολιτικής –για τον λόγο αυτό διατήρησε ο ίδιος το συγκεκριμένο χαρτοφυλάκιο– τα ζητήματα οικονομίας, όπου επενδύει πολλά και στη συνεργασία του κ. Γ. Παπακωνσταντίνου όχι μόνο με την κ. Λούκα Κατσέλη, αλλά και με τον υπουργό Υποδομών κ. Δημ. Ρέππα, και την αντιμετώπιση των προβλημάτων στις σχέσεις κράτους - πολίτη, τοποθετώντας τον κ. Γ. Ραγκούση στο υπουργείο Εσωτερικών. Επίσης, προτεραιότητα αποτελεί για τον κ. Γ. Παπανδρέου το υπουργείο Περιβάλλοντος, όπου με την επιλογή της κ. Τίνας Μπιρμπίλη θα έχει τη βεβαιότητα ότι ο όποιος σχεδιασμός δεν θα παρεκκλίνει από τον δικό του τρόπο σκέψης, και η Παιδεία, τομέα στον οποίο επενδύει στην αποτελεσματικότητα της κ. Αννας Διαμαντοπούλου.

Τέλος, στην Ιπποκράτους δεν πέρασε απαρατήρητο ότι ο πρωθυπουργός επέλεξε πρόσωπα της απολύτου εμπιστοσύνης του σε «ευαίσθητους» τομείς: ο κ. Δ. Ρέππας ανέλαβε το «πακέτο» των μεγάλων έργων, οι κ. Γ. Ραγκούσης και Π. Γερουλάνος τα θέματα Μέσων Μαζικής Ενωμέρωσης, ο κ. Π. Μπεγλίτης τους εξοπλισμούς, ο κ. Χ. Καστανίδης τη Δικαιοσύνη, ενώ και οι αρμοδιότητες για τη διά βίου εκπαίδευση «έφυγαν» από το υπουργείο Απασχόλησης και τον κ. Ανδρ. Λοβέρδο και κατευθύνονται προς την κ. Εύη Χριστοφιλοπούλου στο Παδείας. Στο ΠΑΣΟΚ εκτιμάται πως παρά την «απειρία» σε υπουργικούς θώκους πολλών εκ των στελεχών του, το κυβερνητικό σχήμα που επέλεξε ο κ. Γ. Παπανδρέου μπορεί να αποδώσει, εάν δεν προκύψουν δυσλειτουργίες και διαγκωνισμοί στο εσωτερικό του. Πάντως, τα «στοιχήματα» που εμπεριέχει το νέο Υπουργικό Συμβούλιο, που ορκίστηκε την περασμένη Τετάρτη, δεν είναι λίγα. Ποια είναι αυτά;

Τα «στοιχήματα»

- Το «δίδυμο» των κ. Γ. Παπακωνσταντίνου στο υπουργείο Οικονομικών και Λούκας Κατσέλη στο Οικονομίας. Η κ. Κατσέλη ανέμενε πως θα ήταν εκείνη το «πρώτο βιολί» στο οικονομικό επιτελείο, αλλά τελικώς ο πρωθυπουργός επέλεξε στην οδό Νίκης να εγκατασταθεί ο πρώην εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ.

- Ο κ. Ευ. Βενιζέλος. Ο συνδιεκδικητής της ηγεσίας του ΠΑΣΟΚ το 2007 έλαβε ένα πρωτοκλασάτο υπουργείο, παρότι ο ίδιος φέρεται να προτιμούσε το υπουργείο Εξωτερικών. Ομως, είδε στο υπουργείο Αμυνας να τοποθετείται, και μάλιστα ως αναπληρωτής με αρμοδιότητα τους εξοπλισμούς, ο κ. Π. Μπεγλίτης ένα πρόσωπο της απολύτου εμπιστοσύνης του κ. Γ. Παπανδρέου ενώ, επιπροσθέτως, τον συντονισμό του ΚΥΣΕΑ ανέλαβε ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης κ. Θ. Πάγκαλος.

- Ο τρόπος λειτουργίας του κ. Θ. Πάγκαλου, ως αντιπροέδρου. Ο κ. Γ. Παπανδρέου ήθελε να βρει θέση στον κ. Πάγκαλο στο κυβερνητικό σχήμα. Μάλιστα, λόγω του πολιτικού του «εκτοπίσματος» εκτιμάται ότι μπορεί να συμβάλει στην άρση διαφωνιών μεταξύ υπουργών, και ως εκ τούτου στην ταχύτερη προώθηση του κυβενρητικού έργου. Ομως, ακόμη και επιτελείς του πρωθυπουργού δεν κρύβουν την ανησυχία τους για τυχόν «εκρήξεις» του νέου αντιπροέδρου.

- Η απόδοση των στενών συνεργατών του κ. Γ. Παπανδρέου, στους οποίους ο πρωθυπουργός επέλεξε να δώσει υπουργικά αξιώματα. Πάντως, συνομιλητές του κ. Γ. Παπανδρέου παρότι αναγνωρίζουν πως οι κ.κ. Δ. Δρούτσας, Τίνα Μπιρμπίλη και Π. Γερουλάνος «θα κριθούν στην πράξη», εκτιμούν πως θα αντεπεξέλθουν με επιτυχία στα –απαιτητικά– καθήκοντά τους. Οπως σημειώνουν, ο πρωθυπουργός έχει «τσεκάρει» στην πράξη τον κ. Δρούτσα, καθώς υπήρξε επί σειράν ετών στενότατος συνεργάτης του σε θέματα εξωτερικής πολιτικής. Επίσης, η κ. Μπιρμπίλη γνωρίζει άριστα «τι θέλει ο Γ. Παπανδρέου από το υπουργείο Περιβάλλοντος και με έναν αποτελεσματικό γενικό γραμματέα δίπλα της είναι σε θέση να το υλοποιήσει». Τέλος, ο κ. Π. Γερουλάνος έχει γνώση του χώρου του Πολιτισμού, αλλά και των ΜΜΕ.

- Το «δίδυμο» των κ. Μαριλίζας Ξενογιαννακοπούλου και Φώφης Γεννηματά στο υπουργείο Υγείας. Και τούτο, όχι λόγω δυνατοτήτων, αλλά της φύσης του υπουργείου και της στενότητας στα δημόσια οικονομικά.

Παράλληλα, όπως προαναφέρθηκε, εντελώς διαφορετική δομή θα έχει το επιτελείο του πρωθυπουργού στο Μέγαρο Μαξίμου σε σχέση με όσα ίσχυαν επί των ημερών της αντιπολίτευσης στην Ιπποκράτους. Μάλιστα, το σύνολο των στενών συνεργατών του κ.κ. Γ. Παπανδρέου θα απουσιάζει καθώς οι κ. Γ. Ραγκούσης, Γ. Παπακωνσταντίνου, Τίνα Μπιρμπίλη και Π. Γερουλάνος ανέλαβαν χαρτοφυλάκια, ενώ ο κ. Ν. Αθανασάκης θα περνάει τον περισσότερο χρόνο του στην Ιπποκράτους ως «διεθυντής του πολιτικού γραφείου του προέδρου του ΠΑΣΟΚ» και η κ. Ρεγγίνα Βάρτζελη στη Βουλή ως διευθύντρια της Κοινοβουλευιτκής Ομάδας. Επίσης, ο κ. Δ. Στεφάνου θα μετακινηθεί στο υπουργείο Εσωτερικών κοντά στον κ. Γ. Ραγκούση. «Ισχυρός άνδρας» του Μεγάρου Μαξίμου θα είναι ο υπουργός παρά τω πρωθυπουργώ κ. Χ. Παμπούκης.

Πάντως, θα διατηρηθεί το μοντέλο του λεγόμενου «πρωινού καφέ», αλλά με διαφορετική σε σχέση με το παρελθόν σύνθεση, με τον πρωθυπουργό, πλην έκτακτων περιπτώσεων, να μην δίνει το «παρών». Στον πρωινό καφέ, σύμφωνα με πληροφορίες θα μετέχουν ο κ.κ. Χ. Παμπούκης, οι κ. Γ. Ραγκούσης, Γ. Παπακωνσταντίνου, Ν. Αθανασάκης, Γ. Πεταλωτής, Ρεγγίνα Βάρτζελη, πιθανότατα ο κ. Χρ. Παπουτσής ως γραμματέας της Κ.Ο., ενώ υπάρχει σκέψη να καλούνται κατά περίσταση και υπουργοί τομέων που τη δεδομένη χρονική στιγμή απαιτούν συγκεκριμένους επικοινωνιακούς χειρισμούς. Τέλος, το επόμενο διάστημα θα εκλεγεί και νέος γραμματέας του ΠΑΣΟΚ. Το πρόσωπο που θα επιλεγεί θα προέρχεται από τη νέα γενιά, με κοινοβουλευτική θητεία από το 2007, και ήδη ακούγεται το όνομα του κ. Β. Εξαρχου.

Σαμαράς

Σαμαράς

Αναρτήθηκε από ΞΗΜΕΡΑΚΗΣ ΦΑΝΗΣ

Αναρτήθηκε από ΞΗΜΕΡΑΚΗΣ

Εθνική …πεντάρα με άπιαστο Γκέκα!

Αθήνα

Θρίαμβος της Εθνικής ομάδα που ξύπνησε στο δεύτερο ημίχρονο και με μεγάλο πρωταγωνιστή τον Φάνη Γκέκα που σημείωσε 4 γκολ, συνέτριψε με 5-2 την Λετονία. Η Εθνική, που έχανε στο ημίχρονο με 1-2 στο ΟΑΚΑ μπροστά σε 15.000 φιλάθλους, χρειάζεταο πλέον άλλη μια νίκη την Τετάρτη (στο ίδιο γήπεδο) με το Λουξεμβούργο για να τερματίσει στη δεύτερη θέση και να διεκδικήσει το εισιτήριο πρόκρισης για το Μουντιάλ σε διπλούς αγώνες μπαράζ τον Νοέμβριο.

Η Εθνική ομάδα ευτύχισε να προηγηθεί μόλις στο 4ο λεπτό με κεφαλιά του Γκέκα ύστερα από σέντρα του Καραγκούνη. Γκολ το οποίο δεν έδωσε την ώθηση και σιγουριά που όλοι περίμεναν στην ελληνική εθνική ομάδα, ο ρυθμός της οποίας σταδιακά άρχισε να πέφτει.

Έτσι η Λετονία στην πρώτη οργανωμένη προσπάθεια στο 12ο λεπτό έφτασε στην ισοφάριση (1-1) με εξαιρετικό ψαλιδάκι του Βερπακόφσκις, μετά από απόκρουση του Τζόρβα σε προηγούμενη προσπάθεια του Γκορκς.

Στο 15’ ο Καραγκούνης έπιασε δυνατό μακρινό σουτ στο οριζόντιο δοκάρι, ενώ μεγάλη ευκαιρία έχασε ο Σαμαράς στο 39’.

Η ψυχρολουσία ήρθε στο 41ο λεπτό σε εξαιρετική ομαδική προσπάθεια των Λετονών και πλασέ του φορ του Εργοτέλη, Βερπακόφσκις.

Η Εθνική είχε πολλά προβλήματα στο πρώτο ημίχρονο, τόσο στην ανασταλτική λειτουργία όσο και στην ανάπτυξη του παιχνιδιού. Ο Ρεχάγκελ επέλεξε ενδεκάδα με αρκετούς παίκτες να μην έχουν φέτος χρόνο συμμετοχής στις ομάδες τους (μεταξύ άλλων Τζιώλης, Σεϊταρίδης).

Τα πράγματα διορθώθηκαν κάπως στη μεσαία γραμμή με την είσοδο του Πατσατζόγλου στο δεύτερο μέρος. Η Εθνική πήρε πάντως ένα πέναλτι ..δώρο από τον Νορβηγό διαιτητή Όβρεμπο, σε πέσιμο του Σαμαρά στην μεγάλη περιοχή των Λετονών. Έτσι στο 47’ ο Γκέκας από τα 11 μέτρα έφερε το ματς στα ίσια (2-2).

Το γκολ αυτό έδωσε φτερά στην Εθνική που επέβαλλε πλήρως τον ρυθμό της, δεν κινδύνεψε σχεδόν καθόλου και έβγαλε όμορφες επιθετικές προσπάθειες. Στο 57’ με κεφαλιά ο Γκέκας από σέντρα του Τοροσίδη πέτυχε το 3-2. Με καταπληκτικό ψαλιδάκι στο 72’ ο Σαμαράς ανέβασε τον δείκτη του σκορ σε 4-2, ενώ στο τελευταίο λεπτό με πλασέ ο Γκέκας διαμόρφωσε το τελικό σκορ (5-2).

Ο Γκέκας που έφτασε τα 23 γκολ σε 43 ματς με την Εθνική, στο φετινό γερμανικό πρωτάθλημα μετράει 4 ολιγόλεπτες συμμετοχές με την Λεβερκούζεν!

ΣΚΟΡΕΡ: 4’ 47’πεν., 57’90’ Γκέκας, 72’ Σαμαράς – 12’ 41’ Βερπακόφσκις
ΔΙΑΙΤΗΤΗΣ: Όβρεμπο (Νορβηγία)
ΚΙΤΡΙΝΕΣ: Σαμαράς, Σεϊταρίδης, Πατσατζόγλου

ΕΛΛΑΔΑ: Τζόρβας, Σεϊταρίδης, Τοροσίδης, Παπασταθόπουλος, Μόρας, Κατσουράνης, Τζιόλης (46' Πατσατζόγλου), Καραγκούνης (88' Πλιάτσικας), Σαλπιγγίδης (46' Αμανατίδης), Σαμαράς, Γκέκας

ΛΕΤΟΝΙΑ: Βάνινς, Κλάβα, Ιβάνοφς, Κασάνοφς, Γκορκς, Κολεσνιτσένκο, Λάιζανς, Τσάουνα, Ρούμπινς (78' Σολονίκινς), Βερπακόφσκις, Κάρλσονς (71' Γκρέμπις)

Ολίγον από γερμανικό σύστημα

Του ΔΗΜΗΤΡΗ ΤΣΙΟΔΡΑ

Στο πρώτο συρτάρι του γραφείου του, ο Γ. Παπανδρέου έχει έτοιμο το σχέδιο του νέου εκλογικού συστήματος. Το επεξεργάστηκε επιτροπή ειδικών, υπό το συντονισμό του Μ. Παπαϊωάννου και, αφού τεθεί προς συζήτηση με τα κόμματα, θα λάβει τη μορφή νομοσχεδίου και θα πάρει το δρόμο προς τη Βουλή.

Από τους 300 βουλευτές, οι 150 θα εκλέγονται με λίστα σε μονοεδρικές περιφέρειες. Το σχέδιο έχει στοιχεία του γερμανικού μοντέλου (την εκλογή κάποιων βουλευτών με σταυρό σε μονοεδρικές περιφέρειες και άλλων με λίστα), όχι όμως και την αναλογικότητά του αφού διατηρεί το «μπόνους» εδρών στο πρώτο κόμμα, ώστε να του επιτρέπει σχηματισμό κυβέρνησης με πανελλαδικό ποσοστό ψήφων γύρω στο 40- 41%. Οδηγεί, ωστόσο στην ανατροπή του σημερινού «στάτους» μέσω του τρόπου με τον οποίο θα εκλέγονται οι βουλευτές, ώστε να υπάρχει η δυνατότητα πλήρους ανανέωσης του πολιτικού προσωπικού της χώρας.

Τα εννέα βασικά σημεία

Ποια είναι τα στοιχεία του νέου εκλογικού συστήματος;

1 Από τους 300 βουλευτές οι 150 θα εκλέγονται με λίστα σε μονοεδρικές περιφέρειες. Αυτό σημαίνει ότι θα υπάρχει κατάτμηση περιοχών, ώστε να αντιστοιχούν σε 50-60.000 ψηφοφόρους. Για παράδειγμα, η σημερινή αχανής Β' Αθηνών θα διαιρεθεί σε 27-28 περιφέρειες με αποτέλεσμα κάποιοι δήμοι (π.χ. Χαλάνδρι) να εκλέγουν δικό τους βουλευτή, οι μικρότεροι να αναδεικνύουν αντιπρόσωπο με ενσωμάτωση στους διπλανούς δήμους, ενώ μεγάλες περιοχές (Περιστέρι, Καλλιθέα) θα στέλνουν δύο ή και τρεις εκπροσώπους τους στο Κοινοβούλιο.

2 Οι σημερινές μονοεδρικές ή νομοί που δεν φθάνουν αυτό το ύψος του πληθυσμού θα συνεχίσουν να εκλέγουν έναν βουλευτή. Δηλαδή δεν θα υπάρχουν συνενώσεις και νομών προκειμένου να διαμορφωθούν οι εκλογικές περιφέρειες, ενώ θα διατηρηθεί και ο θεσμός του αναπληρωτή βουλευτή που θα αναδεικνύεται με βάση τη σχετική πλειοψηφία όπως και σήμερα.

Με μικρές εξαιρέσεις, λοιπόν, τα μεγάλα κόμματα προβλέπεται ότι θα εξασφαλίζουν τη συντριπτική πλειοψηφία των μονοεδρικών περιφερειών.

3 Το σπάσιμο των μεγάλων περιφερειών σημαίνει αλλαγές και στον τρόπο δουλειάς των υποψηφίων: Η αναγνωρισιμότητα, λόγου χάρη, μέσω της τηλεόρασης δεν θα αποτελεί το παν, και πρόσωπα με έντονη τοπική δραστηριότητα θα έχουν καλύτερες προϋποθέσεις εκλογής τους στη Βουλή.

Αλλά και μικρότερες δαπάνες, χωρίς «σπόνσορες» για τις πολυέξοδες εκστρατείες. Γεγονός που μπορεί να συμβάλει στην απεξάρτηση πολιτικών από επιχειρηματικά συμφέροντα.

4 Οι περίπου 100 βουλευτές (ο ακριβής αριθμός θα αποτελέσει αντικείμενο διαβούλευσης) θα εκλέγονται από λίστα υποψηφίων σε ευρείες εκλογικές περιφέρειες, οι οποίες στο εξής θα είναι 5 ή 6, αντί των σημερινών δεκατριών διοικητικών περιφερειών.

5 Οι βουλευτές από τις λίστες θα εκλέγονται αναλογικά από τα κόμματα με βάση το πανελλαδικό τους ποσοστό. Το ΚΚΕ π.χ. θα εξέλεγε όλους τους βουλευτές του από τις λίστες των περιφερειών, αφού θα έβγαζε ελάχιστους ή κανέναν στις μονοεδρικές.

Αντιθέτως, το δεύτερο κόμμα θα εκλέγει αναλογικά λιγότερους από τις λίστες από το τρίτο ή το τέταρτο κόμμα, αφού το δεύτερο κόμμα θα εκλέγει βουλευτές και στις μονοεδρικές.

6 Το ποσοστό αναλογικότητας η αρχική σκέψη είναι να διατηρηθεί στο 87%. Αυτό σημαίνει ότι το «μπόνους» στο πρώτο κόμμα θα είναι 40 βουλευτές, από τις λίστες. Ομως, αν συμφωνήσει και η Νέα Δημοκρατία, είναι πολύ πιθανόν το πριμ να ανέβει στους 50 βουλευτές, όσους προβλέπει σήμερα και ο «νόμος Παυλόπουλου».

7 Το όριο εισόδου ενός κόμματος στη Βουλή διατηρείται στο 3%, παρά το γεγονός ότι το γερμανικό σύστημα προβλέπει το 5% ως προϋπόθεση κοινοβουλευτικής εκπροσώπησης.

8 Στα ψηφοδέλτια των κομμάτων θα υπάρχουν δύο κατάλογοι βουλευτών: Οι υποψήφιοι για τις μονοεδρικές, όπου οι ψηφοφόροι θα βάζουν σταυρό και οι υποψήφιοι της λίστας για την ευρύτερη περιφέρεια όπου δεν θα χρειάζεται σταυρός προτίμησης.

Οι εκλογείς το πιθανότερο είναι πως θα έχουν να επιλέξουν μεταξύ 3 υποψηφίων από κάθε κόμμα στις μονοεδρικές (υπάρχει και η σκέψη για 2).

9 Ο θεσμός των βουλευτών Επικρατείας δεν θα έχει πλέον νόημα με βάση το νέο σύστημα. Οι σκέψεις, όμως, είναι να διατηρηθεί με νέα μορφή και να εκλέγονται από εκεί οι εκπρόσωποι των αποδήμων οι οποίοι θα είναι μάλλον έξι βουλευτές: δύο από Ευρώπη, δύο από Αμερική, ένας από Αφρική και ένας από Αυστραλία.

Στο μέγαρο Μαξίμου πιστεύουν ότι το νέο σύστημα μπορεί να εξασφαλίσει τη συναίνεση της Ν.Δ. και να ισχύσει από τις επόμενες κιόλας εκλογές, αν συμφωνήσουν γι' αυτό τουλάχιστον 200 βουλευτές. Γι' αυτό, άλλωστε, είναι διατεθειμένοι για συμβιβασμούς σε πολλά σημεία όπως το «μπόνους» εδρών ή η διαίρεση περιφερειών.

Η στάση των υπόλοιπων κομμάτων

Από την άλλη πλευρά, κορυφαίοι της αξιωματικής αντιπολίτευσης (ανάμεσά τους η Ντόρα Μπακογιάννη και ο Α. Σπηλιωτόπουλος) έχουν ήδη στο παρελθόν ταχθεί υπέρ μιας παραλλαγής του γερμανικού συστήματος. Αυτό, άλλωστε, θα ευνοούσε και τον όποιο νέο αρχηγό της Ν.Δ., ο οποίος θα έχει κάθε λόγο να μπουν στη Βουλή πρόσωπα της εμπιστοσύνης του.

**Αντιδράσεις αναμένονται, ωστόσο, από τους βουλευτές, οι οποίοι πλέον θα εξαρτώνται πλέον σε μεγάλο βαθμό από τις αποφάσεις των αρχηγών τους, αλλά και από την αριστερά με αιχμή την αναλογικότητα (στη Γερμανία το σύστημα είναι πλήρως αναλογικό) και τα μικρότερα κόμματα.

**Η κυβέρνηση, πάντως, θεωρεί αδύναμη την κριτική αυτή. Και θα απαντήσει ότι δεν μπορεί τα κόμματα της αριστεράς να ζητούν απλή αναλογική, ενώ ταυτόχρονα τάσσονται εναντίον των κυβερνητικών συνεργασίας, δηλώνοντας εξαρχής ότι αδιαφορούν αν θα σχηματίζεται κυβέρνηση.

**Μπορεί το νέο σύστημα να βοηθήσει στον εκδημοκρατισμό της εσωτερικής λειτουργίας των κομμάτων;

Μέχρι σήμερα οι λίστες ήταν υπόθεση των αρχηγών και μάλλον έτσι θα παραμείνουν. Στο μεσοδιάστημα, ωστόσο, είναι βέβαιο ότι θα διατυπωθεί το αίτημα συμμετοχής και των μελών σε αυτές τις αποφάσεις. Κι εκεί θα κριθούν πολλές από τις σημερινές διακηρύξεις περί εμβάθυνσης της δημοκρατίας και νέου τύπου κομματικής λειτουργίας.

ελευθεροτυπία

"Ο Παπανδρέου ήρθε και έκλεψε τις καρδιές μας"..

H τουρκική εφημερίδα Milliyet σχολιάζει με τα καλύτερα λόγια την επίσκεψη Γ.Παπανδρέου στην Τουρκία όπου είχε συνάντηση και με τον πρωθυπουργό της γείτονος Τ.Ερτνογάν.

Ο γνωστός δημοσιογράφος Mehmet Ali Birand τιτλοφορεί το άρθρο του: "Ο Παπανδρέου ήρθε και έκλεψε τις καρδιές μας"!

Ο Mehmet Ali Birand λέει ότι... γνωρίζει πολλά χρόνια τον Γ.Παπανδρέου και του πλέκει το εγκώμιο για τη στάση του στα Ελληνοτουρκικά. "Ο Έλληνας πρωθυπουργός πραγματοποίησε χθες την πρώτη επίσκεψή του σε ξένη χώρα, στην Τουρκία. Αυτό είναι πολύ σημαντική χειρονομία" επισημαίνει στο άρθρο του ο Birand.
Τη δική της σημειολογία για τους Τούρκους έχει ωστόσο και η επίσκεψη Παπανδρέου στον τάφο του Ισμαήλ Τζεμ, με τον οποίο είχε αναπτύξει σχέσεις φιλίας την περίοδο των καταστροφικών σεισμών σε Τουρκία και Ελλάδα, πριν από δέκα χρόνια."Αυτή η κίνηση δείχνει έναν άνθρωπο που δεσμεύεται από μια παλιά φιλία. Γι 'αυτό έκλεψε τις καρδιές μας Παπανδρέου" γράφει χαρακτηριστικά ο Birand.

Αναρτήθηκε από The acrobats

Καταργείται το «προεκλογικό» Προεδρικό Διάταγμα για τα ιδιωτικά ιατρεία.

Τις διαδικασίες κατάργησης προεδρικού διατάγματος που αφορούσε στην ιδιωτική δραστηριότητα στον τομέα της Υγείας και υπεγράφη τρεις μόλις μέρες πριν τις εκλογές, κίνησε η αρμόδια υπουργός, Μαριλίζα Ξενογιαννακοπούλου.

Πρόκειται για το Προεδρικό Διάταγμα υπ’ αριθμόν 180, με τίτλο «Όροι, προϋποθέσεις, διαδικασία και προδιαγραφές για την...ίδρυση και λειτουργία Ιδιωτικών Φορέων Παροχής Υπηρεσιών Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας». Σημειώνεται ότι το Π.Δ. εστάλη στα Ιωάννινα, προκειμένου να το υπογράψει ο Κάρολος Παπούλιας, καθώς ο πρόεδρος της Δημοκρατίας είχε ήδη μεταβεί στην ιδιαίτερη πατρίδα του για να ψηφίσει. Υπεγράφη την Πέμπτη 1η Οκτωβρίου και δημοσιεύτηκε στην Εφημερίδα της κυβερνήσεως την επομένη, τελευταία εργάσιμη ημέρα πριν τις εκλογές.
Με το Π.Δ. επιτρεπόταν η ίδρυση φορέων παροχής Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας από μια ιδιωτική εταιρεία, με μοναδική προϋπόθεση να περιλαμβάνεται στον σκοπό τους η παροχή ιατρικών ή οδοντιατρικών υπηρεσιών. Επρόκειτο για ρύθμιση που είχε προκαλέσει τις έντονες αντιδράσεις της ιατρικής κοινότητας.
Για το ζήτημα είχε ερωτηθεί χθες η νεά υπουργός, κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου. Η κ. Ξενογιαννακοπούλου είχε δεσμευτεί ότι θα μελετήσει το ζήτημα και θα απαντήσει στη συνέχεια. Σύμφωνα με το υπουργείο Υγείας, το νέο Προεδρικό Διάταγμα που καταργεί το προαναφερθέν υπεγράφη ήδη.

από The acrobats

Τα εθνικά θέματα θα κρίνουν την κυβέρνηση Γ. Παπανδρέου

http://kostasxan.blogspot.com/2009/10/blog-post_11.html

Του Μελέτη Μελετόπουλου
Επειδή τα γεωπολιτικά δεδομένα παραμένουν διαχρονικώς αμετάβλητα, το μόνιμο πρόβλημα της Ελλάδας από την εποχή του Ομήρου είναι η θέση της. Που τήν καθιστά ευάλωτη σε εξωτερικές πιέσεις από τα τέσσαρα σημεία του ορίζοντα.
Επομένως, το βασικό ζήτημα στην Ελλάδα είναι η συνεχής αντίσταση και ικανότητα αντιμετώπισης, με πολιτικά ή στρατιωτικά μέσα, των εισβολών, επεκτατισμών, αμφισβητήσεων που προέρχονται από γειτονικούς λαούς. Αποτέλεσμα: οι εσωτερικές πολιτικές εξελίξεις κρίνονται πρωτίστως από τα εθνικά θέματα, δηλαδή την ικανότητα της εκάστοτε ελληνικής ηγεσίας να προασπίσει την Εθνική Ανεξαρτησία.
Η κυβέρνηση Κ. Καραμανλή επεβίωσε παραδόξως επί μία πενταετία, παρά την ολοκληρωτική της αποτυχία στο εσωτερικό μέτωπο, διότι είχε την πρόνοια α. να μην υποστηρίξει το Σχέδιο Ανάν, β. να ασκήσει veto έναντι της εντάξεως των Σκοπίων στο ΝΑΤΟ. Αυτές οι δύο κινήσεις καθησύχασαν την κοινή γνώμη και την έπεισαν ότι η κατά τα άλλα αποτυχημένη κυβέρνηση του Κώστα Καραμανλή ήταν τουλάχιστον ανελαστική στο μείζον ζήτημα της εθνικής κυριαρχίας.
Σήμερα, η κυβέρνηση του Γ. Παπανδρέου καλείται να αντιμετωπίσει μέχρι το τέλος του έτους τρία εξωτερικά μέτωπα: το Ελληνοτουρκικό, το Κυπριακό (στην ουσία υποσύνολο του πρώτου) και το Σκοπιανό.
Στα Ελληνοτουρκικά, η κυβέρνηση Γ. Παπανδρέου θα κληθεί να αποδείξει κατά πόσον είναι ικανή να αντιμετωπίσει την φιλανδοποίηση της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής και την υπαγωγή της Ελλάδας στην τουρκική σφαίρα επιρροής, που προωθεί ο Α. Νταβούτογλου. Θα κληθεί να αποδείξει κατά πόσον μπορεί να σταματήσει την de facto τουρκοποίηση του Αιγαίου που επιχειρεί η Άγκυρα, η οποία τις τελευταίες εβδομάδες προχώρησε ένα (ουσιώδες) βήμα παραπάνω, προειδοποιώντας τα αεροπλάνα της Frontex να μην εισέρχονται στον «τουρκικό εναέριο χώρο», εννοώντας τον ελληνικό. Τέλος, θα πρέπει να αποδείξει εάν θα ανακόψει την πορεία μετατροπής της Δυτικής Θράκης σε τουρκικό προτεκτοράτο μέσω αιτημάτων «αυτοδιάθεσης» με τουρκική εγγύηση.
Στο Κυπριακό, η κυβέρνηση Γ. Παπανδρέου θα κληθεί να χειρισθεί το Σχέδιο Ανάν υπ’ αριθμόν χ, το οποίο θα περιλαμβάνει ασφαλώς παραμονή των τουρκικών στρατευμάτων και των εποίκων, θα δίδει δικαιώματα εγγυήσεων και άρα παρέμβασης στην Τουρκία και θα προβλέπει εναλλάξ προεδρία, άρα τουρκική συμμετοχή στην Ευρωπαϊκή Ένωση και κάποτε Τούρκο προεδρεύοντα στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο Κορυφής.
Στο Σκοπιανό, η κυβέρνηση Γ. Παπανδρέου θα πιεσθεί αφόρητα να υιοθετήσει μία μεικτή ονομασία μόνον στις διμερείς ελληνοσκοπιανές σχέσεις και την ονομασία «Μακεδονία» σε διεθνές επίπεδο, με την Ελλάδα να υποχρεούται να μετονομάσει το Πανεπιστήμιο Μακεδονίας και το αεροδρόμιο Μακεδονίας (ίσως όχι τα μακεδονικά προϊόντα).
Για την αντιμετώπιση των τεράστιων αυτών προκλήσεων απαιτείται ασφαλώς οι νέοι ιθύνοντες να διαθέτουν επίγνωση της ιστορικότητας των περιστάσεων, οντολογική ωριμότητα, σαφή και διαυγή εικόνα της διεθνούς πραγματικότητας και των διεθνών γεωπολιτικών συσχετισμών, και μεγάλη γενναιότητα. Οι ιθύνοντες, ιδίως στα υπουργεία Εξωτερικών και Αμύνης, δεν πρέπει ούτε στιγμή να αισθανθούν ενθουσιασμό για την ανάληψη των βαρύτατων ευθυνών τους. Η μνήμη της Κυρήνειας και το φάσμα των Ιμίων πρέπει να πλανάται διαρκώς στην σκέψη τους. Επίσης, χρειάζεται να υπενθυμίζουν διαρκώς στον εαυτό τους την insomnia του Μάρκου Αυρήλιου, όταν συνειδητοποίησε ότι θα γίνει αυτοκράτωρ. Όπως γράφει ο μεγάλος αυτός ηγεμόνας, «ΜΕ ΤΡΟΜΟ ΜΟΥ ΕΙΔΑ ΟΤΙ ΜΕΛΛΕΙ ΝΑ ΚΥΒΕΡΝΗΣΩ».

Ο Μελέτης Η. Μελετόπουλος είναι Διδάκτωρ Οικονομικών και Κοινωνικών Επιστημών Πανεπιστημίου Γενεύης και Πρόεδρος των ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΩΝ

Ο στρατηγός άνεμος και η κρίση των Ιμίων

Προδημοσίευση από το βιβλίο των Αθ. Ελλις και Μιχ. Ιγνατίου «Ιμια, τα απόρρητα τηλεγραφήματα των Αμερικανών»

Αυτές τις ημέρες θα κυκλοφορήσει από τις εκδόσεις Λιβάνη το αποκαλυπτικό βιβλίο του Αθανάσιου Ελλις και του Μιχάλη Ιγνατίου «Ιμια, τα απόρρητα τηλεγραφήματα των Αμερικανών». Το βιβλίο στηρίζεται κυρίως στην έρευνα που έκαναν οι συγγραφείς στα αμερικανικά αρχεία, συχνά δίνοντας νομικές μάχες για να επιτύχουν τον αποχαρακτηρισμό εγγράφων. Στηρίζεται, όμως, και σε προσωπικές συνεντεύξεις που πήραν από τους περισσότερους εκ των Ελλήνων πρωταγωνιστών και από τον διαμεσολαβητή Ρίτσαρντ Χόλμπρουκ. Η «Κ» αναδημοσιεύει σήμερα ορισμένα αποσπάσματα από το πολύτιμο για όσα μας αποκαλύπτει αυτό βιβλίο.

Ο Ελληνας υπουργός είχε συζητήσει το θέμα της σημαίας από την πρώτη στιγμή με τον Αμερικανό ομόλογό του, πριν αυτός αναχωρήσει για τον Καναδά και παραδώσει τη διαπραγμάτευση στον Χόλμπρουκ. Οταν ήρθε η κουβέντα στο θέμα της σημαίας, ο Πάγκαλος, που στην αρχή συζητούσε από θέση ισχύος, το έκοψε με απόλυτο τρόπο: «Θα παραμείνει», του είπε. Σύμφωνα με τα απόρρητα έγγραφα των Αμερικανών, ο Κρίστοφερ επέμεινε και ο Πάγκαλος φέρεται να απάντησε ότι κατά την άποψή του «οι ισχυροί άνεμοι θα καταστρέψουν τη σημαία, και η Ελλάδα δεν θα την αντικαθιστούσε». Το περιεχόμενο της συζήτησης μαγνητοφωνήθηκε, όπως επιτάσσει ο σχετικός αμερικανικός νόμος, ενώ κρατήθηκαν και πρακτικά από τον διευθυντή Νοτιοανατολικών Υποθέσεων του Στέιτ Ντιπάρτμεντ.

Στις 02.42 π.μ. της 31ης Ιανουαρίου, ο Αμερικανός διπλωμάτης Κέρι Κάβανο έγραψε μεταξύ άλλων τα εξής σε εμπιστευτικό τηλεγράφημα, που υπέγραψε ο υπουργός Γουόρεν Κρίστοφερ: Σε απάντηση στα σχόλια του υπουργού (Εξωτερικών Κρίστοφερ), ο Πάγκαλος είπε ότι, σε ομιλία που είχε μόλις εκφωνήσει στη Βουλή, είχε επαναλάβει ότι η Ελλάδα δεν είχε την πρόθεση να επεκτείνει τα χωρικά της ύδατα πέραν των 6 (έξι) μιλίων. Τόνισε στον υπουργό (Εξωτερικών Κρίστοφερ) ότι ήλπιζε πως αυτό θα έχει καθησυχάσει τις τουρκικές ανησυχίες ως προς το σημείο αυτό. Είπε ότι τα ελληνικά στρατεύματα στα Ιμια θα αποσύρονταν στις 31 Ιανουαρίου, αλλά η σημαία θα παρέμενε. Πρόσθεσε, ωστόσο, ότι ανέμενε πως οι ισχυροί άνεμοι θα κατέστρεφαν σύντομα τη σημαία και ότι η Ελλάδα δεν θα την αντικαθιστούσε.

Ο ναύρχος Λυμπέρης υποστήριξε ότι το μοιραίο βράδυ της 30ής Ιανουαρίου, οι Σημίτης και Αρσένης τον ρώτησαν κατά πόσο είναι πρόβλημα να αποσυρθεί η σημαία. Επίσης, πρόσθεσε ότι ο Πάγκαλος τον ενθάρρυνε να πει ότι «την πήρε τη σημαία το κύμα και ο άνεμος». (*Εκπομπή «Κίτρινος Τύπος» την 31η Μαρτίου 2008 – Επίσης: «Πορεία σε ταραγμένες θάλασσες» του Χρήστου Λυμπέρη). Ο Αρσένης δεν ήταν ευτυχής με την κατάληξη του θέματος της σημαίας, και αρκετές φορές μίλησε με υπονοούμενα για τον τρόπο με τον οποίο διαπραγματεύθηκε ένα τόσο ευαίσθητο θέμα ο Πάγκαλος. Υποστηρίζει ότι έχουν γραφτεί πολλά και αντιφατικά: Ακόμη και στις συνομιλίες μου με τον πρωθυπουργό η θέση που είχα ήταν ότι δεν μπορούσε να αποτελέσει μέρος του πακέτου αποκλιμάκωσης η απόσυρση της Σημαίας μας από την Ανατολική Ιμια. Γνώριζα πολύ καλά τι σήμαινε κάτι τέτοιο, που άλλωστε διατύπωσα και προς τους Αμερικανούς συνομιλητές μου. (*Γραπτή δήλωση του υπουργού Αμυνας Γεράσιμου Αρσένη στους συγγραφείς).

Ελληνικά στρατεύματα στην Καλόλιμνο

Στις 7 Φεβρουαρίου, ο Νάιλς απέστειλε τηλεγράφημα στον Κρίστοφερ, στο οποίο μεταξύ άλλων αναφέρει: Απαντώντας σε ερωτήσεις σχετικά με πληροφορίες περί παρουσίας ελληνικών στρατευμάτων στη νησίδα της Καλολίμνου κοντά στα Ιμια/Καρντάκ, το υπουργείο Εξωτερικών και το ελληνικό Γενικό Επιτελείο Εθνικής Αμυνας είπαν ότι μόνον η νησίδα των Ιμίων καλύπτεται από τη συμφωνία απεμπλοκής που επιτεύχθηκε με τη μεσολάβηση των Ηνωμένων Πολιτειών στις 30-31 Ιανουαρίου. Ετσι, κατά την άποψή τους, η παρακείμενη νησίδα της Καλολίμνου δεν υπάγεται στη συμφωνία, και δεν επιβεβαιώνουν ούτε διαψεύδουν την παρουσία ελληνικών στρατευμάτων (ή άλλων προσώπων) στην Καλόλιμνο (ή σε άλλα νησιά/νησίδες του Αιγαίου)... Η πρεσβεία ενεργεί θεωρώντας ότι η συμφωνία περί επανόδου στο προηγούμενο καθεστώς καλύπτει μόνον τα Ιμια/Καρντάκ και όχι άλλα γειτονικά νησιά/νησίδες. Θα εκτιμούσαμε την επιβεβαίωση του Στέιτ Ντιπάρτμεντ ότι η αντίληψή μας αυτή είναι ορθή.

Την επομένη μέρα, το Στέιτ Ντιπάρτμεντ απαντά μεταξύ άλλων στην αμερικανική πρεσβεία της Αθήνας: Η συγκεκριμένη ενέργεια δεν παραβιάζει τη συμφωνία για την ταυτόχρονη απομάκρυνση στρατιωτικών δυνάμεων και σημαιών από τα Ιμια, την αποχώρηση των πολεμικών σκαφών και τη μη επιστροφή τους... Καταστήσαμε σαφές ότι δεν αμφισβητούμε το δικαίωμά τους να αναπτύξουν αυτά τα στρατεύματα, αλλά ανησυχούμε για το γεγονός ότι τέτοιου είδους ενέργειες είναι δυνατόν να παρερμηνευθούν και να προκαλέσουν αντιδράσεις στην Αγκυρα.

«Χωρίς την έγκριση Αρσένη»

Μετά το τέλος κρίσεων, οι αξιωματούχοι του Στέιτ Ντιπάρτμεντ, συνηθίζουν να συντάσσουν ένα κείμενο με το οποίο κρίνεται η αμερικανική προσπάθεια, και το οποίο χαρακτηρίζεται άκρως απόρρητο. Στην περίπτωση της κρίσης των Ιμίων, το έργο αυτό ανέλαβε ο αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών, Στρόουμπ Τάλμποτ. Οσοι πληροφορήθηκαν τότε ότι ανέλαβε τη συγγραφή της κριτικής δεν είχαν καμία αμφιβολία ότι το κείμενο θα ήταν «στεγνό», και θα αποτύπωνε την πραγματικότητα, μέσα φυσικά από το δικό του πρίσμα.

Ο Τάλμποτ εγκαλεί, με καθόλου διπλωματικό τρόπο, τον Ελληνα πρωθυπουργό, υποστηρίζοντας ότι «η υπόσχεση του Σημίτη στη Βουλή στις 29 Ιανουαρίου να διατηρήσει τη σημαία στη θέση της αποδείχθηκε ενοχλητικό βάρος, όταν υποχώρησε από τις θέσεις του». Σημειώνει δε ότι «ο κ. Αρσένης και (πολύ πιθανώς) η στρατιωτική ιεραρχία φαίνονται καταδικασμένοι να πληρώσουν τις συνέπειες της πανωλεθρίας στα Ιμια, ενδεχομένως χάνοντας τη θέση τους», ενώ χαρακτηρίζει τον συμβιβασμό που επέβαλε ο Χόλμπρουκ, ως ήττα της Ελλάδας. Πιστεύει -και για μερικούς δεν έχει άδικο- ότι η αποτροπή του ελληνοτουρκικού πολέμου οφείλεται στην αμερικανική παρέμβαση και σε τίποτα άλλο. Είναι χαρακτηριστικό, ότι εκείνες τις ημέρες ο Χόλμπρουκ κατηγόρησε την Ευρωπαϊκή Ενωση ότι κοιμόταν την ώρα της κρίσης και η αλήθεια είναι ότι η Ενωση δεν έπραξε τίποτα απολύτως για να βοηθήσει μία χώρα-μέλος της, ούτε έκανε την παραμικρή παρέμβαση προς τις δύο χώρες.

Ο Τάλμποτ προσθέτει ότι «πολλοί Ελληνες θεωρούν την αποχώρηση των στρατευμάτων τους και την απομάκρυνση της σημαίας από τα Ιμια ως ήττα, η οποία ήταν αποτέλεσμα διστακτικότητας και υποδούλωσης στις Ηνωμένες Πολιτείες». Υποστηρίζει επίσης ότι «η συχνά κατηγορηθείσα για την τήρηση ίσων αποστάσεων αμερικανική πολιτική θεωρείται υποστήριξη του εχθρού» και σημειώνει: «Η μεταχείριση της Αμερικής ως αποδιοπομπαίου τράγου δεν θα είναι αρκετή για τους Ελληνες εθνικιστές οι οποίοι επιθυμούν να επιρρίψουν ευθύνες και εσωτερικά. Ο ad hoc χαρακτήρας των ενεργειών της Ελλάδας στα Ιμια και η κοινοβουλευτική ρητορική που τις υποστήριξε προετοίμασαν την ήττα της Ελλάδας».

Το απόρρητο τηλεγράφημα, (2 Φεβρουαρίου 1996) αναφέρει μεταξύ άλλων: Πολλοί Ελληνες, ταπεινωμένοι επειδή ρεζιλεύτηκαν και από τη θεωρούμενη αμερικανική προτίμηση για την Τουρκία, αναζητούν αποδιοπομπαίους τράγους, αλλοδαπούς και εγχώριους... Καθώς ο στόχος της Τουρκίας (προηγούμενο καθεστώς) ήταν πιο περιορισμένος από την απόπειρα τετελεσμένου γεγονότος της Ελλάδας, η πρωθυπουργός Τσιλέρ μπόρεσε να διακηρύξει τη νίκη της... Οι τουρκικές υπηρεσίες ασφάλειας απολαμβάνουν την καλή δημοσιότητα των διαδοχικών επιτυχιών: πρώτα, οι πειρατές του φέρι «Αβράσια», τώρα οι Ελληνες... Ο ad hoc χαρακτήρας των ενεργειών της Ελλάδας στα Ιμια και η κοινοβουλευτική ρητορική που τις υποστήριξε προετοίμασαν την ήττα της Ελλάδας. Οι ελληνικές δυνάμεις φαίνεται να κατέλαβαν τα Ιμια χωρίς την έγκριση του Υπουργού Αμυνας Αρσένη, πόσω μάλλον του Σημίτη, και η επακόλουθη αμυντική πολιτική αποτέλεσε αντικείμενο κακού συντονισμού στο πλαίσιο του υπουργικού συμβουλίου μέχρι τις λιγοστές τελευταίες ώρες. Η υπόσχεση του Σημίτη στη Βουλή στις 29 Ιανουαρίου να διατηρήσει τη σημαία στη θέση της αποδείχθηκε ενοχλητικό βάρος όταν υποχώρησε από τις θέσεις του. Ο Αρσένης και (πολύ πιθανώς) η στρατιωτική ιεραρχία φαίνονται καταδικασμένοι να πληρώσουν τις συνέπειες της πανωλεθρίας στα Ιμια, ενδεχομένως χάνοντας τη θέση τους. (Απόρρητο)... Παρότι η Αγκυρα προτείνει τον διάλογο για τη διάθεση των νησίδων του Αιγαίου, η Αθήνα αρνείται τις συνομιλίες φοβούμενη μήπως υπονομεύσει τις νόμιμες αξιώσεις της και απωλέσει περαιτέρω το κύρος της.
ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ

ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΕΘΝΙΚΗΣ ΙΣΧΥΟΣ Ακούει κανείς το σήμα κίνδυνου;

12 ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΟΙ ΤΟΜΕΙΣ ΠΟΥ ΑΠΑΙΤΟΥΝ ΑΝΑΣΥΝΤΑΞΗ.Το σημερινό διεθνές περιβάλλον χαρακτηρίζεται –περισσότερο από κάθε άλλη εποχή στην ιστορία της ανθρωπότητας– από έντονα φαινόμενα αστάθειας, ρευστότητας, υψηλής (σε ορισμένους τουλάχιστον τομείς) αλληλεξάρτησης και εύθραυστων ισορροπιών.

Σημαντική είναι εξάλλου και η συνεργασμική φύση τάσεων και εξελίξεων, αλλά και η πολυπλοκότητα του διεθνούς συστήματος.Οι πρόσφατες καταστροφικές φωτιές στη ΒΑ Αττική έδειξαν ότι το πάθημα του 2007 στην Πελοπόννησο δεν έγινε μάθημα για τον κρατικό μηχανισμό.

Άτομα, εταιρείες και οργανισμοί, αλλά κυρίως τα κράτη προσπαθούν να σχεδιάσουν τη στρατηγική τους με τρόπο που θα αξιοποιεί στον μέγιστο δυνατό βαθμό τους διαθέσιμους συντελεστές εθνικής ισχύος (οικονομία, διπλωματία, ένοπλες δυνάμεις, τεχνολογική και επιστημονική βάση, κοινότητες αποδήμων) προκειμένου να προασπίσουν την εθνική τους ασφάλεια, να προωθήσουν τα εθνικά τους συμφέροντα και κυρίως να κατοχυρώσουν την προσωπική ασφάλεια, την ελευθερία και την ευημερία των πολιτών τους. Θα είχε ιδιαίτερο ενδιαφέρον να επιχειρήσουμε να εκτιμήσουμε τη σχετική προσπάθεια της χώρας μας όσον αφορά την αξιοποίηση των συντελεστών εθνικής ισχύος, αλλά και ορισμένες άλλες «εθνικές ικανότητες» ή προβλήματα σε τομείς υψηλής σπουδαιότητας:

Διπλωματία - ανοικτά μέτωπα εξωτερικής πολιτικής: Δεν διαφαίνονται άμεσες προοπτικές για ουσιαστική πρόοδο στα διμερή ζητήματα με την Τουρκία. Ανασχετικούς παράγοντες αποτελούν η ρευστή πολιτική κατάσταση και οι ευαίσθητες ισορροπίες στο εσωτερικό της Τουρκίας, η απουσία ορατού «ευρωπαϊκού οφέλους» για την Άγκυρα και οι αναμενόμενες δυσχέρειες αποδοχής από τον ελληνικό πολιτικό κόσμο (εν πολλοίς λόγω περιορισμένης γνώσης των θεμάτων) και της κοινής γνώμης (λόγω ελλιπούς ή λανθασμένης ενημέρωσης) μιας λύσης που θα κινείται στη λογική του αμοιβαίου (αλλά όχι υποχρεωτικά ισόρροπου) συμβιβασμού. Προβληματισμό προκαλεί και η εμφανής γεωστρατηγική αναβάθμιση της Τουρκίας το τελευταίο διάστημα. Αναζητείται επειγόντως «Σχέδιο Β» που θα συμπληρώσει την τρέχουσα στρατηγική μας για ομαλοποίηση των ελληνοτουρκικών σχέσεων μέσω του εξευρωπαϊσμού της Τουρκίας.

Το ζήτημα της ονομασίας της πΓΔΜ παραμένει άλυτο. Βασικές επιδιώξεις μας είναι μια λύση που θα αποτρέπει αλυτρωτικές δραστηριότητες μέσω της διαφοροποίησης της ονομασίας της πΓΔΜ από την ελληνική Μακεδονία (επιδίωξη που θα διευκολυνθεί τα μάλλα από τη μελλοντική ένταξη των Σκοπίων στην Ε.Ε.) και η αποφυγή διπλωματικής ήττας. Ενώ οι ελληνικοί διαπραγματευτικοί στόχοι δεν είναι πλέον μαξιμαλιστικοί, η ηγεσία της γειτονικής χώρας δεν δείχνει –προς το παρόν– διατεθειμένη να προχωρήσει σε έναν αξιοπρεπή συμβιβασμό. Αλλά κυρίως χρειαζόμαστε μια μακροπρόθεσμη στρατηγική για τον ρόλο μας στην ευρύτερη περιοχή (αυτόνομα ή στο πλαίσιο της Ε.Ε.), χωρίς ευχολόγια αλλά με συγκεκριμένες ενέργειες. Χρήσιμη –υπό προϋποθέσεις– για τον διεθνή ρόλο της χώρας μπορεί να αποδειχθεί η σύσφιγξη των ελληνορωσικών σχέσεων και η ενεργός παρουσία της χώρας μας στο «παιχνίδι της ενέργειας».

Διεθνής εικόνα της χώρας: Έχουμε σε μεγάλο βαθμό αλλάξει την εικόνα μας ως «μαύρου προβάτου» (στην Ε.Ε.) και «χώρας-αστερίσκου» (στο ΝΑΤΟ), που μας απέφερε η υπερήφανη εξωτερική πολιτική της δεκαετίας του 1980, αλλά η διαμάχη σχετικά με την ονομασία του βόρειου γείτονά μας έχει οδηγήσει σε κατασπατάληση του διπλωματικού κεφαλαίου της χώρας και δυσχέρεια χάραξης βαλκανικής πολιτικής, ενώ η απουσία μας από τη συζήτηση για το μέλλον της Ε.Ε., τα σοβαρά οικονομικά προβλήματα, αλλά και το πλήγμα στην εικόνα της χώρας από τα γεγονότα του Δεκεμβρίου 2008 έχουν μειώσει το ειδικό βάρος και την επιρροή της Ελλάδας στη διεθνή σκηνή. Οι φιλότιμες προσπάθειες της πολιτικής ηγεσίας του υπουργείου Εξωτερικών στο ζήτημα αυτό δεν αρκούν για να αντιστρέψουν το κλίμα.

Στρατιωτική ισχύς: Οι ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις (Ε.Δ.) λειτουργούν πιο αποτελεσματικά από τον μέσο όρο του κρατικού μηχανισμού. Βεβαίως υπάρχουν προβλήματα αξιοκρατικής εκμετάλλευσης του ανθρώπινου δυναμικού, ενώ επείγει η λήψη και η υλοποίηση αποφάσεων σε κρίσιμα ζητήματα, όπως η στρατιωτική θητεία, η εκπαίδευση και η επιμόρφωση των στελεχών των Ε.Δ., η εκμετάλλευση νέων τεχνολογιών, το κλείσιμο μονάδων και στρατοπέδων, η αύξηση της διακλαδικότητας, ο εξορθολογισμός των εξοπλιστικών προγραμμάτων κ.ά.

Παιδεία: Παρά τις άοκνες προσπάθειες διαδοχικών κυβερνήσεων, το ελληνικό εκπαιδευτικό σύστημα, σε όλες τις βαθμίδες εξακολουθεί να παράγει και εγγράμματους αποφοίτους. Ουδείς γνωρίζει για πόσο καιρό ακόμη.

Οικονομία - ανταγωνιστικότητα: Οι πρόσφατες εκθέσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής ή της Τράπεζας της Ελλάδας περιγράφουν με μάλλον μελανά χρώματα την κατάσταση: υπερκατανάλωση και υπερδανεισμός, χαμηλή παραγωγικότητα και ανταγωνιστικότητα, άμεση ανάγκη για διαθρωτικές αλλαγές. Στα θετικά καταγράφεται η σχετική εξωστρέφεια της ελληνικής οικονομίας, με επενδύσεις στα Βαλκάνια και την Τουρκία, ενώ σωτήρια αποδεικνύεται η συμμετοχή της χώρας μας στην Ευρωζώνη.

Έρευνα και τεχνολογία: Οι σχετικές δαπάνες φθάνουν το 0,56% του ΑΕΠ, ποσοστό υποπολλαπλάσιο των περισσότερων εταίρων μας στην Ε.Ε. Δεν μας λείπουν οι υψηλού επιπέδου επιστήμονες, αλλά η περιορισμένη χρηματοδότηση της έρευνας υποχρεώνει πολλούς να αναζητήσουν καλύτερη τύχη στο εξωτερικό.

Φυσικοί πόροι: Οι βασικές πλουτοπαραγωγικές πηγές της χώρας είναι ο τουρισμός και η ναυτιλία. Η δεύτερη πλήττεται από την παγκόσμια οικονομική κρίση, αλλά φυσιολογικά θα ανακάμψει, ενώ στον τουρισμό (όπως άλλωστε και στον αγροτικό τομέα), δεν φαίνεται να υπάρχει μεσομακροπρόθεσμος σχεδιασμός που να λαμβάνει σοβαρά υπόψη τις συνέπειες της κλιματικής αλλαγής (άνοδος μέσης θερμοκρασίας, μείωση υδάτινων πόρων, ερημοποίηση) και να φιλοδοξεί να μετατρέψει την Ελλάδα σε τουριστικό προορισμό για επισκέπτες μέσου και υψηλού οικονομικού επιπέδου.

Περιβάλλον - ποιότητα ζωής: Η Ελλάδα εξακολουθεί να πρωτοτυπεί μη ιδρύοντας υπουργείο Περιβάλλοντος και κατατάσσεται σε πολύ χαμηλή θέση μέσα στην Ε.Ε. σε θέματα προστασίας του περιβάλλοντος. Ταυτόχρονα, η πλειονότητα των πολιτών στερείται περιβαλλοντικής συνείδησης, ενώ μια χώρα με τεράστια δυνητικά αποθέματα ανανεώσιμων πηγών ενέργειας (ηλιακή, αιολική, γεωθερμία) αδρανεί ανησυχητικά όσον αφορά την εκμετάλλευσή τους.

Δημογραφικό - μετανάστευση: Δεν διαφαίνεται μια συγκεκριμένη πολιτική αντιμετώπιση των συνεπειών του δημογραφικού προβλήματος (υπογεννητικότητα και συνακόλουθη γήρανση του πληθυσμού) για την οικονομία, την εθνική ασφάλεια και την ελληνική κοινωνία γενικότερα. Παράλληλα, υπάρχει ένας σημαντικός αριθμός νόμιμων και παράνομων μεταναστών στην Ελλάδα. Πρέπει να αντιμετωπιστούν ως απειλή ή –υπό προϋποθέσεις– ως μέσο δημογραφικής ανανέωσης; Αποτελεί η ενσωμάτωση των μεταναστών δεύτερης γενιάς εφικτό στόχο; Πώς θα αποτραπεί ο κίνδυνος περιθωριοποίησης μεταναστών δεύτερης γενιάς, που αισθάνονται όσο Έλληνες είναι και οι γηγενείς κάτοικοι αυτής της χώρας; Κρίσιμα ερωτήματα που απαιτούν άμεσες απαντήσεις.

Δημόσια διοίκηση: Χωρίς να μηδενίζει κανείς τις θετικές αλλαγές των τελευταίων ετών (Κέντρα Εξυπηρέτησης Πολιτών, απλοποίηση κάποιων γραφειοκρατικών διαδικασιών, λειτουργία ανεξάρτητων Αρχών), συνεχίζουν να υπάρχουν σημαντικά προβλήματα όσον αφορά την αποτελεσματική λειτουργία της δημόσιας διοίκησης, που οφείλονται σε σημαντικό βαθμό στην έλλειψη αξιοκρατικών επιλογών και λογοδοσίας, καθώς και στρεβλής νοοτροπίας.

Διαφθορά: Όπως καταγράφουν οι εκθέσεις διεθνών και εγχώριων οργανισμών, αλλά κυρίως όπως όλοι οι Έλληνες πολίτες γνωρίζουν από προσωπική εμπειρία, το πρόβλημα είναι πολύ σοβαρό, τόσο σε πολιτικό όσο και σε επίπεδο δημόσιας διοίκησης. Ουσιαστικά έχει παγιωθεί μια ανησυχητική νοοτροπία ανοχής ή και αποδοχής της διαφθοράς ως αναπόφευκτου κακού.

Δημόσια τάξη και ασφάλεια: Η ικανότητα μιας χώρας να διαχειρίζεται έκτακτες καταστάσεις έχει μεν υψηλή σημασία για τη δική της εσωτερική ασφάλεια και ευημερία, αλλά αντανακλά και στη διεθνή εικόνα, στο γόητρο και στην ισχύ της. Και ναι μεν οι παραγωγικές διαδικασίες στους τομείς της οικονομίας, της παιδείας, της έρευνας και της ανάπτυξης θα καθορίσουν σε σημαντικό βαθμό την ανάπτυξη κάθε χώρας και την κατανομή ισχύος στο παγκοσμιοποιούμενο πολιτικό και οικονομικό σύστημα, αλλά υπό την προϋπόθεση ότι αυτές οι διαδικασίες λαμβάνουν χώρα σε ένα περιβάλλον σταθερότητας, ασφάλειας και υψηλής ποιότητας ζωής. Η αύξηση της εγκληματικότητας και η εμφάνιση νέων τρομοκρατικών οργανώσεων προκαλούν σοβαρή ανησυχία. Αλλά η κατάλυση του κράτους τον Δεκέμβριο 2008, λόγω λανθασμένων πολιτικών επιλογών στη διαχείριση ενός τραγικού περιστατικού, αποτελεί πρωτοφανές γεγονός για ευρωπαϊκή χώρα. Τα προβλήματα είναι σοβαρά και επείγει η λήψη μέτρων για την αντιμετώπιση του ελλείμματος λογοδοσίας της ΕΛ.ΑΣ., τη βελτίωση της εκπαίδευσης και επιμόρφωσης, τη διοικητική αναδιοργάνωση, την αξιοποίηση της εμπειρίας των Ολυμπιακών Αγώνων για τη διαχείριση κρίσεων και κυρίως για περισσότερη αξιοκρατία. Υπάρχει ανάγκη για αλλαγή νοοτροπίας από την ΕΛ.ΑΣ., απαιτείται όμως και ανάληψη ευθυνών από την κοινωνία σχετικά με το είδος της Αστυνομίας που επιθυμούμε.

Ικανότητα διαχείρισης εκτάκτων καταστάσεων: Μετά τις καταστροφικές πυρκαγιές του 2007, και με δεδομένο ότι οι μεταβαλλόμενες κλιματικές συνθήκες πιθανόν θα συμβάλουν στην επανάληψη ανάλογων φαινομένων, θα περίμενε κανείς ότι επιτροπή ειδικών θα αναλάμβανε άμεσα την ανάλυση των σφαλμάτων και των ελλείψεων, των αδυναμιών συντονισμού των εμπλεκόμενων φορέων και θα συνιστούσε μέτρα αντιμετώπισης των προβλημάτων. Φευ! Τον Αύγουστο του 2009 κάηκε και η μισή Αττική.

Στρατηγικοί στόχοι και μηχανισμός μακροπρόθεσμου σχεδιασμού: Είναι σαφές ότι υπάρχει ένα σοβαρό θεσμικό κενό σε επίπεδο υψηλής στρατηγικής. Ακόμη και αν δεχθεί κανείς –υπόθεση εργασίας πιθανόν αμφισβητήσιμη– ότι σε επίπεδο υπουργείων και φορέων λειτουργούν μηχανισμοί στρατηγικού σχεδιασμού, απουσιάζει ο θεσμικός φορέας που θα έπραττε το ίδιο σε εθνικό επίπεδο («να προσπαθεί να δει το δάσος και όχι μεμονωμένα δέντρα»).

Ηγεσία: Σειρά δημοσκοπήσεων κοινής γνώμης, αλλά κυρίως η αδυναμία επίλυσης των σοβαρών προβλημάτων που ταλανίζουν τη χώρα, μάλλον δεν σκιαγραφούν μια ιδιαίτερη θετική εικόνα για τον πολιτικό κόσμο της χώρας. Ευτυχώς υπάρχουν αρκετές εξαιρέσεις στη γενική μετριότητα (όπως «νησίδες αριστείας» υπάρχουν σε όλους τους τομείς), αλλά δεν συνιστούν κρίσιμη μάζα.

Απόδημος ελληνισμός: Σε ελάχιστες περιπτώσεις η Ελλάδα κατάφερε να αξιοποιήσει αποτελεσματικά το ελληνικό λόμπι στις ΗΠΑ. Τα τελευταία χρόνια, η επιρροή και το ειδικό βάρος της ελληνοαμερικανικής κοινότητας παρουσιάζει σχετική μείωση.

Ολοκληρώνοντας αυτή την εξαιρετικά συνοπτική προσπάθεια εκτίμησης της εθνικής ισχύος και καταγραφής των συναφών προβλημάτων, θα πρέπει να σημειωθεί, βεβαίως, ότι στις περισσότερες περιπτώσεις αναφερόμαστε σε διαχρονικές παθογένειες, αν και η συμβολή συγκεκριμένων κυβερνήσεων στη δημιουργία ή στην επιδείνωση εκάστου προβλήματος δεν είναι προφανώς η ίδια.

Η εικόνα που παρουσιάσαμε δεν είναι ιδιαίτερα αισιόδοξη. Ωστόσο αξίζει να θυμόμαστε ότι η Ελλάδα είναι πλέον ανεπτυγμένη χώρα και σύμφωνα με τον Δείκτη Ανθρώπινης Ανάπτυξης του ΟΗΕ βρίσκεται στη 18η θέση παγκοσμίως (με στοιχεία του 2006). Κανένα από τα προβλήματα που σκιαγραφήσαμε δεν είναι μη αναστρέψιμο. Αλλά ούτε και, με ελάχιστες εξαιρέσεις, άμεσα διορθώσιμο. Χρειάζεται πολιτική και κοινωνική συναίνεση, αδιαφορία για το πολιτικό κόστος, σκληρή δουλειά σε βάθος χρόνου, σωστός προγραμματισμός και αξιοκρατική επιλογή στελεχών.

Είμαστε ικανοί να το κάνουμε; Ασφαλώς. Θα υποχρεωθούμε να το κάνουμε όταν η κατάσταση φθάσει στο απροχώρητο; Βεβαίως, αλλά ίσως είναι αργά για να εξασφαλίσουμε μια καλή «θέση» στον διεθνή συσχετισμό ισχύος.
Είναι πιθανόν να αντιδράσουμε εγκαίρως, έτσι ώστε το μέλλον της χώρας να μην υποστεί ανήκεστο βλάβη; Ελπίζω πως ναι, αλλά φοβάμαι πως όχι.


τoυ Θάνου Π. Ντόκου*
* Ο Θάνος Π. Ντόκος είναι Γενικός Διευθυντής στο Ελληνικό Ίδρυμα Ευρωπαϊκής & Εξωτερικής Πολιτικής (ΕΛ.Ι.ΑΜ.Ε.Π.)
DIPLOMATIA.GR