Σε λίγα χρόνια το Βαθύ δεν θα το γνωρίζουμε

Μακρυά από εμάς Προϊστάμενε της Πολεοδομίας ο ρόλος του τιμητή που μας αποδίδεις.Για την απονομή της δικαιοσύνης υπάρχει η πολιτεία με τους άξιους δικαστές της.



Σαφές το ερώτημα που σου υποβάλαμε σαφή και η απάντηση που περιμένουμε.Και αν δεν μας κοινοποιηθεί η απάντηση μη στεναχωριέστε υπάρχει και η βουλή και ο νοών νοεί το.Στις 16 Ιουνίου ανοίγει



Έχει να μας πει κάτι ο προϊστάμενος της κτηματικής υπηρεσίας, πως δηλαδή εξηγεί το γεγονός ,στα πρανή του εθνικού δρόμου,του δημοσίου δηλαδή,της υπηρεσίας που προΐσταται, να κατασκευάζεται αυτή η οικοδομή;συνδέει μήπως κάτι τον ίδιο με τον ιδιοκτήτη της οικίας;





Στην εφημερίδα ΒΙΓΛΑ τον Σεπτέμβριο του 2008 δημοσιεύθηκε το παρακάτω κείμενο χωρίς μέχρι σήμερα να απαντήσουν οι αρμόδιοι τι έγινε.

Ας δούμε τι κείμενο ανάρτησε η εφημερίδα:

.....Ευτυχώς που βρέθηκε μπροστά στο κτίριο σιδηρόδρομο ο συγκοινωνιακός κόμβος του Μαλαγαρίου ,διαφορετικά η οικοδομή που κτίζεται στα πρανή οικόπεδα του Δημοσίου Εθνικού Δρόμου Μαλαγάρι Αγία Ειρήνη θα έφτανε στο ....Κοκκάρι!!!! Σε ποια υπηρεσία να ζητήσεις ευθύνες;Στην Πολεοδομία που δεν γνωρίζει ότι στους Εθνικούς δρόμους,οι οικοδομές κτίζονται σε βάθος 12 μέτρων; Στη Κτηματική υπηρεσία που πούλησε τα πρανή και κρέμασε με όλες τις συνέπειες τον Εθνικό δρόμο για να κτισθεί η οικοδομή; Στη Νομαρχιακή αυτοδιοίκηση που δεν ακούει και δεν βλέπει τίποτα; ............συνεχίζει το δημοσίευμα....Τώρα βγάζουμε στο σφυρί τα πρανή των εθνικών δρόμων.Η άγρια αλλαγή του ανάγλυφου των εδαφών θα πάρει τη μορφή χιονοστιβάδας.Θαμνοσκεπείς πλαγιές ,από δάφνες και βελανιδιές ισοπεδώνονται.Δάση αποχαρακτηρίζονται.Σε λίγα χρόνια τη Σάμο δεν θα τη γνωρίζεις

........όσοι ενδιαφέρονται να δημιουργήσουν επιχειρήσεις κατά μήκος των αυτοκινητοδρόμων να κτίσουν κτίρια χωρίς να έχουν οικόπεδα ,μη σκοτίζονται,φτάνει να πατήσουν το κατάλληλο κουμπί και να πεταχθεί,όχι μια χονδρή αλλά ένα αξιοπρεπές πρανές με ολίγο βάθος και αρκετό μήκος.


Από εκεί και πέρα τράβα κορδέλα !!!!έλεγχος; Τι πράγμα είναι αυτό;Φρούτο ;Γλύκισμα; Η κάποιο νέο κινέζικο προϊόν με μπόλικη μελανή μαρμελάδα!!!!

Οποιος πρόλαβε τον κύριο είδε..περάστε κόσμε εδώ τα ωραία οικόπεδα με θέα το λιμάνι της Σάμου

Τριάντα οικόπεδα των 200 τ.μ το καθένα στη Νέαπολη η Τερψιθέα της Σάμου έτοιμα προς πώληση .Σύμφωνα με το συμβόλαιο η μόνη κληρονόμος των 3/4 και 1/4 εξ αδιαιρέτου εκτός από τα άλλα περιουσιακά στοιχεία άφησε κληρονομιά τα εξής 30 ακίνητα.Σχεδόν όλα τα οικόπεδα συνορεύουν με κτήματα του δημοσίου

αφού λύθηκαν όλα τα προβλήματα βρέθηκε και το όνομα που θα δοθεί στον περιφερειακό δρόμο της Σάμου

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΝΟΜΟΣ ΣΑΜΟΥ

ΔΗΜΟΣ ΒΑΘΕΟΣ

ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ 413/2008

Της υπ’ αριθ. 15/2008, δημόσιας συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου Δήμου Βαθέος

Στη Σάμο σήμερα 31 Οκτωβρίου 2008,ημέρα Παρασκευή και ώρα 18.00 μ.μ. στην αίθουσα συνεδριάσεων του δημοτικού συμβουλίου του Δήμου Βαθέος, το Δημοτικό Συμβούλιο συνήλθε σε δημόσια τακτική συνεδρίαση ύστερα από την Α.Π 12370/24-10-2008,έγγραφη πρόσκληση του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου,που επιδόθηκε με αποδεικτικό στους δημοτικούς συμβούλους σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 95 του Ν. 3463/2006, με 12ο θέμα ημερήσιας διάταξης:

«ΠΡΟΤΑΣΗ ΟΝΟΜΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΝΕΟΥ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟΥ ΔΡΟΜΟΥ ΒΑΘΕΟΣ ΣΕ «ΟΔΟΣ ΑΝΔΡΕΑ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ»

ΠΑΡΟΝΤΑ ΜΕΛΗ

1. Διακογιάννης Γεώργιος, Πρόεδρος Δ.Σ

2. Βογιατζής Ιωάννης, Αντιπρόεδρος Δ.Σ

3. Αμυρσώνης Κων/νος, Αντιδήμαρχος

4. Καρλοβασίτης Ευάγγελος, >>

5. Μαυρέλος Εμμανουήλ, >>

6. Τζανενάς Ιωάννης, μέλος

7. Χριστοφής Χρυσόστομος >>

8. Γεροντής Ιωάννης >>

9. Βασιλειάς Εμμανουήλ >>

10. Κοχλιός Θεόδωρος >>

11. Καραμιχάλης Πολυκράτης >>

12. Βούρος Χρήστος >>

13. Γερογλής Εμμανουήλ >>

14. Πανουράκης Βασίλειος >>

15. Παπαγεωργίου Εμμανουήλ >>

16. Σαπουνάς Χρήστος >>

17. Σεβαστάκης Χριστόδουλος >>

18. Τριτσινιώτης Δημήτριος >>

ΑΠΟΝΤΑ ΜΕΛΗ

1. Αμυρσώνη Ασήμω μέλος

2. Φραντζής Στέφανος >>

3. Χατζημιχάλης Εμμανουήλ >>

Στη συνεδρίαση παρίσταται ο δήμαρχος Βαθέος κ. Πετρούσκας Φίλιππος ο οποίος κλήθηκε νόμιμα. Κλήθηκαν επίσης και οι πρόεδροι των Τοπικών Διαμερισμάτων του Δήμου Βαθέος για θέματα που αφορούν την εδαφική τους περιφέρεια.

Επί συνόλου οκτώ (8) παραβρέθηκαν επτά (7)

1. Λουλάκης Γεώργιος ς Αντιπρόεδρος Τ.Δ Αγ. Κων/νου

2. Ξαγοράρης Γεώργιος Πρόεδρος Τ.Δ Παλαιοκάστρου

3. Κουμαλάτσος Αλέξανδρος Πρόεδρος Τ.Δ Κοκκαρίου

4. Φρατζής Εμμανουήλ Πρόεδρος Τ.Δ Βαθέος

5. Χριστινίδης Δημήτριος Πρόεδρος Τ.Δ Σταυρινήδων

6. Σαράντου Δέσποινα Πρόεδρος Τ.Δ Αμπέλου

7. Κιουλάφας Γεώργιος Πρόεδρος Τ.Δ Βουρλιωτών.

Απουσίασε ο πρόεδρος του Τ.Δ Μανολατών Τσουκαλάκης Ιωάννης.

Παραβρέθηκε επίσης και ο υπάλληλος του Δήμου Βαθέος, Χατζηηλίας Χρήστος, για την τήρηση των πρακτικών.

Ο δημ.σύμβουλος Χατζημιχάλης Εμμανουήλ προσήλθε κατά την συζήτηση του 1^ου θέματος.

Οι δημ.σύμβουλοι: α) Πανουράκης Βασίλειος β)Σεβαστάκης Χριστόδουλος γ)Τζανενάς Ιωάννης αποχώρησαν κατά την συζήτηση του 13^ου θέματος.

Ο Πρόεδρος εισηγούμενος το θέμα, ανέφερε τα εξής:

« Ο Δήμος Βαθέος, θέλοντας να τιμήσει την προσφορά του αείμνηστου Ανδρέα Παπανδρέου ο οποίος ως πρωθυπουργός της Ελλάδας διαδραμάτισε τα μέγιστα για την αποκατάσταση της δημοκρατίας, στήριξε την ισότιμη συμμετοχή της Ελλάδας στην Ευρωπαϊκή Ένωση, αλλά το σπουδαιότερο, ως προσωπικότητα μεγάλου κύρους δυνάμωσε και άλλαξε την εικόνα της Ελλάδας σε όλο τον κόσμο. Θεωρούμε λοιπόν, ότι για την όλη προσφορά του, αξίζει να τιμηθεί από τον Δήμο Βαθέος. Προτείνεται λοιπόν να ονοματιστεί ο νέος Περιφερειακός δρόμος Βαθέος σε οδός «Ανδρέα Παπανδρέου»

Ο δημ. σύμβουλος Πανουράκης Βασίλειος ανέφερε τα εξής:

«Τιμούμε και σεβόμαστε την μνήμη του Ανδρέα Παπανδρέου. Η ενέργεια όμως αυτή, αποτελεί πλήρη υποβάθμιση του θεσμού της Τοπικής Αυτ/σης. Θεωρώ ότι ο Ανδρέας Παπανδρέου δεν προσέφερε τίποτα στον τόπο μας. Υπάρχουν εξέχοντες Σάμιοι οι οποίοι έχουν αγωνιστεί, αλλά και έχουν βοηθήσει τα μέγιστα στον τόπο μας».

Ο δημ. σύμβουλος Βογιατζής Ιωάννης συμφώνησε με την άποψη του κ. Πανουράκη και πρότεινε να τελειώσει το έργο και μετά να ακολουθήσει η διαδικασία της ονομασίας.

Ο δημ. σύμβουλος Χριστοφής Χρυσόστομος ανέφερε τα εξής:

«Δεν αρμόζει τέτοια τιμή στον αείμνηστο Ανδρέα Παπανδρέου, ο οποίος πράγματι αναμόρφωσε την Ελλάδα, να ονοματιστεί ένας ανύπαρκτος δρόμος. Το έργο δεν έχει τελειώσει ακόμη. Δεν συμφωνώ με την πρόταση»

Ο δημ. σύμβουλος Βασιλειάς Εμμανουήλ ανέφερε τα εξής:

«Στην πόλη της Σάμου, δεν υπάρχει καμία οδός, ή πλατεία που να τιμά την προσφορά του Ανδρέα Παπανδρέου, ο οποίος διαδραμάτισε σημαντικό ρόλο στην μεταπολίτευση. Στηρίζω την πρόταση και θεωρώ, ότι ο Δήμος Βαθέος πρέπει να προχωρήσει στην διαδικασία της ονομασίας»

«Ο δημ. σύμβουλος Γερογλής Εμμαν. ανέφερε τα εξής:

«Συζητάμε για ένα δρόμο, ο οποίος κατασκευάζεται και έχει δημιουργήσει πολλά περιβαλλοντικά προβλήματα. Εφόσον αποπερατωθεί, τότε να συζητήσουμε για την ονοματοδοσία του. Θεωρώ ότι η πρόταση, πράγματι αποτελεί υποβάθμιση στην μνήμη του Ανδρέα Παπανδρέου.

Θέλω επίσης να σας επισημάνω ότι δεν έχουν τηρηθεί οι νόμιμες διαδικασίες οι οποίες προβλέπονται στον Δ.Κ.Κ. Δηλαδή θα πρέπει πρώτα να συσταθεί η αρμόδια Επιτροπή Ονοματοδοσίας και στη συνέχεια να αποφασίσει τον δημοτικό συμβούλιο»

Επειδή λοιπόν η όλη ενέργεια είναι βεβιασμένη, προτείνω αναβολή του θέματος».

Επακολούθησε ονομαστική ψηφοφορία.

Ψήφισαν 19 δημ. σύμβουλοι.

Υπέρ της πρότασης ονομασίας ψήφισαν έντεκα (11) δημ. σύμβουλοι και

συγκεκριμένα:

1)Αμυρσώνης Κων/νος2)Βασιλειάς Εμμαν.3)Βούρος Χρήστος4)Γεροντής

Ιωάννης5)Διακογιάννης Γεώργιος6)Καραμιχάλης Πολ.7)Καρλοβασίτης

Ευαγ.8)Κοχλιός Θεόδωρος9)Μαυρέλος Εμμαν.10)Χατζημιχάλης Εμμαν.

Κατά της πρότασης ψήφισαν επτά (7) δημ. σύμβουλοι, και συγκεκριμένα:

1)Βογιατζής Ιωάννης2)Γερογλής Εμμαν.3)Πανουράκης Βασίλειος

Βασίλειος.4)Παπαγεωργίου Εμμαν.5)Σαπουνάς Χρ.6)Σεβαστάκης Χριστόδουλος.

7)Τριτσινιώτης Δημ.

Ο δημ. σύμβουλος Χριστοφής Χρυσόστομος ψήφισε ΠΑΡΩΝ.

Το Δ.Σ έχοντας υπόψη:

1) Την πρόταση του προεδρείου.

2) Τις διατ. των άρθρων 8,75,76,95-100,148&149του Δ.Κ.Κ (ν.3463/2006)

αποφασίζει ΚΑΤΑ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ

Να προτείνει στην αρμόδια Επιτροπή του άρθρου 8 του Ν. 3463/2006 να ονομαστεί ο νέος περιφερειακός δρόμος Βαθέος οδός «ΑΝΔΡΕΑ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ». Μετά τη γνωμοδότηση της Επιτροπής, το Δημοτικό συμβούλιο θα επανέλθει για τη λήψη της οριστικής απόφασης.

Κοινοποιείται στην Επιτροπή του άρθρου 8 του ν.3463/2006 (Δ.Κ.Κ).

Μειοψήφησαν οι δημ. σύμβουλοι: 1)Βογιατζής Ιωάννης2)Γερογλής Εμ.

3)Πανουράκης Βασίλειος.4)Παπαγεωργίου Εμμαν.5)Σαπουνάς Χρ.6)Σεβαστάκης Χριστ.7)Τριτσινιώτης Δημ.

Ο δημ. Σύμβουλος Χριστοφής Χρυσόστομος (ψήφισε ΠΑΡΩΝ).

Συντάχτηκε το παρόν και υπογράφεται.

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ Δ.Σ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΤΑ ΜΕΛΗ

Διακογιάννης Γεώργιος Βούρος Χρήστος Τ.Υ

Σάμος 05 Νοεμβρίου 2008

Ακριβές Απόσπασμα

Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΒΑΘΕΟΣ

Πετρούσκας Φίλιππος

πλωτή εξέδρα στη Ψιλή 'Αμμο της Σ'αμου

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΝΟΜΟΣ ΣΑΜΟΥ

ΔΗΜΟΣ ΒΑΘΕΟΣ

ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ 394/2008

Της υπ’ αριθ. 14/2008 δημόσιας συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου Δήμου Βαθέος

Στη Σάμο σήμερα 24 Σεπτεμβρίου 2008, ημέρα Τετάρτη και ώρα 18.30 μ.μ., στην αίθουσα συνεδριάσεων του δημοτικού συμβουλίου του Δήμου Βαθέος, το Δημοτικό Συμβούλιο συνήλθε σε δημόσια τακτική συνεδρίαση ύστερα από την με αριθ.10696/17.9.2008, έγγραφη πρόσκληση του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου, που επιδόθηκε με αποδεικτικό στους δημοτικούς συμβούλους σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 95 του Ν. 3463/2006, με 32^ο θέμα της ημερήσιας διάταξης :

«ΑΝΑΘΕΣΗ ΜΕΛΕΤΗΣ ΠΛΩΤΗΣ ΕΞΕΔΡΑΣ ΣΤΗΝ ΨΙΛΗ ΑΜΜΟ»

ΠΑΡΟΝΤΑ ΜΕΛΗ

1. Διακογιάννης Γεώργιος, Πρόεδρος Δ.Σ

2. Βογιατζής Ιωάννης, Αντιπρόεδρος Δ.Σ

3. Βούρος Χρήστος, Γραμματέας Δ.Σ

4. Αμυρσώνης Κων/νος, Αντιδήμαρχος

5. Καρλοβασίτης Ευάγγελος, »

6. Μαυρέλος Εμμανουήλ, »

7. Τζανενάς Ιωάννης, Μέλος-Δημοτικός Σύμβουλος

8. Χατζημιχάλης Εμμανουήλ, »

9.Χριστοφής Χρυσόστομος, »

10. Φραντζής Στέφανος, »

11. Γεροντής Ιωάννης »

12. Βασιλειάς Εμμανουήλ »

13. Καραμιχάλης Πολυκράτης, »

14. Σαπουνάς Χρήστος, »

15. Γερογλής Εμμανουήλ, »

16. Παπαγεωργίου Εμμανουήλ »

17. Σεβαστάκης Χριστόδουλος, »

18. Τριτσινιώτης Δημήτριος, »

ΑΠΟΝΤΑ ΜΕΛΗ

1. Κοχλιός Θεόδωρος, Μέλος-Δημοτικός Σύμβουλος

2. Πανουράκης Βασίλειος, »

3. Αμυρσώνη Ασήμω, »

Στη συνεδρίαση παρίσταται ο δήμαρχος Βαθέος κ. Φίλιππος Πετρούσκας ο οποίος κλήθηκε νόμιμα. Κλήθηκαν επίσης και οι πρόεδροι των Τοπικών Διαμερισμάτων του Δήμου Βαθέος για θέματα που αφορούν την εδαφική τους περιφέρεια.

Επί συνόλου οκτώ (8) παραβρέθηκαν έξι (6):

1. Φραντζής Εμμανουήλ, Πρόεδρος Τ.Δ Βαθέος

2. Τσουκαλάκης Ιωάννης, Πρόεδρος Τ.Δ Μανωλατών

3. Κουμαλάτσος Αλέξανδρος, Πρόεδρος Τ.Δ Κοκκαρίου

4. Χριστινίδης Δημήτριος, Πρόεδρος Τ.Δ Σταυρινήδων

5. Κιουλάφας Γεώργιος, Πρόεδρος Τ.Δ Βουρλιωτών.

6. Ξαγοράρης Γεώργιος, Πρόεδρος Τ.Δ. Παλαιοκάστρου

Απουσίασαν οι: α) Σαράντου Δέσποινα, Πρόεδρος Τ.Δ Αμπέλου, & β) Δημήτριος Έλληνας Πρόεδρος Τ.Δ. Αγ. Κων/νου.

Παραβρέθηκε επίσης και ο υπάλληλος του Δήμου Βαθέος, Χατζηηλίας Χρήστος, για την τήρηση των πρακτικών.

Αφού διαπιστώθηκε απαρτία, ο πρόεδρος του Δ.Σ εισηγούμενος το θέμα ανέφερε ότι με την υπ.αριθμ. 185/2007 απόφαση του ΔΣ αποφασίσθηκε η κατασκευή πλωτής εξέδρας στον οικισμό ΄΄ Ψιλή Άμμος ΄΄ του Δήμου Βαθέος. Η μελέτη που απαιτείται για την κατασκευή της θα ανατεθεί σε εξειδικευμένο μελετητή. Στην συνέχεια έθεσε υπόψη του Δημοτικού Συμβουλίου εισήγηση της Ο.Υ του Δήμου Βαθέος, για αναμόρφωση προϋπολογισμού οικ. έτους 2008 ποσού 2400,00€, που αφορά πληρωμή της μελέτης ΄΄ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΠΛΩΤΗΣ ΕΞΕΔΡΑΣ ΣΤΗΝ ΨΙΛΗ ΑΜΜΟ΄΄ και κάλεσε το ΔΣ όπως αποφασίσει σχετικά.

Το Δ.Σ, αφού έλαβε υπόψη:

1. Την εισήγηση του Προέδρου.
2. Τις διατάξεις των άρθρων 75, 93, 95, 96, 97, 100, και 202 του Δ.Κ.Κ (Ν. 3463/2006).
3. Την υπ.αριθμ. 185/2007 απόφαση του ΔΣ Βαθέος

ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ

1. Την απευθείας ανάθεση της εκπόνησης μελέτης για την κατασκευή πλωτής εξέδρας στον οικισμό ΄΄Ψιλή Άμμος ΄΄ του Δήμου Βαθέος.

2. Αναμορφώνει τον προυπ/σμό οικ. έτους 2008 ως εξής:

Ως προς τα έξοδα

Από το αποθεματικό κεφάλαιο Κ.Α 9111μεταφέρει πίστωση 2400,00 € στον Κ.Α των εξόδων 30.7412.0020 με τίτλο « Μελέτη πλωτής εξέδρας στην Ψιλή Άμμο».

Μειώνει το αποθεματικό κεφάλαιο κατά 2400,00 €.

Αποθεματικό κεφάλαιο πριν από αυτή την αναμόρφωση	2543,25
Πλέον ή Μείον Αναμορφώσεις	-2400,00
Αποθεματικό κεφάλαιο μετά από αυτή την αναμ/ση	143,25

Συντάχτηκε το παρόν και υπογράφεται.

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ Δ.Σ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΤΑ ΜΕΛΗ

Διακογιάννης Γεώργιος Βούρος Χρήστος Τ.Υ

Τ.Υ.

Σάμος, 25 Σεπτεμβρίου 2008

Ακριβές Απόσπασμα

Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΒΑΘΕΟΣ

Πετρούσκας Φίλιππος

ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΛΙΜΕΝΙΚΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΕΚΛΟΓΙΚΟ ΕΠΙΔΟΜΑ...

Για μία ακόμα φορά, διαπιστώσαμε ως στελέχη του Λ.Σ. ό,τι η στρατιωτική και πολιτική ηγεσία μας, θεωρεί "παιδιά ενός κατώτερου θεού".
Δεν έχουμε δικαιώματα,...μόνο υποχρεώσεις απέναντι στο Σώμα, στο οποίο υπηρετούμε.
Δεν έχουμε οικογένειες...μόνο "ανάγκες της Υπηρεσίας"
Δεν έχουμε ψυχή...,αλλά έχουμε δώσει και την ψυχή μας για το Σώμα.
Αυτή η κατάφωρη αδικία μας προσβάλει, ως στελέχη και ως ανθρώπους, υποβιβάζοντας την προσωπικότητά μας.
Πως ? Με τι καρδιά ?
Με τι όρεξη, θα μπορέσω να αντεπεξέλθω στα καθήκοντά μου ?
Γιατί, να τα "δίνω όλα" για το Σώμα όταν δεν παίρνω τα αυτονόητα ?
Κάποτε με ρώτησε, ένας παλιότερος συνάδελφος τι σημαίνει Λ.Σ.
Με την αφέλεια του νέου, του απάντησα "Λιμενικό Σώμα" φυσικά για να λάβω την αποστομωτική απάντηση :"Όχι συνάδελφε...Λ.Σ. σημαίνει ΛΑΘΟΣ ΣΩΜΑ"....

ενας λιμενικός

ελπίζω να διαβάζετε το peiratiko κύριε αρχηγέ του Λ.Σ...

π. χρ.

Αναρτηθηκε απο ΠΟΠΗ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΙΔΟΥ

ΠΑΣΟΚ, ΕΛΠΙΔΑ ΤΣΟΥΡΗ ΑΝΑΚΑΛΕΣΤΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΓΙΑ ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗ ΤΟΥ ΕΚΛΟΓΙΚΟΥ ΕΠΙΔΟΜΑΤΟΣ ΤΩΝ ΛΙΜΕΝΙΚΩΝ, ΤΩΡΑ...

ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟ ΣΟΣΙΑΛΙΣΤΙΚΟ ΚΙΝΗΜΑ



Η πολιτική εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ για θέματα Εμπορικής Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής, Ελπίδα Τσουρή, σχετικά με τη φορολόγηση του εκλογικού επιδόματος του προσωπικού του Λιμενικού Σώματος, έκανε την ακόλουθη δήλωση:
Οι συνεχείς, μέχρι την τελευταία στιγμή, παλινωδίες και αντικρουόμενες απόψεις μελών της κυβέρνησης, σχετικά με την καταβολή ή μη του εκλογικού επιδόματος στα στελέχη του Λιμενικού Σώματος, αποτελούν απόδειξη της προχειρότητας, και του πανικού με τον οποίο διαχειρίζεται θέματα, που αφορούν χιλιάδες εργαζόμενους πολίτες αυτής της χώρας.
Ο παραλογισμός δεν σταματά όμως εδώ.
Η απόφαση της κυβέρνησης να φορολογήσει επιλεκτικά το εκλογικό επίδομα του Λιμενικού Σώματος, είναι αδικαιολόγητη, αστήρικτη και άδικη.
Στερείται νομικών και λογικών επιχειρημάτων.
Για το λόγο αυτό, απαιτούμε να αποκατασταθεί η ισονομία, με την άμεση ανάκλησή της.

Χαμός στο ΥΕΝ

"ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΩΡΑ ΣΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΝΑΥΤΙΛΙΑΣ ΓΙΝΕΤΑΙ ΧΑΜΟΣ .ΑΦΟΡΜΗ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΤΗΣ ΧΟΡΗΓΗΣΗΣ ΕΚΛΟΓΙΚΟΥ ΕΠΙΔΟΜΑΤΟΣ ΣΤΑ ΣΩΜΑΤΑ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ ΚΑΙ ΣΤΟ ΛΙΜΕΝΙΚΟ .ΕΝΩ ΤΟ ΠΟΣΟ ΗΤΑΝ 950 ΕΥΡΩ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟ, Η ΕΛΑΣ ΤΟ ΕΛΑΒΕ ΤΗΝ ΠΕΡΑΣΜΕΝΗ ΕΒΔΟΜΑΔΑ ΣΤΟ Λ.Σ. 2 ΗΜΕΡΕΣ ΠΡΙΝ ΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΤΟ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΝ ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΟ ΠΟΣΟ ΝΑ ΕΙΝΑΙ 722 ΕΥΡΩ. ΑΥΡΙΟ ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ ΤΟΥΕΝΑΝΠ ΑΠΟ ΟΡΓΙΣΜΕΝΟΥΣ ΕΝΣΤΟΛΟΥΣ ΛΙΜΕΝΙΚΟΥΣ ΜΕ ΑΠΡΟΒΛΕΠΤΕΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΟΛΟΙ ΟΙ ΝΑΥΤΙΛΙΑΚΟΙ ΣΥΝΤΑΚΤΕΣ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙ ΠΟΔΟΣ ΠΟΛΕΜΟΥ .ΗΜΑΡΤΟΝ ΠΛΕΟΝ"

Ολόκληρη η προσφυγή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων...

.

...για τη χορήγηση πλήρους της δικογραφίας για την Siemens

Oπως γράψαμε νωρίτερα (εδώ), μετά την άρνηση των ελληνικών ανακριτικών αρχών να τους χορηγήσουν όλα τα έγγραφα της σχετικής δικογραφίας οι δικηγόροι Γιάννης Μαντζουράνης και Βασίλης Χειρδάρης προσφεύγουν για λογαριασμό του κατηγορούμενου Γ. Σκαρπέλη στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων καταθέτοντας αίτηση ασφαλιστικών μέτρων προκειμένου να τους παραδοθούν "όλα ανεξαιρέτως τα έγγραφα".
Περιγράφοντας το ιστορικό της υπόθεσης, ο κατηγορούμενος ζητά από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων "όπως παρέμβει ώστε να μου χορηγηθούν αντίγραφα όλων ανεξαιρέτως των εγγράφων της ποινικής δικογραφίας που έχει σχηματιστεί εις βάρος μου και σε κάθε περίπτωση των αναφερόμενων στις προαναφερόμενες σχετικές αιτήσεις μου εγγράφων πριν την απολογία μου καθώς και τη μη επιβολή προσωρινής κράτησης πριν λάβω γνώση όλων των εγγράφων της σχετικής δικογραφίας και δυνηθώ να απολογηθώ".

Δημοσιεύουμε ολόκληρο το κείμενο της Αίτησης:
"ΠΡΟΣ ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ
ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ
ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΓΑΛΛΙΑ
ΑΙΤΗΣΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ
(άρθρο 39 του Κανονισμού του Δικαστηρίου/ΕΠΕΙΓΟΝ)
Του Γεώργιου Σκαρπέλη του Παναγιώτη, κατοίκου Ελλάδας (GREECE) (Δάφνη Αττικής, Πλατεία Ζωοδόχου Πηγής, αριθμός 1Α,)
ΚΑΤΑ Του κράτους μέλους του Συμβουλίου της Ευρώπης ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ (GREECE).

1.- ΣΥΝΤΟΜΟ ΙΣΤΟΡΙΚΟ
Είμαι Έλληνας υπήκοος και κάτοικος Ελλάδας, κατοικώ δε στη διεύθυνση που αναφέρω ανωτέρω.
Με τη με αριθμό πρωτοκόλλου 314/8-4-2009 Κλήση Κατηγορουμένου εκλήθην να...
εμφανισθώ αυτοπροσώπως ενώπιον του κ. Ανακριτή του 4ου Ειδικού Ανακριτικού Τμήματος του Πρωτοδικείου Αθηνών για να απολογηθώ για τα αποδιδόμενα σε εμένα εγκλήματα:
α) της κατά συναυτουργία εξακολουθητικής παθητικής δωροδοκίας, η οποία στρέφεται κατά νομικού προσώπου και από την οποία το επιδιωχθέν όφελος και αντιστοίχως η προκληθείσα ή απειληθείσα σε βάρος του Δημοσίου και του Νομικού Προσώπου με την επωνυμία «Οργανισμός Τηλεπικοινωνιών Ελλάδος» ζημία υπερβαίνει το ποσόν των 150.000 € και β) της κατά συναυτουργία εξακολουθητικής νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα,
Κατά την προμνησθείσα ημερομηνία εμφάνισής μου προς απολογία την 13.04.2009 προσήλθα στο γραφείο του αρμοδίου Ανακριτή, διόρισα συνηγόρους υπεράσπισής μου, έλαβα προθεσμία για να απολογηθώ την 12-5-2009 και εζήτησα αντίγραφα όλων των εγγράφων της σχηματισθείσης εναντίον μου ποινικής δικογραφίας ενώ τις αμέσως επόμενες ημέρες έλαβα τμηματικώς αντίγραφα ορισμένων και όχι απάντων των περιεχομένων στην σχηματισθείσα σχετική ποινική δικογραφία εγγράφων.
Στη συνέχεια κατέθεσα την από 5.05.2009 αίτηση ενώπιον του κ. Ανακριτή 4ου Ειδικού Ανακριτικού Τμήματος του Πρωτοδικείου Αθηνών, αιτούμενος να μου χορηγηθούν όλα ανεξαιρέτως τα έγγραφα της δικογραφίας, μεταξύ των οποίων συγκαταλέγονται τα συγκροτούντα τον αποδεικτικό πυρήνα των εναντίον μου κατηγοριών έγγραφα, τα οποία ήταν αναγκαία για την υπεράσπισή μου και επ’ ουδενί δεν μπορούσα να απολογηθώ χωρίς να λάβω γνώση αυτών, όπως λεπτομερώς αναφέρονταν αυτά στην εν λόγω αίτηση.
Ο ανωτέρω ανακριτής προέβη στην χορήγηση ορισμένων μόνο εγγράφων από τα αιτηθέντα με την από 5.5.2009 αίτησή μου, με την αιτιολογία ότι τα υπόλοιπα έγγραφα, που ρητώς και προφορικώς αρνήθηκε να μου χορηγήσει, καίτοι αποτελούσαν μέρος μίας ενιαίας ποινικής δικογραφίας, δεν αφορούσαν τις εις βάρος μου ποινικές κατηγορίες και γι’ αυτό ουδείς λόγος συνέτρεχε για την χορήγηση τους σε εμένα.
Την 7.05.2009 κατέθεσα αίτηση ενώπιον του του κ. Ανακριτή 4ου Ειδικού Ανακριτικού Τμήματος του Πρωτοδικείου Αθηνών, αιτούμενος να μου χορηγηθεί νέα προθεσμία για να απολογηθώ για τα αποδιδόμενα σε εμένα εγκλήματα δεδομένου ότι δεν είχα λάβει γνώση όλων των εγγράφων της σχηματισθείσας εναντίον μου ποινικής δικογραφίας.
Στη συνέχεια κατέθεσα την από 11.05.2009 αίτηση μου ενώπιον του κ. Ανακριτή 4ου Ειδικού Ανακριτικού Τμήματος του Πρωτοδικείου Αθηνών, αιτούμενος να μου χορηγηθούν τα υπολειπόμενα έγγραφα, όπως λεπτομερώς αναφέρονταν στην εν λόγω αίτηση και τα οποία δεν είχα λάβει μέχρι τότε, όπως επίσης και επίσημη μετάφραση όλων των ξενόγλωσσων αιτούμενων εγγράφων στην ελληνική γλώσσα, που μόνον γνωρίζω και κατανοώ.
Την αυτή ημέρα (11.05.2009) κατέθεσα αίτηση ενώπιον του κ. Ανακριτή 4ου Ειδικού Ανακριτικού Τμήματος του Πρωτοδικείου Αθηνών, αιτούμενος να μου χορηγηθεί νέα προθεσμία για να απολογηθώ για τα αποδιδόμενα σε εμένα εγκλήματα δεδομένου ότι δεν είχα λάβει γνώση όλων των εγγράφων της σχηματισθείσας εναντίον μου ποινικής δικογραφίας.
Μετά την χορηγηθείσα νέα προθεσμία προς απολογία την 20.05.2009 και πάλιν διαπιστώθηκε ότι στην εναντίον μου σχηματισθείσα ποινική δικογραφία περιέχονταν έγγραφα, τα οποία δεν μου είχαν χορηγηθεί μέχρι τότε.
Την 13.05.2009 κατέθεσα νέα αίτηση μου ενώπιον του κ. Ανακριτή 4ου Ειδικού Ανακριτικού Τμήματος του Πρωτοδικείου Αθηνών, αιτούμενος να μου χορηγηθούν τα υπολειπόμενα έγγραφα, όπως λεπτομερώς αναφέρονταν στην εν λόγω αίτηση, γνώση των οποίων δεν είχα λάβει μέχρι τότε.
Στη συνέχεια κατέθεσα την από 18.05.2009 αίτηση ενώπιον του κ. Ανακριτή 4ου Ειδικού Ανακριτικού Τμήματος του Πρωτοδικείου Αθηνών, αιτούμενος να μου χορηγηθεί επίσημη μετάφραση των ξενόγλωσσων εγγράφων τα οποία επισυνάπτονταν στην παρούσα αίτηση, και τα οποία εστάλησαν στις ελληνικές δικαστικές αρχές από την Αυστρία, αφορούσαν δε στο άνοιγμα και την κίνηση Τραπεζικού Λογαριασμού ο οποίος σύμφωνα με την κατηγορία φέρεται να ανήκει σ’ εμένα και να έχουν εμβασθεί σ’ αυτόν τα χρηματικά ποσά της αποδιδόμενης σ’ εμένα παθητικής δωροδοκίας, όπως και προθεσμία προς απολογία μετά την παράδοση της επίσημης μετάφρασης των εγγράφων στην ελληνική γλώσσα.
Την 19.05.2009 κατέθεσα Αίτηση-Ένσταση ενώπιον του ενώπιον του κ. Ανακριτή 4ου Ειδικού Ανακριτικού Τμήματος του Πρωτοδικείου Αθηνών, αιτούμενος να μου χορηγηθούν αντίγραφα όλων ανεξαιρέτως των εγγράφων της εναντίον μου σχηματισθείσας ποινικής δικογραφίας, όπως επίσης και επίσημη μετάφραση στην ελληνική γλώσσα των εγγράφων, που επισυνάπτονταν στην από 18.05.209 αίτησή μου.
Την αυτή ημέρα (19.05.2009) κατέθεσα αίτηση ενώπιον του κ. Ανακριτή 4ου Ειδικού Ανακριτικού Τμήματος του Πρωτοδικείου Αθηνών, αιτούμενος να αναβληθεί η απολογία μου μέχρι την λήψη αρνητικής ή θετικής απάντησης των αρμόδιων αρχών της Αυστρίας σε υποβληθέντα Συμπληρωματικά Αιτήματα Δικαστικής Συνδρομής από τις ελληνικές αρχές, και τα οποία αναφέρονταν στο πρόσωπό μου.
Την αυτή ημέρα (19.05.2009) κατέθεσα αίτηση ενώπιον του κ. Ανακριτή 4ου Ειδικού Ανακριτικού Τμήματος του Πρωτοδικείου Αθηνών, αιτούμενος να μου χορηγηθεί νέα προθεσμία για να απολογηθώ για τα αποδιδόμενα σε εμένα αδικήματα.
Μετά την χορηγηθείσα νέα προθεσμία προς απολογία την 29.05.2009 και πάλιν διαπιστώθηκε ότι στην ενώπιον μου σχηματισθείσα ποινική δικογραφία περιέχονται έγγραφα, τα οποία δεν μου είχαν χορηγηθεί μέχρι τότε.
Την 20.05.2009, οι διορισμένοι από εμένα δικηγόροι, Νικόλαος Ανδρουλάκης και Ιωάννης Μαντζουράνης, δήλωσαν ότι αδυνατούν να εκτελέσουν το υπερασπιστικό τους έργο δεδομένης της μη χορήγησης όλων των εγγράφων της δικογραφίας, της επιλογής των χορηγημένων εγγράφων κατά την ανέλεγκτη ανακριτική κρίση και της απόκρυψης κρίσιμων για την υπεράσπισή μου εγγράφων.
Τέλος, την 22.05.2009 και δεδομένου ότι δεν έλαβα γνώση των αναφερόμενων στις αιτήσεις μου εγγράφων κατέθεσα προσφυγή ενώπιον του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, αιτούμενος μεταξύ άλλων να ακυρωθεί η πράξη της γνωστοποίησης του περιεχομένου και της χορήγησης αντιγράφων μέρους και όχι του συνόλου των εγγράφων της εναντίον μου σχηματισθείσας ποινικής δικογραφίας και να διαταχθεί η επανάληψή της με την γνωστοποίηση του περιεχομένου και τη χορήγηση αντιγράφων ανεξαιρέτως όλων των εγγράφων της εναντίον μου σχηματισθείσας ποινικής δικογραφίας.
Την 1.06.2009, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών εξέδωσε το υπ’ αριθμ. 1709/2009 με το οποίο άρθηκε υπέρ εμού, η διαφωνία μεταξύ εμού και του 4ου Ειδικού Ανακριτή Πλημμελειοδικών Αθηνών, περί χορηγήσεως μου αντιγράφων όσων εκ των εγγράφων δε μου έχουν χορηγηθεί από την εις βάρος μου σχηματισθείσα ανακριτική δικογραφία. Σημειώνεται δε ότι το βούλευμα αποφασίστηκε στις 29.05.2009.
Την 29.05.2009, εμφανίσθηκα ενώπιον του 4ου Ειδικού Ανακριτή Πλημμελειοδικών Αθηνών, ανακάλεσα τον διορισμό των αρχικών συνηγόρων μου, διόρισα νέο συνήγορο τον Δημήτριο Τσοβόλα και έλαβα προθεσμία να απολογηθώ την 15.06.2009.
Το απόγευμα της αυτής ημέρας (29.05.2009), και παρά τις ρητές διαβεβαιώσεις το ανακριτή περί χορηγήσεώς μου όλων των αντιγράφων των εγγράφων που ζητούσα με τις ανωτέρω αιτήσεις μου, όπως δέχτηκε και το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών, τα οποία ουδέποτε μου δόθηκαν, μου επιδόθηκε η από 28.05.2009 Διάταξη του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, και μου επιβλήθηκε ο περιοριστικός όρος της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα.
Το βράδυ της αυτής ημέρας (29.05.2009) συνελήφθηκα δυνάμει του υπ’ αριθμ. 3/29.05.09 εντάλματος σύλληψης, στην οικία μου!
Την 30.05.2009 εμφανίστηκα ενώπιον του Ανακριτή, όποτε και μου δόθηκε προθεσμία να απολογηθώ την 1.06.2009, όποτε και εμφανίστηκα ενώπιον του Ανακριτή, εζήτησα αντίγραφα όλων των εγγράφων της εναντίον μου δικογραφίας καθώς και νέα προθεσμία προς απολογία, η οποία και ορίσθηκε για την 3.06.2009, που είναι η προβλεπόμενη από το ελληνικό Σύνταγμα απώτατη ημερομηνία λήψης απολογίας οποιουδήποτε συλληφθέντος πολίτη.
2.-ΕΠΚΑΛΟΥΜΕΝΕΣ ΠΑΡΑΒΙΑΣΕΙΣ-ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΛΗΨΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ
Παραβίαση του δικαιώματός μου σε δίκαιη δίκη (άρθρο 6 παρ.1 της ΕΣΔΑ) σε συνδυασμό με τις ειδικότερες πτυχές αυτού α) του δικαιώματος μου γνώσης της κατηγορίας και διάθεσης επαρκούς χρόνου για την προετοιμασία της υπεράσπισής μου (άρθρο 6 παρ.3 α και β της ΕΣΔΑ) και β) του δικαιώματος μου σιωπής και μη αυτοενεχοποίησης, (άρθρο 6 παρ. 1, 2 της ΕΣΔΑ).
Σύμφωνα με το άρθρο 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ: «1. Παv πρόσωπov έχει δικαίωµα όπως η υπόθεσίς τoυ δικασθή δικαίως, δηµoσία και εvτός λoγικής πρoθεσµίας υπό αvεξαρτήτoυ και αµερoλήπτoυ δικαστηρίoυ, voµίµως λειτoυργoύvτoς, τo oπoίov θα απoφασίση είτε επί τωv αµφισβητήσεωv επί τωv δικαιωµάτωv και υπoχρεώσεώv τoυ αστικής φύσεως, είτε επί τoυ βασίµoυ πάσης εvαvτίov τoυ κατηγoρίας πoιvικής φύσεως.»
Σύμφωνα με το άρθρο 6 παρ. 2 της ΕΣΔΑ: « Παv πρόσωπov κατηγoρoύµεvov επί αδικήµατι τεκµαίρεται ότι είvαι αθώov µέχρι της voµίµoυ απoδείξεως της εvoχής τoυ.»
Σύμφωνα με το άρθρο 6 παρ. 3 α, β της ΕΣΔΑ: «3. Ειδικώτερov, πας κατηγoρoύµεvoς έχει δικαίωµα: .. α) όπως πληρoφορηθή, εv τη βραχυτέρα πρoθεσµία εις γλώσσαv τηv oπoίαv εvvoεί και εv λεπτoµερεία τηv φύσιv και τov λόγov της εvαvτίov τoυ κατηγoρίας, β) όπως διαθέτη τov χρόvov και τας αvαγκαίας ευκoλίας πρoς πρoετoιµασίαv της υπερασπίσεώς τoυ.»
Σύμφωνα με την πλούσια νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου (απόφαση Allan κατά Ηνωμένου Βασιλείου, απόφαση της 5.11.2002) το προνόμιο της μη αυτοενοχοποίησης και το δικαίωμα σιωπής αποτελούν γενικά αναγνωρισμένες διεθνείς εγγυήσεις, που ανήκουν στον πυρήνα μιας δίκαιης διαδικασίας. Ο σκοπός τους είναι να προστατεύουν τον κατηγορούμενο από τον ανεπίτρεπτο καταναγκασμό εκ μέρους των αρχών, εξασφαλίζοντας έτσι τους σκοπούς του άρθρου 6. Το δικαίωμα της μη αυτοενοχοποίησης πρωτίστως αφορά το σεβασμό της βούλησης ενός κατηγορουμένου προσώπου και προϋποθέτει ότι η κατηγορούσα αρχή αποσκοπεί να αποδείξει την ενοχή του κατηγορουμένου χωρίς να προσφεύγει σε αποδείξεις που αποκτήθηκαν με μεθόδους που χρησιμοποιούν απειλή ή καταπίεση να καμφθεί η βούληση του κατηγορουμένου. Το ΕΔΔΑ προσθέτει ότι εξετάζοντας αν μια διαδικασία έχει εξαλείψει την ουσία του προνομίου μη αυτοενεχοποίσης, αυτό θα εξετάσει τη φύση και το βαθμό του καταναγκασμού, την ύπαρξη σχετικών εγγυήσεων στις διαδικασίες, και τον τρόπο χρήσης των στοιχείων που αποκτήθηκαν με αυτό τον τρόπο.
Το πεδίο εφαρμογής του δικαιώματος σιωπής δεν περιορίζεται στις περιπτώσεις άσκησης πίεσης για να καμφθεί η βούληση του κατηγορουμένου. Το δικαίωμα αυτό προστατεύει την ελευθερία επιλογής που έχει ένα ύποπτο πρόσωπο να επιλέξει αν θα μιλήσει ή όχι. Αυτή η ελευθερία επιλογής ουσιαστικά υπονομεύεται στις περιπτώσεις που οι αρχές χρησιμοποιούν κάποιο τέχνασμα για να αποσπάσουν από τον ύποπτο συγκεκριμένη συμπεριφορά και να την χρησιμοποιήσουν στη συνέχεια ως απόδειξη στη δίκη.
Σύμφωνα με την διάταξη 101 του ελληνικού Κ.Π.Δ, θεμελιώδες του δικαίωμα του κατηγορουμένου αποτελεί η γνώση του κατηγορητηρίου και των εγγράφων της σχηματισθείσας ποινικής δικογραφίας εις βάρος του.
Επισημαίνεται επίσης ότι, συμφώνα με τα οριζόμενα στις διατάξεις των άρθρων 270 και 271 του ελληνικού Κ.Π.Δ., αναγκαίος όρος για την περάτωση της κυρίας ανάκρισης είναι η απολογία του κατηγορουμένου, όπερ σημαίνει ότι στις προαναφερόμενες διατάξεις θεσμοθετείται υποχρέωση του κατηγορουμένου, όπως εμφανισθεί ενώπιον του ανακριτή και απολογηθεί. Ωστόσο, υπογραμμίζεται ότι η άλλη όψη της υποχρέωσης του κατηγορουμένου να απολογηθεί αντιστοιχεί στο δικαίωμά του να απολογηθεί και να αποκρούσει την κατηγορία, με άμεσο συνεπακόλουθο η απολογία του κατηγορουμένου να μην αποτελεί απλώς και μόνον υποχρέωση, άλλα και δικαίωμα αυτού.
Εξάλλου η εν λόγω θέση ενισχύεται και από το ότι η απολογία του κατηγορουμένου αποτελεί αποδεικτικό μέσο, που μπορεί, αναλόγως με το περιεχόμενό της, να χρησιμοποιηθεί τόσον υπέρ όσον και εναντίον του, όπερ αποκτά ιδιαίτερη αξία στο πλαίσιο της απολογίας του κατηγορουμένου στην κυρία ανάκριση, όπου αυτή θα συνεκτιμηθεί και για την τυχόν επιβολή της προσωρινής κράτησης ή άλλου μέτρου δικονομικού καταναγκασμού.
Περαιτέρω δε σύμφωνα με νομολογία του ΕΔΔΑ, στην έννοια της «αναγκαίας ευκoλίας πρoς πρoετoιµασίαv» της υπερασπίσεώς, περιλαμβάνεται και το δικαίωμα πρόσβασης στη δικογραφίας που έχει σχηματισθεί σε βάρος του κατηγορουμένου (Bonzi κατά Ελβετίας, προσφυγή αρ. 7854/77, Guy Jespers κατά Βελγίου, προσφυγή αρ. 8404/78). Περαιτέρω δε το ΕΔΔΑ έχει κρίνει ότι «Οι διαδικασίες θα πρέπει να διεξάγονται κατ’ αντιδικία και θα πρέπει πάντα να εξασφαλίζεται «η ισότητα των όπλων» ανάμεσα στα μέρη, την κατηγορούσα αρχή και τον κατηγορούμενο. Η ισότητα των όπλων δεν εξασφαλίζεται όταν ο συνήγορος δεν έχει πρόσβαση σε εκείνα τα έγγραφα της ανάκρισης τα οποία είναι ουσιώδη, ώστε να ανατρέψουν την νομιμότητα της κράτησης … Το Δικαστήριο αναγνωρίζει την ανάγκη να διεξαχθεί η ανάκριση αποτελεσματικά, το οποίο εφαρμόζεται και στο κομμάτι συλλογής πληροφοριών κατά την διάρκεια αυτής, κατά τέτοιο τρόπο ώστε να μην παραποιούνται τα στοιχεία και να υποβιβάζεται το έργο της δικαιοσύνης. Παρόλα αυτά, αυτός ο νόμιμος σκοπός δεν μπορεί να θέτει ένα ουσιώδη περιορισμό στο δικαίωμα της υπεράσπισης.» (απόφαση Lietzow κατά Γερμανίας).
Στην παρούσα λοιπόν υπόθεση, καίτοι επανειλημμένως οι συνήγοροι υπεράσπισής μου αιτήθηκαν την χορήγηση συγκεκριμένων εγγράφων από το σύνολο της σχηματισθείσας εις βάρος μου ποινικής δικογραφίας , αιτιολογώντας την σημασία αυτών για την υπεράσπισή μου, και καίτοι το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών με το υπ’ αριθμ. 1709/2009 Βούλευμα του έκανε δεκτό το αίτημά μου περί χορήγησης των αντιγράφων όλων ανεξαιρέτως των εγγράφων της σχετικής δικογραφίας, οι ελληνικές αρχές αρνούνται αδικαιολογήτως να μου τα χορηγήσουν, εξαναγκάζοντάς με να σιωπήσω ως προς αυτά, στερώντας μου έτσι το δικαίωμα να αποκρούσω την κατηγορία και να υπερασπίσω τον εαυτό μου.
Ουσιαστικά, με το τέχνασμα αυτό, ήτοι την απόκρυψη των σχετικών εγγράφων, οι ελληνικές αρχές μου καταργούν το αποδεικτικό μέσο της απολογίας, που αποτελεί το βασικότερο αποδεικτικό μέσο του κατηγορουμένου έτσι ώστε η επιβολή προσωρινής κράτησης να καθίσταται εκ των προτέρων δεδομένη.
Πλέον αυτού, υπάρχει επικείμενος κίνδυνος να καταλυθεί το δικαίωμα μου υπεράσπισης από συνήγορο της επιλογής μου, που απορρέει από το άρθρο 6 της ΕΣΔΑ δεδομένου ότι οι μέχρι τώρα διορισμένοι δικηγόροι αδυνατούν να εκτελέσουν τα υπερασπιστικά καθήκοντα τους, δεδομένης της μη χορήγησης όλων των εγγράφων της δικογραφίας, της επιλογής των χορηγημένων εγγράφων κατά την ανέλεγκτη ανακριτική κρίση και της απόκρυψης κρίσιμων για την υπεράσπισή μου εγγράφων.
Επομένως, η μη λήψη γνώσης των εγγράφων, όπως αναφέρεται διεξοδικά ανωτέρω, και τα οποία είναι γνωστά στις ελληνικές ανακριτικές αρχές, παραβιάζει ευθέως και κατά παράβαση της ισότητας των όπλων το υπερασπιστικό μου δικαίωμα και φαλκιδεύει εμμέσως το σύνολο των υπερασπιστικών μου δικαιωμάτων, με άμεσο επακόλουθο να καθίσταται ανέφικτη η αποτελεσματική και πλήρης απόκρουση των εναντίον μου ποινικών κατηγοριών και η επιβολή της προσωρινής μου κράτησης να καθίσταται αναπόφευκτη και καταφανώς προειλημμένη.

3. ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΠΑΡΟΥΣΑΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ
Με την παρούσα αίτηση μου ασφαλιστικών μέτρων (άρθρο 39 του κανονισμού/ΕΠΕΙΓΟΝ) κατά της Ελλάδος, αιτούμαι από το Δικαστήριο Σας (Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων), ενόψει της απολογίας μου ενώπιον του 4ου Ειδικού Ανακριτή Πλημμελειοδικών Αθηνών και της προδήλως προειλημμένης ανακριτικής κρίσης για την επιβολή προσωρινής κράτησης, όπως παρέμβει ώστε να μου χορηγηθούν αντίγραφα όλων ανεξαιρέτως των εγγράφων της υπ’ αριθμ. ΑΒΜ Ω05/4 και Ω 07/50 ποινικής δικογραφίας που έχει σχηματιστεί εις βάρος μου και σε κάθε περίπτωση των αναφερόμενων στις προαναφερόμενες σχετικές αιτήσεις μου εγγράφων πριν την απολογία μου καθώς και τη μη επιβολή προσωρινής κράτησης πριν λάβω γνώση όλων των εγγράφων της σχετικής δικογραφίας και δυνηθώ να απολογηθώ.
Σας αποστέλλω δε σήμερα την αίτησή μου μέσω τηλεομοιοτυπίας (φαξ) και με συστημένη επιστολή μέσω των Ελληνικών Ταχυδρομείων, επισυνάπτοντας τα επικαλούμενα έγγραφα.
Με την παρούσα διορίζω αντίκλητους και νόμιμους εκπροσώπους μου τους Δικηγόρους Αθηνών α) Βασίλη Χειρδάρη (Αινιάνος 8 Αθήνα, 104 34 Ελλάδα τηλ. (0030) 210.64.64.713, fax (0030) 210.64.62.835, κιν. (0030) 6944.30.70.18) και β) Ιωάννη Μαντζουράνη (Μαυροματαίων 29, Αθήνα 104 34 Ελλάδα).
Ι reserve to post my request for interim measures in english language too.
Αθήνα 2 Ιουνίου 2009
Υπογραφή του εκπροσώπου του προσφεύγοντα"

Αναρτήθηκε από press.gr

Στο Μιχαλίτσι η πτώση του F-16...

Aπό το http://epirusgate.blogspot.com
.
Νεότερα από την πτώση του F-16 στην περιοχή των Ιωαννίνων: Το αεροσκάφος,έχει πέσει 5 μίλια νότια των Ιωαννίνων,στο δημοτικό διαμέρισμα Μιχαλιτσίου του Δήμου Τζουμέρκων.Ο Πιλότος είναι πολύ καλά στην υγεία του μιας και έκανε χρήση του συστήματος εκτίναξης.Έχει ήδη περισυλλεγεί από ελικόπτερο της αεροπορίας.Στην περιοχή, έχει ξεσπάσει πυρκαγιά από την πτώση του αεροσκάφους και έχουν ήδη σπέυσει τρία οχήματα των Πυροσβεστικών Υπηρεσιών Ιωαννίνων. Το έργο της κατάσβεσής της, είναι δύσκολο μιας και η περιοχή είναι δύσβατη. Σύμφωνα με τις πρώτες πληροφορίες, η πτώση του αεροσκάφους F-16 της πολεμικής αεροπορίας,οφείλεται στην είσοδο πουλιών στον κινητήρα του αεροσκάφους.

Συνέντευξη του Δ. Παπαδημούλη στο Press-gr

Η ΝΔ πρέπει να φύγει το ταχύτερο, όμως...
Η Ευρώπη ή θα ειναι κοινωνική και δημοκρατική ή δεν θα υπάρξει. Το ΠΑΣΟΚ εκμεταλλεύεται τις δικές μας αδυναμίες ψάχνοντας για δεκανίκια.

Συνέντευξη στον Χρήστο Λουτράδη

Δημήτρης Παπαδημούλης: απο τους πιο δραστήριους ευρωβουλευτές, μιλούσε για την ανάγκη προστασίας του περιβάλλοντος όταν οι άλλες πολιτικές δυνάμεις αναζητούσαν στο λεξικό την εννοιολόγηση της.
Σήμερα απο τηντρίτη θέση του ευρωψηφοδελτίου του ΣΥΡΙΖΑ , δίνει την δική του μάχη όχι μόνο για τα πολιτικά προτάγματα που προάσπιζε με σθένος απο την αίθουσα του Ευρωκοινοβουλίου αλλά και για την εκλογή του. Σε έναν ΣΥΡΙΖΑ που για πολλούς έχει απωλέσει τον ανανεωτικό του χαρακτήρα η συνέντευξη του κ. Παπαδημούλη έχει την δική της αξία.
Επιλέξαμε να μιλήσουμε ευρωπαϊκά για αυτά που πρέπει να μας απασχολούν την Κυριακή που θα οδηγηθούμε στις κάλπες και να αφήσουμε στην άκρη τη βρώμα και τη δυσωδία του πολιτικού μας συστήματος. Ενδιαφέρον έχει η άποψη του για το ΠΑΣΟΚ και για την ανάγκη που υπάρχει να φύγει η Νέα Δημοκρατία απο την εξουσία, αλλά και για την ειλικρίνεια να παραδεχθεί τα λάθη και τις αδυναμίες του ΣΥΡΙΖΑ.

Η συνέντευξη έχει ως εξής:
-Ποιο κρίνετε ότι είναι το πολιτικό διακύβευμα των επικείμενων ευρωεκλογών σε ελληνικό αλλά και σε ευρωπαϊκό επίπεδο;
Ζούμε μια κρίση νομιμοποίησης του κυρίαρχου ευρωπαϊκού οικονομικού και κοινωνικού μοντέλου. Οι κυρίαρχες επιλογές της Κομισιόν και του Συμβουλίου προωθούν μια ενοποίηση αλά καρτ με βάση τις νεοφιλελεύθερες προτεραιότητες. Ένα από τα θέματα που κρίνονται, λοιπόν, στις ευρωεκλογές της 7ης Ιουνίου, είναι να...
ηττηθεί η νεοφιλελεύθερη πολιτική, η οποία προκάλεσε αυτή την κρίση και στην Ευρώπη και παγκόσμια. Η αυριανή Ενωμένη Ευρώπη ή θα είναι κοινωνική και δημοκρατική ή δεν θα υπάρξει. Η σύγχρονη Ευρωπαϊκή Αριστερά οφείλει να βρίσκεται στηνπρωτοπορία αυτής της σημαντικής πολιτικής και κοινωνικής μάχης. Η θέση και το μέλλον της Ελλάδας είναι μέσα στην Ενωμένη Ευρώπη. Με όρους πραγματικής σύγκλισης, ισοτιμίας και με διεκδικητικό πνεύμα. Απορρίπτουμε τις αντιλήψεις εθνικού απομονωτισμού, που είναι εντελώς παρωχημένες στον 21ο αιώνα. Το πεδίο των αγώνων που διαμορφώνει η πορεία της ευρωπαϊκής ενοποίησης συνιστά ένα προνομιακό έδαφος όπου ο προγραμματικός στόχος του σοσιαλισμού με δημοκρατία και ελευθερία μπορεί να αποβεί ρεαλιστικά εφικτός.

-Είστε ο πιο δραστήριος ευρωβουλευτής από την ομάδα των Ελλήνων Ευρωβουλευτών. Με βάση την εμπειρία σας πιστεύετε ότι ο ευρωβουλευτής έχει περιθώρια άσκησης πραγματικής πολιτικής πίεσης;
Μέσα από μια έντονη και πυκνή κοινοβουλευτική δράση, που καταγράφεται και στα επίσημα πρακτικά του Ευρωκοινοβουλίου, πετύχαμε αρκετά, τόσο σε ευρωπαϊκό επίπεδο, όσο και ειδικά σε ό,τι αφορά θέματα ελληνικούενδιαφέροντος. Στα πέντε αυτά χρόνια είδαμε αρκετές νίκες. Αν γίνουμε πιο δυνατοί, θα πετύχουμε περισσότερες. Προσωπικά νοιώθω υπερήφανος, γιατί τα επίσημα στοιχεία του Ευρωκοινοβουλίου με κατατάσσουν ως τον πιο δραστήριο Έλληνα Ευρωβουλευτή. Προσπάθησα να εκπροσωπήσω όσο πιο αποτελεσματικά μπορούσα τη φωνή και τα συμφέροντα αυτών που με έστειλαν στο Ευρωκοινοβούλιο. Το ΕΚ παραμένει ένας υποτιμημένος θεσμός. Παρά τους δυσμενείς συσχετισμούς όμως, υπάρχουν περιθώρια δράσης, είναι σημαντικά και πρέπει να τα αξιοποιούμε και στην Ευρωβουλή, όπως και στη Βουλή. Οι περισσότεροι νόμοι που αφορούν την καθημερινή μας ζωή θεσπίζονται από τους ευρωβουλευτές από κοινού με τις κυβερνήσεις των κρατών μελών πουεκπροσωπούνται στο Συμβούλιο της ΕΕ. Το ΕΚ αποτελεί τον κατʼ εξοχήν εκφραστή της δημοκρατικής εκπροσώπησης της ΕΕ και θέλουμε ο ρόλος του να αναβαθμιστεί περαιτέρω. Επαφίεται στους Ευρωπαίους πολίτες με τη μαζική ψήφο τους στις ευρωεκλογές να γυρίσουν την πλάτη σε μια συντηρητική και φοβισμένη Ευρώπη.

-Εδώ και πολύ καιρό έχει ξεκινήσει ένας λανθάνων διάλογος για τηνπιθανότητα συνεργασίας του Συνασπισμού με το ΠΑΣΟΚ. Ποιες είναι οι προοπτικές συνεργασίας με το ΠΑΣΟΚ με βάση τις ειλικρινείς προθέσεις και των δυο ηγεσιών;
Οι σχέσεις μας με το ΠΑΣΟΚ, όπως και με το ΚΚΕ, παραμένουν ανταγωνιστικές, γιατί εξακολουθούν να μας χωρίζουν σοβαρές διαφορές. Λέμε ναι στην κοινή δράση της αντιπολίτευσης, όπου αυτό είναι δυνατό. Η Νέα Δημοκρατία πρέπει να φύγει το συντομότερο. Τώρα πλέον όμως, η ηγεσία του ΠΑΣΟΚ, εκμεταλλευόμενη την παταγώδη αποτυχία της N.Δ., αλλά και δικές μας αδυναμίες και λάθη, κυνηγάει την αυτοδυναμία, κάνει ουσιαστικά ανοίγματα προς τα δεξιά και ψάχνει απλώς δεκανίκια στα αριστερά της.

-Βιώνουμε μια βαθιά οικονομική, πολιτική αλλά και κοινωνική κρίση. Θεωρείτε ότι η Αριστερά μπορεί να παίξει τον ρόλο του πρωταγωνιστή στην έξοδο από την κρίση; Και αν ναι, υπό ποιες προϋποθέσεις;
Απαιτείται μία ριζική στροφή μακριά από τον νεοφιλελευθερισμό. Αυτό είναι και το κεντρικό καθήκον των δυνάμεων της αριστεράς και στηνΕυρώπη και στην Ελλάδα. Σε αυτό το σκληρό "γήπεδο" των πολιτικών, κοινωνικών και ιδεολογικών αγώνων, θα κριθούμε και μάλιστα εκ τουαποτελέσματος. Όσοι πιστεύουν ότι η κρίση οδηγεί νομοτελειακά προς τα δεξιά ή προς τα αριστερά, είναι δογματικοί και μοιρολάτρες. Η έξοδος από την κρίση δεν είναι μονόδρομος. Μπορεί να οδηγήσει προς τα αριστερά, σε μία στρατηγική ήττα του νεοφιλελευθερισμού. Μπορεί να οδηγήσει ακόμη πιο δεξιά. Θα εξαρτηθεί από την ικανότητα των πολιτικών και κοινωνικών δυνάμεων -και πριν απ' όλα της αριστεράς- να διαμορφώσουν νικηφόρους συσχετισμούς, γύρω από συγκεκριμένα εναλλακτικά σχέδια και προτάσεις.

-Ποιες είναι οι κύριες διαφορές μεταξύ της πολιτικής ομάδας του ΠΑΣΟΚ και του ΣΥΡΙΖΑ μέσα στην ευρωβουλή;
Η κυριαρχία των νεοφιλελεύθερων επιλογών και η δεξιά στροφή της σοσιαλδημοκρατίας διαμόρφωσαν, ιδιαίτερα τα τελευταία 20 χρόνια, συγκλίσεις με ιδιαίτερα αρνητικό περιεχόμενο και στην Ευρώπη και σε αρκετά κράτη-μέλη. Στο Ευρωκοινοβούλιο, οι πολιτικές ομάδες στις οποίες ανήκουν τα δύο ελληνικά κόμματα που εναλλάχθηκαν τα τελευταία χρόνια στην εξουσία, ψηφίζουν περισσότερες από 2 στις 3 φορές όμοια. Η αγωνιστική παράδοση της ριζοσπαστικής αριστεράς στο Ευρωκοινοβούλιο, με παρεμβάσεις, εκθέσεις, κοινοβουλευτικό έλεγχο και δράσεις, διαφοροποιείται και έχει αποτελέσματα. Ισχυροποίηση του ΣΥΡΙΖΑ και της Ευρωομάδας της Αριστερά σημαίνει την αποδυνάμωση όσων οικοδομούν τηνΕυρώπη ως μια ασύδοτη κοινή αγορά, όπου το μεγάλο ψάρι τρώει το μικρό. Σημαίνει αποτελεσματικότερο αγώνα, μέσα και έξω από το Ευρωκοινοβούλιο, για μια ενωμένη Ευρώπη, δημοκρατική, κοινωνική,οικολογική, φιλειρηνική, μακριά από τον νεοφιλελευθερισμό.

Το μέλος του Πολιτικού Συμβουλίου του ΠΑΣΟΚ, Ντίνος Ρόβλιας, σχετικά με τις προσλήψεις στο Ελεγκτικό Συνέδριο, που ακύρωσε το ΑΣΕΠ, .....

Το μέλος του Πολιτικού Συμβουλίου του ΠΑΣΟΚ, Ντίνος Ρόβλιας, σχετικά με τις προσλήψεις στο Ελεγκτικό Συνέδριο, που ακύρωσε το ΑΣΕΠ, έκανε την ακόλουθη δήλωση:

Στις 17 Φεβρουαρίου καταγγείλαμε ως αδιαφανή, διαβλητή και στημένη την διαδικασία προσλήψεων επιμελητών δικαστηρίων στο Ελεγκτικό Συνέδριο. Ο υπεύθυνος γι’ αυτήν την φαύλη διαδικασία, τότε υπουργός Δικαιοσύνης, κ. Χατζηγάκης, μίλησε για «λασπολογία» και ισχυρίστηκε ψευδώς ότι η διαδικασία «διενεργήθηκε με όλα τα εχέγγυα αμεροληψίας και αξιοκρατίας». Τόσο ήταν αμερόληπτη και αξιοκρατική η διαδικασία, ώστε το ΑΣΕΠ με χθεσινή απόφαση καταπέλτη, που εκθέτει ανεπανόρθωτα τον κ. Χατζηγάκη και την κυβέρνηση της ΝΔ, ακυρώνει στο σύνολό της την διαδικασία και όλες αυτές τις ρουσφετολογικές - κομματικές προσλήψεις. Επιβεβαιωθήκαμε. Δεν λασπολογούσαμε.

Ο κ. Χατζηγάκης διόρισε παράνομα συνεργάτες του και συγγενείς συνεργατών του στο Ελεγκτικό Συνέδριο. Η απόφαση του ΑΣΕΠ είναι κόλαφος για τον ίδιο και για την κυβέρνηση της ΝΔ. Εάν είχε ίχνος πολιτικής ευθιξίας, ο κ. Χατζηγάκης θα έπρεπε να είχε ήδη ζητήσει συγνώμη από τους εξαπατηθέντες διαγωνισθέντες και να είχε υποβάλλει την παραίτησή του.

Είναι ντροπή για την κυβέρνηση: ντροπή διότι εμπαίζει τους άνεργους νέους με στημένους διαγωνισμούς, ντροπή διότι υποχρεώνει σε αθλιότητες τους εξεταστές και τις επιτροπές των δήθεν διαγωνισμών, ντροπή διότι συκοφαντεί την αντιπολίτευση που αποκαλύπτει και καταγγέλλει τους σχεδιασμούς της και τις παρανομίες της.

Τέλος, υπενθυμίζουμε ότι ο αδιόρθωτος κ. Χατζηγάκης, αφού φρόντισε για εκατοντάδες ρουσφετολογικές προσλήψεις σε οργανισμούς και υπηρεσίες, όσο ήταν στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, συνεχίζει τώρα το «έργο» του στο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων με τις γνωστές 987 καθαρά ρουσφετολογικές προσλήψεις στον ΟΠΕΚΕΠΕ, που επίσης έχουμε καταγγείλει. Και έπεται συνέχεια… Ο κατήφορος συνεχίζεται.

Μετάβαση ΥΕΝΑΝΠ κ.Αναστάση Παπαληγούρα στη Μυτιλήνη

Ο Υπουργός Εμπορικής Ναυτιλίας, Αιγαίου και Νησιωτικής Πολιτικής κ. Ανάστασης Παπαληγούρας μετέβη , στη Μυτιλήνη, συνοδευόμενος από τον Γενικό Γραμματέα Αιγαίου και Νησιωτικής Πολιτικής κ. Χρήστο Κουρούση.

Κατά την παραμονή του στη Μυτιλήνη, ο κ. Υπουργός παραβρέθηκε σε ορκωμοσία νεοσύλλεκτων οπλιτών, στο στρατόπεδο «ΜΑΚΡΗ», μετά το πέρας της οποίας προέβη στην ακόλουθη δήλωση :

«Με πολλή χαρά ήμουν σήμερα στην τελετή ετούτη και καμαρώσαμε όλοι μαζί τους νέους μας μετά από το δίμηνο περίπου που εκπαιδεύτηκαν στο κέντρο νεοσύλλεκτων.

Πρέπει να πω ότι υπάρχει αυτή η διασπορά πια των κέντρων νεοσύλλεκτων, έχει και η Μυτιλήνη το δικό της κέντρο και το επαινώ, παρά το γεγονός ότι ο κόσμος αυτός έφυγε από το αντίστοιχο κέντρο της Κορίνθου που θα παρουσιαζόταν μέχρι πριν από ένα χρόνο.

Ιδιαίτερα οι κάτοικοι αυτού του νησιού νομίζω ότι εκτιμούν την ποιότητα της εκπαίδευσης που παρέχουν οι Ένοπλες Δυνάμεις μας και την παρουσία τους στο νησί. Είμαστε όλοι υπερήφανοι για τις Ένοπλες Δυνάμεις μας».

Στη συνέχεια, ο κ. Υπουργός συναντήθηκε με τον Γενικό Γραμματέα της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου κ. Ιωάννη Λέκκα και τον Νομάρχη της Λέσβου κ. Παύλο Βογιατζή, ενώ είχε συνεργασία και με Υπηρεσιακούς παράγοντες στη Γενική Γραμματεία Αιγαίου και Νησιωτικής Πολιτικής.

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΙΕΡΑΣ ΣΥΝΟΔΟΥ

Συνήλθε σήμερα Τετάρτη, 3 Ιουνίου 2009, στην δεύτερη Συνεδρία Της η Διαρκής Ιερά Σύνοδος της Εκκλησίας της Ελλάδος, υπό την Προεδρία του Μακαριωτάτου Αρχιεπισκόπου Αθηνών και Πάσης Ελλάδος κ. Ιερωνύμου.

Κατά την σημερινή Συνεδρία :

Η Διαρκής Ιερά Σύνοδος επικύρωσε τα Πρακτικά της προηγουμένης Συνεδρίας.

Η Διαρκής Ιερά Σύνοδος ενημερώθηκε:

– Από τον Σεβασμιώτατο Μητροπολίτη Μαντινείας και Κυνουρίας κ. Αλέξανδρο, για τις συναντήσεις της ορισθείσης Επιτροπής που έγιναν σχετικά με θέματα που αφορούν τον Εφημεριακό Κλήρο και προέκυψαν μετά την κατάργηση του Τ.Π.Ο.Ε.Κ.Ε. και την υπαγωγή των αρμοδιοτήτων του στο Τ.Π.Δ.Υ. Η Διαρκής Ιερά Σύνοδος αποφάσισε να προωθήσει στους αρμοδίους παράγοντες τις σχετικές προτάσεις.

– Από την αναφορά του Προέδρου της Εστίας Εκκλησιαστικής Εκπαιδεύσεως, Σεβασμιωτάτου Μητροπολίτου Σύρου κ. Δωροθέου, για τις επισκέψεις που πραγματοποίησε ο ίδιος στις Περιφερειακές Εστίες των Ιερών Μητροπόλεων Κορίνθου και Φλωρίνης.

Η Διαρκής Ιερά Σύνοδος ενέκρινε :

– Τους Κανονισμούς για την ανακήρυξη ως προσκυνηματικούς των Ιερών Ναών Αγίων Κωνσταντίνου και Ελένης Πειραιώς και Αγίου Φανουρίου Δραπετσώνας της Ιεράς Μητροπόλεως Πειραιώς.

– Την πρόταση της Ειδικής Συνοδικής Επιτροπής Χριστιανικών Μνημείων, για την διοργάνωση Ημερίδας με θέμα «Η προστασία των Εκκλησιαστικών Μνημείων της Ελλάδος. Συνεργασία Εκκλησίας και Πολιτείας», η οποία θα πραγματοποιηθεί την Τρίτη 13 Οκτωβρίου 2009, στο Συνεδριακό Κέντρο της Ιεράς Μητροπόλεως Θηβών και Λεβαδείας, στον Αλίαρτο Βοιωτίας.

Η Διαρκής Ιερά Σύνοδος όρισε :

– Τις εορταστικές εκδηλώσεις για τον εορτασμό της ιεράς μνήμης του Αγίου Αποστόλου Παύλου, με την συμμετοχή του Μακαριωτάτου Αρχιεπισκόπου και των Μελών της Ιεράς Συνόδου, ως ακολούθως :

στόν Εσπερινό, ο οποίος θα τελεσθεί την 28η Ιουνίου 2009, στον Ιερό Ναό Αγίου Αποστόλου Παύλου Κορίνθου,

στήν Θεία Λειτουργία η οποία θα τελεσθεί την 29η Ιουνίου 2009, στον Ιερό Ναό Αγίου Αποστόλου Παύλου οδού Ψαρών, Αθηνών καθώς και το απόγευμα της ίδιας ημέρας, στον Πανηγυρικό Εσπερινό, στην Πνύκα.

– Τον Πανοσιολογιώτατο Αρχιμανδρίτη κ. Σάββα Δημητρέα, Ιεροκήρυκα της Ιεράς Μητροπόλεως Νικοπόλεως και Πρεβέζης, να εκπροσωπήσει την Εκκλησία της Ελλάδος στο ετήσιο Συνέδριο Ορθοδόξου Πνευματικότητος, με γενικό θέμα «Ο πνευματικός αγώνας στην Ορθόδοξη Παράδοση», το οποίο θα πραγματοποιηθεί στο Bose της Ιταλίας, από 9ης ως 12ης Σεπτεμβρίου 2009.

– Τον Αιδεσιμολογιώτατο Πρωτοπρεσβύτερο κ. Αδαμάντιο Αυγουστίδη, Ψυχίατρο – Λέκτορα της Θεολογικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών, να εκπροσωπήσει την Εκκλησία της Ελλάδος στο Πανευρωπαϊκό Θεολογικό Συνέδριο με θέμα «Η προφητική διάσταση της ποιμαντικής φροντίδας της συμβουλευτικής», που θα πραγματοποιηθεί στο Βέλγιο.

Τέλος η Διαρκής Ιερά Σύνοδος συζήτησε και έλαβε αποφάσεις σχετικά με τρέχοντα υπηρεσιακά ζητήματα.

Η Εκκλησία της Κύπρου προσφεύγει στο Ε.Δ.Α.Δ. κατα της Τουρκίας

Στην τελική ευθεία βρίσκεται η διαδικασία, με την οποία η Εκκλησία της Κύπρου θα σύρει την Τουρκία στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ) και να την καταγγείλει, σε σχέση με την καταπάτηση των δικαιωμάτων της και τον σφετερισμό της περιουσίας της, που βρίσκεται στις κατεχόμενες περιοχές.

«Ήρθαμε σε αυτή την επετειακή ημερομηνία, που για μας είναι η αποφράδα ημέρα μεν, αλλά πρέπει να ενθυμούμεθα την 29η Μαΐου, την ημέρα της πτώσης της Βασιλευούσης και τα μηνύματα που είχε στείλει τότε ο Βυζαντινός Αυτοκράτορας προς τον Πορθητή, ότι δεν σου παραδίδουμε την Πόλη», τόνισε ο Μακαριώτατος Αρχιεπίσκοπος Κύπρου Χρυσόστομος Β', μιλώντας σε δημοσιογραφική διάσκεψη, το απόγευμα της Παρασκευής 29 Μαΐου 2009, στην αίθουσα του Ιερού Ναού της του Θεού Σοφίας, στον Στρόβολο.
«Αυτό το μήνυμα, το οποίο είναι διαχρονικό, μας εκφράζει σήμερα και εμάς. Ο Αυτοκράτορας, γνώριζε ότι σε λίγο η Πόλη θα έπεφτε στα χέρια των Τούρκων, αλλά επ' ουδενί λόγο δεν ήθελε να υπογράψει την παράδοση της Πόλεως. Οι περισσότεροι, για να μην πω όλοι οι ιστορικοί, θεωρούν την πτώση της Κωνσταντινουπόλεως, την Άλωση της, όχι το 1453 αλλά το 1955 και εάν ευρισκόμεθα σε εθνική εγρήγορση, ίσως σήμερα η Πόλις να ήταν στα χέρια μας», υπογράμμισε.
«Πολλοί είναι εκείνοι, που συνεχώς ισχυρίζονται ότι πρέπει να λυθεί γρήγορα το εθνικό μας θέμα γιατί εγκυμονεί διχοτόμηση, ότι γρήγορα πρέπει να λυθεί το εθνικό μας θέμα γιατί εγκυμονεί αναγνώριση του ψευδοκράτους του Ντενκτάς», πρόσθεσε ο Αρχιεπίσκοπος, για να τονίσει στη συνέχεια ότι: «ούτε αναγνώριση, ούτε διχοτόμηση εγκυμονεί. Και πρέπει να παύσουν μερικοί που πιπιλίζουν αυτό το θέμα καθημερινώς. Έχει σημασία, γιατί ο Παλαιολόγος δεν υπέγραψε για να παραδώσει την Πόλη. Και εάν βρεθούν μερικοί να αναγνωρίσουν το ψευδοκράτος του Ντενκτάς, που ασήμαντες χώρες μπορεί να βρεθούν, σίγουρα η Ευρώπη, αφού είμεθα ισότιμο μέλος, δεν μπορεί να κάνει κάτι τέτοιο. Γνωρίζουμε τις απόψεις και των Ηνωμένων Εθνών και των μεγάλων χωρών της Αμερικής, της Ρωσίας, της Κίνας, αλλά εγώ θα έλεγα και όλοι να αναγνωρίσουν το ψευδοκράτος του Ντενκτάς, όταν εμείς δεν το αναγνωρίσουμε δεν μπορούν να θεωρούν οι Τούρκοι ευτυχείς τους εαυτούς τους ότι έχουν κράτος», ανέφερε.
«Η υπογραφή είναι εκείνη που έχει σημασία» υποστήριξε ο Μακαριώτατος, «η αναγνώριση εκ μέρους μας είναι εκείνη που έχει σημασία. Εάν εμείς δεν το αναγνωρίσουμε, κράτος δεν γίνεται ποτέ και ακριβώς αυτά τα μηνύματα θέλουμε να στείλουμε προς όλους, μιλώντας για την αγωγή αυτή την αποφράδα ημέρα της Αλώσεως της Κωνσταντινουπόλεως», συμπλήρωσε.
Η επιθυμία του Αρχιεπισκόπου Χρυσοστόμου λαμβάνει πλέον, με αφορμή την ολοκλήρωση της διαδικασίας ετοιμασίας του φακέλου για την αγωγή εναντίον της Τουρκίας, σάρκα και οστά και σε ένα περίπου μήνα, το δικηγορικό γραφείο το οποίο έχει αναλάβει την υπόθεση θα καταθέσει τον φάκελο της προσφυγής στο ΕΔΑΔ.
«Έφτασε η ώρα, που η Εκκλησία της Κύπρου, υπεύθυνα πλέον, θα στραφεί στο ΕΔΑΔ να καταγγείλει με τον πιο επίσημο τρόπο την Τουρκία για την καταπάτηση των δικαιωμάτων μας, για τον σφετερισμό της περιουσίας της Εκκλησίας που βρίσκεται στις κατεχόμενες περιοχές μας, για το ότι δεν μας επιτρέπουν να πάμε στους χώρους λατρείας για να προσευχηθούμε, που είναι αναφαίρετο ανθρώπινο δικαίωμά μας, αλλά και για τη στέρηση να συντηρήσουμε τους ναούς μας που βρίσκονται σε κακά χάλια και είναι έτοιμοι να καταρρεύσουν», ανέφερε ο Κύπρου Χρυσόστομος.
Στόχος της προσπάθειας αυτής, όπως είπε ο Μακαριώτατος, είναι να ασκηθούν πιέσεις προς την Τουρκία.

Ο εκ των νομικών συμβούλων της Εκκλησίας της Κύπρου Ανδρέας Αγγελίδης, στις δικές του δηλώσεις, είπε ότι αποτελεί εξαιρετική τιμή η ανάθεση αυτής της σοβαρότατης υπόθεσης και οπωσδήποτε βαρύτατη ευθύνη για το χειρισμό της.
«Ελπίζω, με τη βοήθεια και την ευλογία της Εκκλησίας, να προχωρήσει κατά τρόπο που να καταδείξει ότι το δίκαιο είναι πάνω από τη δυνατότητα του ισχυρού. Στήριγμά μας θα είναι η προηγούμενη νομολογία από τις ατομικές προσφυγές και η 4η Διακρατική, που ήδη το Δικαστήριο έχει εκδικάσει», ανέφερε.
Ο επίσης νομικός σύμβουλος της Εκκλησίας Σίμος Αγγελίδης, υπογράμμισε ότι η σημασία του διαβήματος, μετά από προεργασία και μελέτη αρκετών ετών αποτελεί πράξη διεκδίκησης αναφαίρετων δικαιωμάτων, κατά την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.
«Η ιστορία, ο πολιτισμός, τα θρησκευτικά μνημεία και η ανεμπόδιστη εκπλήρωση της θρησκευτικής πεποίθησης και ελευθερίας των Ελληνοκυπρίων παραβιάζεται βάναυσα για 35 χρόνια, αντίθετα σε κάθε έννοια δικαίου. Η παρούσα υπόθεση, ιδιόμορφη και ξεχωριστή, αποτελεί ανάγκη δικαίου και ηθικής. Η Τουρκία υποχρεούται, παρά τη στρατιωτική της υπεροχή να συμμορφωθεί με το διεθνές δίκαιο έναντι του οποίου οφείλει υποταγή», σημείωσε για να τονίσει με έμφαση ότι «η μόνη μάχη που δεν κερδίζεται είναι αυτή που δεν δόθηκε ποτέ. Σήμερα η Εκκλησία της Κύπρου εντείνει τη μάχη διεκδίκησης και δικαίωσης, μέσα από τους θεσμούς του ΕΔΑΔ», συμπλήρωσε.
Οι νομικοί σύμβουλοι της Εκκλησίας της Κύπρου δήλωσαν ότι παραμένει ανοιχτό το κατά πόσο ενώπιον του ΕΔΑΔ θα καταχωρηθούν μία ή περισσότερες προσφυγές.
Σύμφωνα με τον κ. Ανδρέα Αγγελίδη, «υπάρχει η πιθανότητα να μην είναι μόνο μία αγωγή στο τέλος. Μπορεί να γίνει και ξεχωριστή, λόγω της ιδιομορφίας που παρουσιάζει για παράδειγμα η Μητρόπολη της Κερύνειας, της οποίας όλη η περιουσία βρίσκεται κάτω από την παράνομη στρατιωτική κατοχή. Είναι θέματα τα οποία τυγχάνουν της τελικής επεξεργασίας», ανέφερε.
Ο Σίμος Αγγελίδης, αναφερόμενος στο ίδιο θέμα, είπε πως «η νομική βάση, σε περίπτωση που θα είναι μία ή περισσότερες προσφυγές, είναι η ίδια. Κατ’ αρχήν, αναφερόμαστε στο άρθρο 1 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης, το οποίο μιλά για τη δικαιοδοσία την οποία έχει η Τουρκία, σε σχέση με οποιανδήποτε παραβίαση γίνεται στις κατεχόμενες περιοχές. Αναφερόμαστε, παράλληλα, στο άρθρο 3 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης, το οποίο μιλά για την απαγόρευση οποιασδήποτε άνισης μεταχείρισης και διάκρισης, η οποία μπορεί να θεωρηθεί ότι προκαλεί μια άνιση μεταχείριση και δυσμενή μεταχείριση».
«Θα υπάρξει», πρόσθεσε, «αναφορά στο άρθρο 9 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης, το οποίο μιλά για την ελεύθερη έκφραση συνείδησης και θρησκείας και άρα το δικαίωμα του κάθε Ελληνοκύπριου να ασκεί το δικαίωμα του να πηγαίνει και να επισκέπτεται χωρίς οποιοδήποτε πρόσκομμα, χωρίς οποιοδήποτε εμπόδιο, τις εκκλησίες, τα μοναστήρια και τις μονές, οι οποίες βρίσκονται στις κατεχόμενες περιοχές.
Παράλληλα, νομική στήριξη υπάρχει και στο άρθρο 14 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης, το οποίο μιλά για το δικαίωμα απαγόρευσης οποιασδήποτε μορφής διάκρισης και μπορεί ο κάθε Κύπριος πολίτης να το ασκεί αυτό, είτε είναι η Εκκλησία της Κύπρου, είτε είναι κάποιες Μητροπόλεις.
Συμπλήρωσε, ακόμη, ότι «υπάρχει και το άρθρο 1 του Πρώτου Πρωτοκόλλου, το οποίο αναφέρεται στο δικαίωμα ιδιοκτησίας, χρήσης, κάρπωσης, απόλαυσης αυτής της περιουσίας, κάτι το οποίο, λόγω της συνεχιζόμενης κατοχής, δυστυχώς δεν γίνεται».

Τέλος, ο Μακαριώτατος κλήθηκε να απαντήσει κατά πόσο φοβάται ότι μετά την καταχώρηση της αγωγής θα υπάρξουν «αντίποινα» από πλευράς του κατοχικού καθεστώτος και απάντησε λέγοντας «νομίζω ότι έχουμε εξαντλήσει όλα τα περιθώρια. Ό,τι και να κάνουν οι Τούρκοι, είναι πολύ ασήμαντο. Ήδη δεν μας επιτρέπουν, εκεί που υπάρχουν Ορθόδοξοι Χριστιανοί και εννοώ την Καρπασία, ελεύθερα να πάμε να λειτουργούμε, να προσευχόμαστε».
«Εάν οι Τούρκοι θέλουν να δείξουν ξεκάθαρα ποια θα είναι η ευρωπαϊκή πορεία τους, ας το κάνουν. Εκείνοι θα εκτεθούν. Δεν νομίζω ότι θα έχουμε περισσότερες δυσκολίες από τις σημερινές, γιατί είναι ελάχιστες οι φορές που μας επιτρέπουν και πολλές φορές διέκοψαν τη Θεία Λειτουργία ή δεν επέτρεψαν να γίνει Θεία Λειτουργία. Πλέον, η αγωγή πρέπει να κατατεθεί, να πάρει τη σειρά της γιατί, εάν η Τουρκία δεν εκτίθεται, συνεχώς επαναπαύεται εκεί και αδιαφορεί. Επιτέλους πρέπει να στριμωχθεί η Τουρκία για να δει και ο άλλος ο κόσμος πώς σκέφτεται, πώς ενεργεί», κατέληξε ο Αρχιεπίσκοπος.

Δείτε εδώ εκκλησίες της τουρκοκρατούμενης Κύπρου έτσι όπως είναι σήμερα, 35 χρόνια μετά την Εισβολή της Τουρκίας στην Κύπρο...

www.churchofcyprus.org.cy