
πατήστε πάνω να δείτε το έγγραφο
Συνεχίζονται οι αφίξεις λαθρομεταναστών παρά τις διαβεβαιώσεις Παυλόπουλου
Εντοπισμός αλλοδαπών στο Φαρμακονήσι, τη Σάμο και την Μυτιλήνη
Εντοπίστηκαν, βραδινές ώρες χθες, στις ανατολικές ακτές της νήσου Φαρμακονησίου, από προσωπικό πλωτού περιπολικού του Λιμενικού Σώματος, 24 αλλοδαποί (21 άνδρες, 01 γυναίκα και 02 ανήλικοι), στερούμενοι ταξιδιωτικών εγγράφων.
Οι ανωτέρω είχαν ξεκινήσει, κατά δήλωσή τους, από τα απέναντι τουρκικά παράλια, με πνευστή μηχανοκίνητη λέμβο, η οποία καταστράφηκε, κατά την αποβίβασή τους σε βραχώδη ακτή.
Προανάκριση διενεργείται από την Λιμενική Αρχή Λέρου.
Επίσης, εντοπίστηκαν, πρώτες πρωινές ώρες σήμερα, από πλωτό περιπολικό της Λιμενικού Σώματος, στις ακτές της ν. Φαρμακονησίου, τριάντα έξι (36) αλλοδαποί (30 άνδρες, 2 γυναίκες και 4 ανήλικοι), στερούμενοι ταξιδιωτικών εγγράφων.
Οι ανωτέρω, κατά δήλωσή τους, είχαν ξεκινήσει από τα απέναντι τουρκικά παράλια, με μία πνευστή μηχανοκίνητη λέμβο, η οποία καταστράφηκε κατά την αποβίβασή τους στην ακτή.
Προανάκριση διενεργείται από την Λιμενική Αρχή Λέρου.
=====================
Εντοπίστηκαν, πρώτες πρωινές ώρες σήμερα, από πλωτά περιπολικά του Λιμενικού Σώματος, στη θαλάσσια περιοχή 2,5 ν.μ. βορειοανατολικά Ακρωτηρίου ΠΡΑΣΣΟ Σάμου, πενήντα δύο (52) αλλοδαποί (41 άνδρες, 9 γυναίκες και 2 ανήλικοι), στερούμενοι ταξιδιωτικών εγγράφων.
Οι ανωτέρω, οι οποίοι κατά δήλωσή τους, είχαν ξεκινήσει από τα απέναντι τουρκικά παράλια, με δύο πνευστές μηχανοκίνητες λέμβους, οι οποίες καταστράφηκαν, μεταφέρθηκαν στο Γενικό Νοσοκομείο Σάμου για προληπτικές ιατρικές εξετάσεις.
Προανάκριση διενεργείται από την οικεία Λιμενική Αρχή.
Εντοπίστηκαν, πρώτες πρωινές ώρες σήμερα, από πλωτό περιπολικό του Λιμενικού Σώματος, στη θαλάσσια περιοχή ακρωτηρίου ΠΡΑΣΣΟ Σάμου, είκοσι πέντε (25) αλλοδαποί (23 άνδρες και 2 γυναίκες), στερούμενοι ταξιδιωτικών εγγράφων.
Οι ανωτέρω, οι οποίοι κατά δήλωσή τους, είχαν ξεκινήσει από τα απέναντι τουρκικά παράλια, με μία πνευστή μηχανοκίνητη λέμβο, την οποία κατέστρεψαν μόλις αντιλήφθηκαν το πλωτό περιπολικό, μεταφέρθηκαν στο Γενικό Νοσοκομείο Σάμου για προληπτικές ιατρικές εξετάσεις.
Προανάκριση διενεργείται από την οικεία Λιμενική Αρχή.
Επίσης, συνελήφθησαν, σήμερα το πρωί, εντός του λιμένα Σάμου από προσωπικό της οικείας Λιμενικής Αρχής, δώδεκα (12) αλλοδαποί (11 άνδρες και 1 ανήλικος), στερούμενοι ταξιδιωτικών εγγράφων.
Οι ανωτέρω, κατά δήλωσή τους, είχαν ξεκινήσει από τα απέναντι τουρκικά παράλια, με μία πνευστή μηχανοκίνητη λέμβο, η οποία καταστράφηκε κατά την αποβίβασή τους σε βραχώδη ακτή.
Οι ανωτέρω μεταφέρθηκαν στο Γενικό Νοσοκομείο Σάμου για προληπτικές ιατρικές εξετάσεις.
Προανάκριση διενεργείται από την οικεία Λιμενική Αρχή.
=====================
Εντοπίστηκαν, πρώτες πρωινές ώρες σήμερα, από πλωτό περιπολικό του Λιμενικού Σώματος σε συνεργασία με διόπτρα που χειρίζονταν άνδρες του Κλιμακίου Ειδικών Αποστολών της Λιμενικής Αρχής Μυτιλήνης, στη θαλάσσια περιοχή ΑΚΡΑ ΜΑΧΑΙΡΑ Λέσβου, επτά (07) αλλοδαποί (6 άνδρες και 1 ανήλικος), στερούμενοι ταξιδιωτικών εγγράφων.
Οι ανωτέρω, κατά δήλωσή τους, είχαν ξεκινήσει από τα απέναντι τουρκικά παράλια, με μία πνευστή μηχανοκίνητη λέμβο, την οποία κατέστρεψαν μόλις αντιλήφθηκαν την παρουσία του πλωτού περιπολικού.
Προανάκριση διενεργείται από την οικεία Λιμενική Αρχή.
Επίσης, εντοπίστηκαν, σήμερα το πρωί, από πλωτό περιπολικό του Λιμενικού Σώματος, στη θαλάσσια περιοχή 6,00 ν.μ. από νήσους ΜΥΡΣΙΝΙΑ Λέσβου, δεκαοχτώ (18) αλλοδαποί (14 άνδρες και 4 γυναίκες), στερούμενοι ταξιδιωτικών εγγράφων.
Οι ανωτέρω, κατά δήλωσή τους, είχαν ξεκινήσει από τα απέναντι τουρκικά παράλια, με μία πνευστή μηχανοκίνητη λέμβο, την οποία κατέστρεψαν μόλις αντιλήφθηκαν την παρουσία του πλωτού περιπολικού.
Προανάκριση διενεργείται από την οικεία Λιμενική Αρχή.
=====================
Εξ αφορμής των δηλώσεων του υπουργού εσωτερικών κ. Παυλόπουλου μετά τη σύνοδο των περιφερειαρχών στον Πόρο, ο νομαρχιακός σύμβουλος Αθηνών και επικεφαλής του συνδυασμού "ΥΠΕΡ ΛΑΟΥ" Βαγγέλης Παπαδόπουλος δήλωσε τα εξής:
«Σχετικά με τον ?Καποδίστρια 2? και μέχρι να ανοίξει τα χαρτιά της η Κυβέρνηση, ο συνδυασμός μας ζήτησε να υπάρξει ένα μεταβατικό στάδιο για το δεύτερο βαθμό τοπικής αυτοδιοίκησης και να ληφθούν, ως τότε, τα εξής μέτρα:
1) Οικονομική ενίσχυση, δίκαιη κατανομή και απόδοση των κρατηθέντων ποσών.
2) Ολοκλήρωση της στελέχωσης σε προσωπικό και αναβάθμιση των αποδοχών των υπαλλήλων
3) Απόδοση όλων των αρμοδιοτήτων και ξεκαθάρισμα των ευθυνών και εποπτείας
4) Ολοκλήρωση της μηχανοργάνωσης
5) Σύγχρονος, αυτοδιοικητικός νομαρχιακός κώδικας.


«Δεν θα επιτρέψουμε σε κανέναν να μας διασύρει»!
Τις απόψεις των ακτοπλόων σε σχέση με την εισήγηση της Γενικής Διεύθυνσης Ανταγωνισμού κατέθεσε κατά τη διάρκεια έκτακτης ενημέρωσης ο πρόεδρος της ΕΕΑ κ. Απ. Βεντούρης.
Ο κ. Βεντούρης δήλωσε ότι υπάρχουν πολλές νομικές παρατυπίες της Επιτροπής, όπως η κατάφωρη παράβαση του άρθρου 25, οι παραβάσεις του κώδικα δεοντολογίας της Επιτροπής και στο γεγονός ότι οι κατηγορίες που καταγράφονται στην εν λόγω εισήγηση είναι έωλες νομικά και σε κάποιες περιπτώσεις παραβιάζουν ακόμη και τα όρια της κοινής λογικής.
Συγκεκριμένα, αναφέρθηκε σε σημεία της εισήγησης, η οποία είχε «εντέχνως διαρρεύσει στα ΜΜΕ», και ειδικότερα η Επιτροπή μας κατηγορεί ότι «κατά τη διάρκεια συνεδρίασής μας «Διαπιστώσαμε ότι η τιμή των καυσίμων έχει αυξηθεί και συμφωνήσαμε ότι η αύξηση αυτή επηρεάζει το κόστος". Και αφού λοιπόν όλοι ομολογήσαμε αυτό το πρωτάκουστο γεγονός, όλοι συμφωνήσαμε σ’ αυτή τη διαπίστωση και όλοι επηρεαζόμαστε, συνεπώς αυτό, σύμφωνα με την εισήγηση "συνιστά εναρμονισμένη πρακτική".
“Μία δεύτερη κατηγορία που μας προσάπτει η Επιτροπή”, δήλωσε ο κ. Βεντούρης “είναι ότι ως μέλη της Ένωσης συμφωνήσαμε μεταξύ μας ότι «η ελληνική νομοθεσία παραβιάζει τον Ευρωπαϊκό Κανονισμό 3577/1992» και αυτό συνιστά εναρμονισμένη πρακτική. Και ερωτώ: Δηλαδή και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή που συμφωνεί και οποιοσδήποτε άλλος συμφωνεί έχουν κάνει καρτέλ”;
Συνεχίζοντας, κ. Βεντούρης δήλωσε ότι μία τρίτη κατηγορία αναφέρει ότι «η Ένωση προστατεύει τα συμφέροντα των μελών της και μιλάει εξ ονόματός τους με ενιαίο τρόπο» και αυτό, σύμφωνα με τη λογική της Επιτροπής είναι κακό, είναι «εγκληματικό».
Και ερωτώ ξανά: Δηλαδή τι πρέπει να κάνει μία Ένωση; Να στρέφεται εναντίον των μελών της; Να μην τα προστατεύει; Αυτός δεν είναι ο ρόλος και ο λόγος ύπαρξης των πάσης φύσεως ενώσεων; Προτείνει ίσως η Επιτροπή την κατάργησή τους; Να εφαρμόσουμε αυτή την Αρχή της Επιτροπής αναλογικά στα Σωματεία και τις συνδικαλιστικές οργανώσεις των εργαζομένων; Να την επεκτείνουμε αναλογικά και σε άλλους τομείς;
«Ο παραλογισμός της εισήγησης όμως συνεχίζεται», είπε ο κ. Βεντούρης. Ειδικά αναφέρθηκε στο ότι η ΕΕΑ κατηγορείται ότι: «τα μέλη της Ένωσης γνωστοποίησαν τις τιμές και την εμπορική τους πολιτική και αυτό συνιστά αθέμιτη πρακτική διότι δίδει την δυνατότητα στους ανταγωνιστές να πληροφορηθούν τις τιμές και να πράξουν ανάλογα». Ο Πρόεδρος της ΕΕΑ απαντώντας είπε ότι «Εμείς μέχρι σήμερα γνωρίζαμε ότι είμαστε υποχρεωμένοι να γνωστοποιούμε τις τιμές και την εμπορική πολιτική μας. Ποιοι αλήθεια είναι οι ανταγωνιστές της Ενώσεως; Εάν μετέβαιναν σε πρακτορεία, ή εάν ανέτρεχαν στις οικείες ιστοσελίδες στο διαδίκτυο δεν θα πληροφορούντο τις τιμές; Δεν θα μπορούσαν δηλαδή να κάνουν, αυτό που κάνει και ο απλός επιβάτης»;
Καταλήγοντας ο κ. Βεντούρης δήλωσε ότι η ΕΕΑ και τα μέλη της πιστεύουν ακράδαντα και με βάση τα νομικά επιχειρήματά τους ότι η εν λόγω εισήγηση θα καταρρεύσει. «Το θέμα είναι ότι αυτή την εποχή η ακτοπλοΐα βρίσκεται στο στόχαστρο πολλών, κι εμείς ως Ένωση κι ως κλάδος δεν θα επιτρέψουμε σε κανέναν να μας διασύρει μέσα από την παραπληροφόρηση είτε αυτό αφορά σε φορείς είτε σε επιχειρηματίες» .
Ένα ακόμη γήπεδο 5Χ5 κατασκευάστηκε στον Μαραθόκαμπο της Σάμου από το Ινστιτούτο Μεταναστευτικής Πολιτικής (Ι.ΜΕ.ΠΟ.) και το Πανελλήνιο Αθλητικό Σωματείο Γυναικών «ΚΑΛΛΙΠΑΤΕΙΡΑ», στο πλαίσιο της υπογραφής Μνημονίου για το Πρόγραμμα «Αγωνιζόμαστε Μαζί, Κερδίζουμε το Μέλλον» με στόχο την ανάπτυξη κοινών δράσεων για την ομαλή κοινωνική ένταξη των μεταναστών στην ελληνική κοινωνία, ιδίως μέσω του Αθλητισμού και του Πολιτισμού. Στην κατασκευή του γηπέδου, εκτός από την ευγενική παραχώρηση του χώρου και την επίβλεψη των εργασιών, συνεισέφερε και ο Δήμος Μαραθοκάμπου.
Η προσπάθεια αυτή αποτελεί μέρος της συνεργασίας που αναπτύσσει το Ι.ΜΕ.ΠΟ. με Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις και με την Τοπική Αυτοδιοίκηση, έτσι ώστε να βοηθήσει στην ενσωμάτωση των μεταναστών στους χώρους που έχουν επιλέξει να κατοικήσουν και να εργαστούν.
Τα εγκαίνια του νέου γηπέδου θα πραγματοποιηθούν από τον Πρόεδρο του Ι.ΜΕ.ΠΟ., κ. Αλέξανδρο Ζαβό, την Πρόεδρο του Π.Α.Σ.Γ. «ΚΑΛΛΙΠΑΤΕΙΡΑ», κα Κατερίνα Παναγοπούλου, και τον Δήμαρχο Μαραθοκάμπου, κ. Γεώργιο Κουτσοδόντη, στον Μαραθόκαμπο Σάμου, στον χώρο του γηπέδου, την Παρασκευή 10 Οκτωβρίου 2008 και ώρα 10:00 π.μ.






Κυρίες και κύριοι, το θέμα που θα μας απασχολήσει σήμερα και για το οποίο θα ήθελα να σας ενημερώσω είναι η επιγραφόμενη ως «Ανεξάρτητη Αρχή» Επιτροπή Ανταγωνισμού και οι πρωτοφανείς παράνομες ενέργειες που πραγματοποίησε ενάντια στην EEA και σε μέλη της.
Προεισαγωγικά επισημαίνω την προσωπική μου άποψη για την δύναμη της εξουσίας και άλλων παράκεντρων ή και ομόκεντρων κύκλων, για να φιμώσουν, να εκφοβίσουν φωνές που λένε την αλήθεια και μόνο την αλήθεια, φωνές διαμαρτυρίας που θέλουν να αλλάξουν τα πράγματα, για να υπάρχει ισονομία και να αισθάνεται ο πολίτης ότι ζει σε μια ευνομούμενη πολιτεία, που δίνει ίσες ευκαιρίες σε όλους.
Στην πρωτοφανή κρίση που βρίσκεται σήμερα η Ελληνική ακτοπλοΐα η οποία βρίσκεται στα όρια της χρεοκοπίας, ενεργοποιείται, για λόγους που θα εξηγηθούν κατωτέρω, η περίφημη αυτή Ανεξάρτητη Αρχή για να θέσει την ταφόπλακα στην ακτοπλοΐα.
Aς δούμε λοιπόν τα κατορθώματα αυτής της Επιτροπής για να κρίνετε μόνοι σας και να καταλάβετε τι αντιμετωπίζουμε με μοναδικούς συμπαραστάτες το δίκαιο, την ηθική, εσάς και την κοινή γνώμη και όλο το σύστημα και τους διαπλεκόμενους εναντίον μας.
Υποτίθεται ότι η εισήγηση της Επιτροπής συντάσσεται την 16.7.2008.
Σας επισημαίνω ότι κάθε εισήγηση αυτής της Επιτροπής είναι εκ του νόμου απόρρητος και μη ανακοινώσιμος, για τον λόγο αυτό δε πρέπει να αναγράφεται σε αυτήν σε εμφανές σημείο στην πρώτη σελίδα, η φράση «AΠOPPHTO KAI MH ANAKOINΩΣIMO EMΠIΣTEYTIKH EKΔOXH ΓIA TA MEPH». Επίσης σας επισημαίνω ότι σε περίπτωση παραβάσεως ο νόμος προβλέπει πολύχρονες ποινές φυλακίσεως για τους υπαιτίους και για τον Πρόεδρο της Επιτροπής.
Ακούστε τώρα το εξής καταπληκτικό, φέρνοντας για παράδειγμα την NEΛ. Στην NEΛ αυτή η εισήγηση κοινοποιήθηκε την αμέσως επόμενη ημέρα, δηλαδή την 17.7.2008, ήτοι σε λιγότερο από 24 ώρες από την σύνταξη της.
Πριν όμως να παρέλθουν και αυτές οι 24 ώρες, η Επιτροπή διοχετεύει την εισήγηση στο διαδίκτυο και αναρτάται σε αυτό η κρίσιμη σελίδα που περιέχει τα περιεχόμενα και αναφέρει σε επικεφαλίδες τις θέσεις της Επιτροπής με την εξής μεθόδευση.
Έχουν σβηστεί στην δεξιά πάνω σελίδα η φράση «AΠOPPHTO KAI MH ANAKOINΩΣIMO EMΠIΣTEYTIKH EKΔOXH ΓIA TA MEPH».
Και δεν είναι μόνο αυτό. H Επιτροπή την 17.7.2008 δηλαδή μια ημέρα μετά την σύνταξη της εισηγήσεως και πριν να κοινοποιηθεί αυτή στην NEΛ, διοχετεύει ανυπόγραφο Δελτίο Τύπου στο οποίο αναφέρει συνοπτικά τα απόρρητα και μη ανακοινώσιμα πορίσματα της εισηγήσεως.
Υπενθυμίζω ότι όλα αυτά γίνονται μετά την παραίτηση Σακέλλη του διευθύνοντος συμβούλου δηλαδή της Blue Star από την θέση του Προέδρου της EEA, την προβολή των θέσεων της EEA και των διεκδικήσεων της για κατάργηση των κρατήσεων στα εισιτήρια που ανυποψίαστα μέχρι σήμερα πλήρωνε ο επιβάτης, την περιρρέουσα ατμόσφαιρα για τις άγονες γραμμές και την υπόθεση Mανούση κ.λ.π.
Τώρα όχι μόνο εγώ αλλά και ο κάθε απλός πολίτης της χώρας διερωτάται. Ποιό ήταν το νόημα του Δελτίου Τύπου και η σπουδή της εκδόσεως του άμεσα, πολλώ μάλλον όταν είναι καταφανέστατα παράνομο. Ποιούς ήθελαν να εκφοβίσουν οι συντάκτες του, πέραν του αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης από τα φλέγοντα ζητήματα του κλάδου; Tι μήνυμα ήθελαν να περάσουν και με τι κάλυψη ενήργησαν με αυτό τον τρόπο παράνομα;
Για να καταλάβουμε καλύτερα τα ανωτέρω, πρέπει να πάμε λίγο πιο μπροστά. Και συγκεκριμένα τον Mάϊο του 2008, όταν παραιτείται από Πρόεδρος της Ενώσεως ο κ. Σακέλης. Αμέσως μετά την παραίτηση Σακέλλη οι «Ανεξάρτητοι» της Επιτροπής, εισβάλλουν παράνομα στα γραφεία της Ενώσεως, και λαμβάνουν τον σκληρό δίσκο του ηλεκτρονικού υπολογιστή, επιστολές, ανυπόγραφα έγγραφα, ανυπόγραφα πρακτικά, ακόμη και προσωπικές εργασίες και άσχετα θέματα και δη προσωπικά του Γενικού Διευθυντού της εταιρείας, της γραμματέως και του πρώην Γενικού Διευθυντού της εταιρείας. Μάλιστα, θεώρησε σκόπιμο να αναλάβει από τον σκληρό δίσκο και αρχεία όχι από το 2006 αλλά από το έτος 2000!!!. Έπραξαν δε τούτο, αν και γνώριζαν ότι παρανομούν, με μοναδικό σκοπό την τρομοκράτηση της Ενώσεως και των μελών αυτής, προσδίδοντας και δημοσιότητα για επικοινωνιακούς λόγους.
Μέσω του Δελτίου Τύπου της Επιτροπής Ανταγωνισμού, μάθαμε και την ορολογία «dawn-raid», ήτοι «επιδρομή με την αυγούλα», ελληνιστί! Υπάρχει μία επικοινωνιακή έφεση, όπως βλέπετε κι εσείς από την πλευρά της «Αρχής», εκτός κι αν είναι «έμπνευση» του εισηγητή, ο οποίος πιθανόν ενίοτε να φαντάζεται τον εαυτό του ως πρωταγωνιστή στο “Miami Vice”, να κυνηγά λαθρεμπόρους, κι όχι να ελέγχει τα μέλη μίας Ένωσης νόμιμων επιχειρήσεων. Αυτό ως μικρή παρατήρηση!
Οι παλιότεροι γνώριζαν ότι αν την αυγή χτυπήσει η πόρτα σου θα είναι ο γαλατάς. Οι λίγο νεώτεροι έμαθαν ότι αν την αυγή χτυπήσει η πόρτα σου δεν είναι ο γαλατάς αλλά κάποιοι άλλοι, συνήθως χωροφύλακες. Έπρεπε να φτάσει το 2008, 25 χρόνια μετά την κατάργηση της Χωροφυλακής, για να παίξει η Επιτροπή Ανταγωνισμού τον ρόλο του χωροφύλακα και του μπαμπούλα.
Όλοι οι νομικοί επισημαίνουν το παράνομο της εισβολής αυτής που θυμίζουν άλλες εποχές.
Εκτός από τις παραβιάσεις συλλογής και επεξεργασίας προσωπικών δεδομένων επί θεμάτων που δεν ήταν αρμοδιότητα της Επιτροπής και για χρόνους προγενέστερους από το 2000, (υπήρχαν προσωπικά δεδομένα μέσα στον σκληρό δίσκο ακόμα και εργασίες συγκεκριμένων προσώπων, σχέδια κ.λ.π. που δεν έχουν σχέση με την υπόθεση) παραβιάστηκε το άρθρο 25, σύμφωνα με το οποίο έπρεπε να κληθεί η EEA και τα μέλη της για παροχή εξηγήσεων και προσκόμιση αποδεικτικών στοιχείων, η Επιτροπή να έχει στοιχεία για παράβαση και εάν δεν προσκόμιζαν τα ζητηθέντα στοιχεία η EEA και τα μέλη της, τότε και μόνο τότε αφού από τα υπάρχοντα στοιχεία της Επιτροπής θα προέκυπτε παράβαση, για την διαπίστωση της θα ηδύνατο να κάνει και πάλι με προϋποθέσεις η Επιτροπή την εισβολή.
Πότε λοιπόν κατά την Επιτροπή εφαρμόζεται το άρθρο 25, σύμφωνα με τις ενέργειες των αρμοδίων της Επιτροπής, μάλλον ποτέ. Tο κατήργησαν.
Στην Επιτροπή Ανταγωνισμού είναι Πρόεδρος ο κ. Ζησιμόπουλος.
Ο κ. Ζησιμόπουλος (στο εξής ο κ. Αυθημερόν) είναι πρώην Πρόεδρος της ΡΑΘΕ από την οποία παραιτήθηκε για λόγους που δεν γνωρίζουμε. Πριν καλά καλά στεγνώσει το μελάνι της παραίτησής του, έτυχε να προσληφθεί στην Επιτροπή Ανταγωνισμού. Κατά την εκτέλεση των νέων καθηκόντων του, η Επιτροπή έγινε γνωστή στο ευρύ κοινό διότι ο Γενικός Διευθυντής της φέρεται ότι έλαβε χρήματα προκειμένου να δει κάποια υπόθεση «με άλλο μάτι». Όπως ήταν αναμενόμενο, ο Πρόεδρος έπεσε από τα σύννεφα με αυτή την συμπεριφορά του υφισταμένου του.
Έχει ομολογουμένως μεγάλη διαφορά το να ανακαλύπτει κανείς καρτέλ στην ελεύθερη αγορά από το να ανακαλύπτει κανείς καρτέλ στο παραμάγαζο που έχει στηθεί μέσα στην ίδια του την υπηρεσία.
Πολύ περισσότερο, όταν ανακαλύπτει κανείς καρτέλ στην ελεύθερη αγορά ενώ δεν υπάρχουν αλλά δεν βλέπει την κόπρο του Αυγείου στο παραμάγαζο της υπηρεσίας του, εκεί δηλαδή που υπάρχει.
Κατά τον διορισμό του στη ΡΑΘΕ μάλιστα είχε περιγραφεί ως εξής: Εμπειρογνώμονας Σύμβουλος Α τάξης του Υπουργείου Εξωτερικών ΖΗΣΙΜΟΠΟΥΛΟΣ Σπυρίδων, ως Πρόεδρος της Ρυθμιστικής Αρχής θαλασσίων Ενδομεταφορών (ΡΑΘΕ), για χρονικό διάστημα πέντε (5) ετών, από 8.10.2001.
Ο διορισμός δεν περιείχε αναφορά στο είδος της εμπειρογνωμοσύνης και στο είδος των συμβουλών που εδύνατο να παρέχει. Στην Επιτροπή Ανταγωνισμού πάντως πήγε ως εμπειρογνώμων Πρεσβευτής. Δεν γνωρίζουμε ποιά είναι τα κριτήρια για να προαχθεί κάποιος από Σύμβουλος σε Πρεσβευτή, σίγουρα όμως θα υπάρχουν κάποια. Πιθανόν να έχουν σχέση και με την ευδόκιμο υπηρεσία του στην ΡΑΘΕ.
Στα καθήκοντα του κ. Αυθημερόν στην ΡΑΘΕ περιλαμβανόταν η εποπτεία των θεμάτων που κανονικά εποπτεύονται από την Επιτροπή Ανταγωνισμού. Η Επιτροπή Ανταγωνισμού μάλιστα είχε γνωματεύσει ότι η ίδρυση της ΡΑΘΕ «διασπά την ενότητα που πρέπει να διακρίνει τη νομοθεσία και την εφαρμογή των κανόνων του ελεύθερου ανταγωνισμού σε όλες τις σχετικές αγορές της εθνικής οικονομίας, δημιουργεί συνθήκες ανασφάλειας δικαίου για τις επιχειρήσεις και εν τέλει υποβαθμίζει την πολιτική ανταγωνισμού.»
Αφού λοιπόν για μερικά χρόνια η αρχή αυτή υποβάθμισε την πολιτική ανταγωνισμού, ο Πρόεδρός της, ο οποίος προφανώς είχε συμβάλλει στην υποβάθμιση αυτή, μεταφέρθηκε στην Επιτροπή Ανταγωνισμού.
Γιατί επελέγη αυτός και όχι οποιοσδήποτε τρίτος; Προφανώς διότι είχε εκτελέσει τα καθήκοντά του με προσήλωση, αφοσίωση και αυταπάρνηση.
Η σπουδή εξ άλλου με την οποία μετέτρεψε σε καρτέλ την παραίτηση του Προέδρου της ΕΕΑ (με τον οποίο μάλιστα προφανώς γνωρίζονταν από την εποχή της ΡΑΘΕ) δημιουργεί υπόνοιες μεροληψίας και συνιστά ταυτόχρονα απόδειξη ότι συνεχίζει να εκτελεί τα καθήκοντά του με προσήλωση, αφοσίωση και αυταπάρνηση.
Θα λέγατε, γιατί η Επιτροπή Ανταγωνισμού σας κατηγορεί για εναρμονισμένη πρακτική;
Γιατί θέλει να δείξει ότι κάνει έργο και την πληρώνουμε εμείς.
Δεν υπάρχει περιθώριο να δημιουργηθεί καρτέλ σε ένα κλάδο ελεγχόμενο και αυτό έπρεπε η Επιτροπή να το γνωρίζει καλύτερα από εμάς. Μόλις τώρα ανέφερα ποιός είναι ο Πρόεδρος της Επιτροπής και από που προέρχεται. Όφειλε ή δεν όφειλε να γνωρίζει πρόσωπα και πράγματα στον χώρο;
Όταν το Υπουργείο καθορίζει τα ναυλολόγια μέχρι το 2005 και μετά το 2005 τα ελέγχει και μπορεί να επιβάλλει υποχρεώσεις σχετικές με τον ναύλο, όταν το Υπουργείο ακόμη και σήμερα κανονίζει τα δρομολόγια, όταν το Υπουργείο ακόμη και σήμερα κανονίζει τον αριθμό των εργαζομένων και το χρόνο εργασίας τους πώς είναι δυνατόν να μιλάμε για καρτέλ;
Έχετε δει κανένα άλλο κλάδο ασφυκτικά ελεγχόμενο από την πολιτεία ο οποίος να συνιστά και καρτέλ; Δηλαδή συμμετέχει και το ΥΕΝ σε καρτέλ;
Έχουμε φθάσει στο σημείο μέχρι και να μας κατηγορούν ότι είμαστε ιδιωτικές επιχειρήσεις και λειτουργούμε με γνώμονα το κέρδος. Θα τους καλέσουμε στην Γενική Συνέλευση της εταιρείας να τα πουν στους μετόχους. Δηλαδή με τι γνώμονα πρέπει να λειτουργούμε; Με τι γνώμονα λειτουργούν οι άλλες εταιρείες;
Έχουμε φτάσει στο σημείο να μπερδεύουμε την έρευνα αγοράς με το καρτέλ. Δηλαδή εάν ψάξει κάποιος την αγορά να δει πόσο πουλιούνται κάποια προϊόντα προκειμένου να έχει και αυτός ανταγωνιστικές τιμές έχει συστήσει καρτέλ;
Δηλαδή εάν μελετά κανείς τις ευκαιρίες που παρουσιάζονται στον κλάδο του έχει συστήσει καρτέλ;
Δηλαδή εάν κάποιος διαπιστώσει ότι σε έναν κλάδο υπάρχουν πολλές επιχειρήσεις και δεν υπάρχει χώρος για μία ακόμη, είναι αυτό καρτέλ;
Δηλαδή θα πρέπει να στήνουμε επιχειρήσεις οι οποίες είναι βέβαιο ότι θα «μπουν μέσα» και θα κλείσουν;
Δηλαδή εάν μία επαγγελματική Ένωση έχει θεσμικά αιτήματα από την πολιτεία, σημαίνει αυτό ότι τα μέλη της έχουν συστήσει καρτέλ; Ή μήπως θα πρέπει η Ένωση να λέει μία άποψη για κάθε μέλος; Τότε τι Ένωση είναι αυτή;
Εμείς πιστεύουμε ότι δεν έχουμε παραβιάσει κανένα νόμο με βάση την εμπορική μας πολιτική και την εν γένει συμπεριφορά μας σε επίπεδο λειτουργίας μας στην αγορά.
Δηλαδή η Επιτροπή Ανταγωνισμού μας έβαλε στο στόχο για κάποιους λόγους; Ποιοι είναι αυτοί;
Σαφέστατα μας έχει βάλει στο στόχαστρο για κάποιους λόγους τους οποίους βέβαια δεν ανέφερε στην εισήγησή της.
Στην εισήγηση αυτή αναφέρει μόνο την δήθεν αντίθεση της Ένωσης και των μελών της με την εμπορική πολιτική της Blue Star την οποία κατά τρόπο παράδοξο μεταφράζει σε καρτέλ.
Όσον αφορά δε τις υπάρχουσες συνθήκες στην αγορά και την εξυπηρέτηση της αγοράς αυτές περιγράφονται κατά τρόπο επιεικώς μεροληπτικό.
Σαν αφορμή για την ενασχόλησή της με το θέμα αναφέρει στην εισήγηση ότι «από τον Σεπτέμβριο 2006 διαβιβάστηκε στην ΓΔΑ πλήθος κοινοβουλευτικών ερωτήσεων σχετικά με διαμαρτυρίες για την κατάσταση που επικρατεί στον κλάδο των ακτοπλοϊκών μεταφορών, οι οποίες ενδέχεται να οδηγήσουν σε σημαντικές στρεβλώσεις του επίπεδου ανταγωνισμού.»
Παρατηρούμε ότι δεν παρατίθενται οι ερωτήσεις αυτές, ούτε το περιεχόμενό τους αλλά ούτε και οι απαντήσεις που δόθηκαν σε αυτές οπότε και θεωρούμε την αναφορά αυτή προσχηματική.
Πέρα από αυτό, η φράση αυτή δεν βγάζει νόημα (στα Ελληνικά τουλάχιστον). Τι ακριβώς σημαίνει «ερώτηση σχετικά με διαμαρτυρία για την κατάσταση» και τι περιεχόμενο μπορεί να έχει μία τέτοια ερώτηση; Τι εννοούμε όταν λέμε ότι ο επίπεδος ανταγωνισμός στρεβλώνεται; Κατ’ άλλη άποψη, τι εννοούμε όταν λέμε ότι το επίπεδο του ανταγωνισμού στρεβλώνεται;
Και στο κάτω κάτω γιατί είναι κακό ο ανταγωνισμός να είναι επίπεδος; Ποιός νόμος το απαγορεύει; Γιατί είναι κακό να παύει ο ανταγωνισμός να είναι επίπεδος; Γιατί είναι κακό να στρεβλώνεται το επίπεδο του ανταγωνισμού; Σημειώνουμε ότι ο ν. 703/1977 απαγορεύει την «παρακώλυσιν, τον περιορισμόν ή την νόθευσιν του ανταγωνισμού» και πουθενά δεν αναφέρει επίπεδα, τρίγωνα, κύβους κλπ
Πραγματικά περιστατικά
Ας δούμε όμως τα γεγονότα και τα στοιχεία καθώς σ’ εμάς έκαναν ιδιαίτερη εντύπωση τα εξής:
Πρώτον, Γιατί η «ανεξάρτητη» «Αρχή» ασχολείται μόνον με τα μέλη της ΕΕΑ κι όχι με το σύνολο της Ακτοπλοΐας; Έχει «επισκεφθεί» άλλες εταιρείες του κλάδου; Θα το κάνει; Μόνο όσοι ανήκουν στην ΕΕΑ μπορούν να λειτουργήσουν ως καρτέλ; Δηλαδή αν υπάρχουν πέντε ή έξι εταιρείες εκτός Ένωσης δεν πρέπει να ελεγχθούν; Ερευνά την Ένωση ή τον κλάδο;
Μήπως γιατί θέλει να τρομάξει τα μέλη μας; Πάντως ως ένα βαθμό το έχει πετύχει. Έχουν υπάρξει περιπτώσεις μελών που έχουν ζητήσει να φύγουν χωρίς όμως να αναφέρουν κάποιο λόγο γι’ αυτό και χωρίς να αναφέρουν κάποια διαφωνία.
Μήπως μέσα σε όλα αυτά κάποιος δασκαλεύει τα μέλη μας ότι όποιος αποχωρήσει δεν θα διωχθεί διότι η έρευνα θα περιορισθεί στην ΕΕΑ; Μήπως κάποιος δασκαλεύει τα μέλη μας ότι όποιος αποχωρήσει δεν θα διωχθεί διότι εξαγνίζεται;
Δεύτερον, η χρονική συγκυρία!
Παραδόξως πως, μόλις ανέλαβα την προεδρία της ΕΕΑ και εν συνεχεία τοποθετηθήκαμε επίσημα και δημόσια ως Ένωση ζητώντας αλλαγή του καθεστώτος στην ακτοπλοΐα, στις αρχές του καλοκαιριού, την περίοδο του σκανδάλου «Μανούση-Παυλίδη», σχεδόν αμέσως μετά είχαμε τη δραστηριοποίηση και την δημοσίευση των «νομικών πονημάτων» της «Ανεξάρτητης -σε εισαγωγικά- Αρχής» για την υπόθεση της ΕΕΑ. Ας πούμε όμως, ως καλοπροαίρετοι πολίτες, ότι ήταν σύμπτωση.
Δηλαδή τόσα χρόνια που η ΕΕΑ δεν είχε ανεβάσει τους τόνους δεν υπήρχε καρτέλ; Και αν υπήρχε, η ΡΑΘΕ τι έκανε; Τεμπέλιαζε;
Και έρχεται σήμερα να ανακαλύψει ο κ. Αυθημερόν ως Πρόεδρος της Επιτροπής Ανταγωνισμού ότι ως πρώην Πρόεδρος της ΡΑΘΕ δεν έκανε καλά την δουλειά του και δεν είχε ανακαλύψει το καρτέλ. Δηλαδή άμα γίνει Αρχιεπίσκοπος θα μας αφορίσει όλους;
Τρίτον, ο τρόπος της υλοποίησης!
Σύμφωνα με την άποψη των νομικών μας συμβούλων είναι παράνομος, καθώς παραβιάζει πλειάδα νόμων. Από τον παράνομο τρόπο συλλογής στοιχείων, προσωπικών δεδομένων και επιχειρηματικών στοιχείων μέχρι και τη διαρροή της εισήγησης, η οποία είναι, σύμφωνα με την ίδια την «Αρχή»: «απόρρητη»! Εγώ θα συμπληρώσω ότι παραβιάζει και κάθε έννοια λογικής, αλλά ας μείνουμε στο τεχνικό μέρος, κατ’ αρχήν.
Μα δεν είναι δικαίωμα της επιτροπής να κάνει dawn raid? Που είναι η παρανομία?
Απλά, ότι για να προχωρήσεις σε διαδικασίες «dawn-raid», πρέπει πρώτα να εξαντλήσεις το νομικό πλαίσιο του άρθρου 25, κάτι το οποίο δεν έγινε.
Και αν ήταν αυτό συνήθης πρακτική, θα μπορούσαμε ίσως να το ανεχθούμε, αν και παράνομο.
Εξ όσων γνωρίζουμε όμως δεν έχουν μπει άλλοι τέτοιοι κακούργοι στο στόχαστρο της Επιτροπής Ανταγωνισμού ώστε να είναι συνήθης πρακτική.
Αυτό είναι το πρόβλημα, όμως? Αυτές είναι οι παραβιάσεις?
Να ξαναπώ ότι πέραν της παράβασης του άρθρου 25, υπάρχουν παραβάσεις σε θέματα προσωπικών δεδομένων, επιχειρηματικών στοιχείων που έχουν διαρρεύσει και καθιστούν εταιρείες μέλη της ΕΕΑ ευάλωτες στον ανταγωνισμό. Για μας αυτά είναι χειρότερα από την παράβαση του άρθρου 25. Εν συνεχεία πρέπει να αναφερθώ και στις επόμενες κινήσεις της «Ανεξάρτητης Αρχής» υπό τον τίτλο «Επιτροπή Ανταγωνισμού».
Ναι, αλλά κατηγορείσθε για συγκεκριμένα πράγματα, κι εσείς εστιάζετε σε θέματα επί της διαδικασίας κι όχι επί της ουσίας. Γι αυτά τι έχετε να πείτε; Δεν είστε καρτέλ, δεν παρανομήσατε;
Η διαδικασία συνήθως καταδεικνύει και την σοβαρότητα με την οποία ένας οργανισμός, μία επιχείρηση λειτουργεί. Ειδικότερα δε, αν αφορά σε μία νομική διαδικασία που διενεργεί μία ανεξάρτητη αρχή και σχετίζεται με τη φήμη εταιρειών, επαγγελματιών και ατόμων. Που σχετίζεται με την εμπιστοσύνη στους θεσμούς. Πώς θα εμπιστευθούμε εμείς ως ΕΕΑ μία ανεξάρτητη αρχή να μας δικάσει και να αποφασίσει για μας, αν η ίδια κατάφορα παρανομεί, ακόμη και σε επίπεδο νομικής διαδικασίας. Πώς να εμπιστευθούμε ότι δεν λειτουργεί με βάση άλλα κριτήρια, όταν ακόμη και οι καταθέσεις μας είναι στο διαδίκτυο; Πως προστατεύει τον εκάστοτε κατηγορούμενο η διαδικασία? Τον καθιστά πρωτίστως ένοχο εις τα όμματα της κοινής γνώμης και εν συνεχεία βλέπουμε?
Επί της ουσίας λοιπόν κατηγορούμεθα ότι:
Πρώτη παράβαση
Κατά τη διάρκεια συνεδρίασής μας «Διαπιστώσαμε ότι η τιμή των καυσίμων έχει αυξηθεί και συμφωνήσαμε ότι η αύξηση αυτή επηρεάζει το κόστος". Και αφού λοιπόν όλοι ομολογήσαμε αυτό το πρωτάκουστο γεγονός, όλοι συμφωνήσαμε σ’ αυτή τη διαπίστωση και όλοι επηρεαζόμαστε, συνεπώς αυτό, σύμφωνα με την εισήγηση "συνιστά εναρμονισμένη πρακτική".
Δεύτερη παράβαση
Ως μέλη της Ένωσης συμφωνήσαμε μεταξύ μας ότι «η ελληνική νομοθεσία παραβιάζει τον Ευρωπαϊκό Κανονισμό 3577/1992» και αυτό συνιστά εναρμονισμένη πρακτική. Δηλαδή και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή που συμφωνεί και οποιοσδήποτε άλλος συμφωνεί έχουν κάνει καρτέλ;
Και αν έχουν κάνει το έχουν κάνει μεταξύ τους ή μαζί μας; Και αν έχουν κάνει καρτέλ γιατί περιορίζεται η έρευνα μόνο στην ΕΕΑ;
Τρίτη παράβαση
«Η Ένωση προστατεύει τα συμφέροντα των μελών της και μιλάει εξ ονόματός τους με ενιαίο τρόπο» και αυτό είναι κακό, είναι «εγκληματικό».
Δηλαδή τι έπρεπε να κάνει μία Ένωση; Να στρέφεται εναντίον των μελών της; Να μην τα προστατεύει; Αυτός δεν είναι ο ρόλος και ο λόγος ύπαρξης των πάσης φύσεως ενώσεων; Προτείνει ίσως η Επιτροπή την κατάργησή τους; Να εφαρμόσουμε αυτή την Αρχή της Επιτροπής αναλογικά στα Σωματεία και τις συνδικαλιστικές οργανώσεις των εργαζομένων; Να την επεκτείνουμε αναλογικά και σε άλλους τομείς;
Τέταρτη Παράβαση
«Τα μέλη της Ένωσης γνωστοποίησαν τις τιμές και την εμπορική τους πολιτική και αυτό συνιστά αθέμιτη πρακτική διότι δίδει την δυνατότητα στους ανταγωνιστές να πληροφορηθούν τις τιμές και να πράξουν ανάλογα». Άλλο πάλι και τούτο. Εμείς μέχρι σήμερα γνωρίζαμε ότι είμαστε υποχρεωμένοι να γνωστοποιούμε τις τιμές και την εμπορική πολιτική μας. Ποιοί αλήθεια είναι οι ανταγωνιστές της Ενώσεως; Εάν μετέβαιναν σε πρακτορεία, ή εάν ανέτρεχαν στις οικείες ιστοσελίδες στο διαδίκτυο δεν θα πληροφορούντο τις τιμές; Δεν θα μπορούσαν δηλαδή να κάνουν, αυτό που κάνει και ο απλός επιβάτης;
Κι άλλη παράβαση?
Πέρα από τα ανωτέρω, η ουσιαστικά και νομικά διάτρητη εισήγηση έχει στην ουσία εκδώσει και απόφαση καταδικαστική. Και σαν να μην έφτανε αυτό, έχει προχωρήσει και στην επιμέτρηση της ποινής αξιολογώντας ήδη από μόνη της σε αυτό το στάδιο τις συντρέχουσες επιβαρυντικές περιστάσεις και απορρίπτοντας και τις ενστάσεις παραγραφής (τις οποίες Κύριος οίδε ποιός πρότεινε, σε ποιόν και πότε).
Εδώ ίσως βρίσκεται και η μεγαλύτερη έκπληξη. Αυτό που θεωρείται επιβαρυντική περίσταση είναι ότι ένα μέλος της Ένωσης έκανε μία πρόταση πιστεύοντας ότι θα γίνει δεκτή. Προέτρεψε μάλιστα τους παρισταμένους να την δεχθούν και αυτοί την εδέχθησαν. Πέρα από το ότι ουδέποτε την εδέχθησαν διότι ο προηγούμενος Πρόεδρος παραιτήθηκε και η πρόταση ουδέποτε τέθηκε σε ψηφοφορία, πιστεύουμε ότι η υιοθέτηση αυτής της συλλογιστικής συνιστά επικίνδυνη εκτροπή τόσο από την κοινή λογική όσο και από την νομιμότητα και θεωρούμε ότι είναι υποχρέωσή μας να την αποκρούσουμε με όλες μας τις δυνάμεις. Θεωρούμε ότι στην κοινωνία μας έχουμε το αναφαίρετο δικαίωμα να εκφράζουμε τις απόψεις μας και θα το κάνουμε ακόμη και αν κάποιοι ενοχλούνται.
Δεν πρέπει να μας διαφεύγει ότι η εισήγηση δεν μπαίνει στον κόπο να σχολιάσει την πραγματική κατάσταση. Όλες οι εταιρείες του κλάδου έχουν έντονο ανταγωνισμό μεταξύ τους και η ΝΕΛ μάλιστα έχει έντονο ανταγωνισμό και εντονότατες αντιδικίες με ανταγωνιστές της, αυτό όμως δεν μνημονεύεται πουθενά. Και αν ακόμη ήθελε υποτεθεί ότι η ΝΕΛ ήλθε σε συμφωνία με τα λοιπά μέλη της ΕΕΑ, θα πρέπει ταυτόχρονα να γίνει δεκτό ότι παραβίασε την συμφωνία.
Για μας, όλα αυτά είναι νομικά τερτίπια, νομικές τεχνικές για την άσκηση πολιτικής πίεσης απέναντι στην ΕΕΑ και τα μέλη της, καθώς υψώσαμε τη φωνή μας και γιατί διαφωνούμε με το υπό κατάρρευση καθεστώς μέσα στο οποίο καλούνται να λειτουργήσουν οι επιχειρήσεις της ακτοπλοΐας. Γιατί μόνον έτσι εξηγούνται οι νομικές ασυναρτησίες που περιγράφονται στην εισήγηση. Όπως βλέπετε, κι όπως καταλαβαίνετε οι ακτοπλόοι της ΕΕΑ είμαστε εδώ, είμαστε ενωμένοι και θα πάμε όλες αυτές τις υποθέσεις μέχρι τέλους, απλά και μόνον επειδή πιστεύουμε ότι έχουμε δίκιο»
Σας ευχαριστώ!
Επιτυχείς χαρακτηρίζονται οι νέες δοκιμές εν πλω που πραγματοποίησε πρόσφατα το υποβρύχιο «Παπανικολής» (S120) Τύπου 214/1700, παρουσία κλιμακίου αξιωματικών του Πολεμικού Ναυτικού. Η κρίσιμη δοκιμή αφορούσε στη καταγραφή της συμπεριφοράς του σκάφους στην επιφάνεια κατά την ανάδυση υπό δυσμενείς καιρικές συνθήκες, όπου είχε εμφανιστεί υπερβολική κλίση διατοίχισης. Παράλληλα σύμφωνα με πληροφορίες επιλύθηκαν όλες οι υπόλοιπες εκκρεμότητες με το υποβρύχιο να επιτυγχάνει σημαντικές επιδόσεις τόσο στο θερμικό όσο και στο ίχνος θορύβου, το οποίο σύμφωνα με τον κατασκευαστή είναι 100 φορές χαμηλότερο σε σχέση με υποβρύχια προηγούμενης γενιάς. Με την ευχάριστη αυτή εξέλιξη αναμένεται να έχει αίσιο τέλος το πολύπαθο πρόγραμμα υποβρυχίων νέας γενιάς του ΠΝ.
«Εδώ έχουμε ιδρύσει τη Στρατιά Αιγαίου μπας και εισβάλλει η Ελλάδα, η οποία δεν πρόκειται ποτέ στο μέλλον να επιτεθεί και πάλι στην Ανατολία, και δεν σκεφτόμαστε καν μια στρατιά ή μια μονάδα με έναν υπεύθυνο διοικητή εναντίον του ΡΚΚ, το οποίο πολεμά εδώ και τριάντα χρόνια την Τουρκία». Αυτή είναι μόνο μια πτυχή από τις σφοδρές επικρίσεις του Τύπου που δέχεται ο Τουρκικός Στρατός για αναποτελεσματικότητα στο ζήτημα της αντιμετώπισης του ΡΚΚ. Άλλο ερώτημα που τίθεται είναι πώς οι 300 Κούρδροι αντάρτες δεν έγιναν αντιληπτοί από δορυφόρους και μη επανδρωμένα αεροσκάφη, καθώς προχωρούσαν προς το φυλάκιο Ακτουτούν και μάλιστα έχοντας φορτώσει τον οπλισμό τους σε μουλάρια!
Το Νοέμβριο του 1993 διακηρύχθηκε από τις Κυβερνήσεις Ελλάδας και Κύπρου το "Δόγμα του Ενιαίου Αμυντικού Χώρου", με κύριο χαρακτηριστικό τον καθαρά αμυντικό του χαρακτήρα και στόχο την αποτροπή ή αντιμετώπιση κάθε επιθετικής ενέργειας, εναντίον του ενός ή και των δύο μερών. Με την διακήρυξη του Δόγματος, υπογραμμίζεται με έμφαση η δέσμευση της Ελλάδας να θεωρεί ως αιτία πολέμου (casus belli) οποιαδήποτε τουρκική απόπειρα προέλασης στην ελεύθερη Κύπρο. Στα πλαίσια υλοποίησης του Δόγματος, το Γενικό Επιτελείο Εθνικής Φρουράς προχώρησε στη ποσοτική και ποιοτική αναβάθμιση της Εθνικής Φρουράς, στο συντονισμό μεταξύ των επιτελείων ΓΕΕΦ και ΓΕΕΘΑ Ελλάδας, στη διεξαγωγή κοινών ασκήσεων, στη δημιουργία κατάλληλων επιχειρησιακών υποδομών (με αποκορύφωμα τη σύγχρονη αεροπορική βάση στη Πάφο, όπου εδρεύει η 55η Σμηναρχία Μάχης).
Ένας φαντάρος πηγαίνει στο σπίτι του με το τρένο. Σε μια στάση, μπαίνει στο βαγόνι ένας αξιωματικός. Τότε ο φαντάρος σηκώνεται από τη θέση του, όμως ο αξιωματικός του λέει:
- Όχι, παιδί μου, κάθισε.
Οπότε ξανακάθεται ο φαντάρος. Στην επόμενη στάση ο αξιωματικός ακόμη στέκεται όρθιος. Σηκώνεται λοιπόν πάλι ο φαντάρος και ο αξιωματικός πάλι του λέει να μείνει καθισμένος. Αυτό συνεχίζεται για δυο στάσεις ακόμα. Στην επόμενη πάει πάλι να σηκωθεί ο φαντάρος και όταν ο αξιωματικός του λέει να ξανακαθίσει, απαντάει:...
- Αμάν πια, κύριε αξιωματικέ! Αφήστε με! Έπρεπε να είχα κατέβει εδώ και τρεις στάσεις!
Απίστευτο : Η Ελλάδα δεν αντιτίθεται (!) στη δημιουργία
του τουρκικού πυρηνικού σταθμού απέναντι από τα Δωδεκάνησα.
Πραγματικά απίστευτη είναι η απάντηση του υφυπουργού Εξωτερικών Γ. Βαληνάκη σε ερώτηση του Βουλευτή του ΛΑΟΣ στην Β΄ Αθηνών Κωστή Αϊβαλιώτη για το τουρκικό πυρηνικό εργοστάσιο στις ακτές του Αιγαίου : ο (Δωδεκανήσιος) κ. Βαληνάκης αναφέρει (επί λέξει) ότι «κύριο μέλημα της Ελλάδας είναι να προσπαθήσει να αποτρέψει την χρήση τυχόν πεπαλαιωμένης τεχνολογίας ή προβληματικών εγκαταστάσεων που θα μπορούσαν να αποβούν επικίνδυνες τόσο για την ανθρώπινη ζωή όσο και για το περιβάλλον»…
Για την ανάληψη προσπάθειας ματαίωσης της κατασκευής αυτού του νέου «Τσερνομπίλ» απέναντι από τα Δωδεκάνησα ούτε κουβέντα από την ελληνική κυβέρνηση…
Στην κοινή συνεδρίαση της Ειδικής Διαρκούς Επιτροπής Ευρωπαϊκών Υποθέσεων και της Διαρκούς Επιτροπής Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης, που έγινε με θέμα τις εξελίξεις στο Συμβούλιο των Υπουργών Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων (24-26/9/08) και την πορεία των διαπραγματεύσεων για το Ευρωπαϊκό Σύμφωνο Ασύλου και Μετανάστευσης, ο κ. Ροντούλης αναφέρθηκε στο θέμα της λαθρομετανάστευσης ως εξής:
Για το ΛΑ.Ο.Σ. το Σύμφωνο κινείται προς τη σωστή κατεύθυνση με θετικά μέτρα, όμως,
Όταν ο ΛΑ.Ο.Σ. αναφέρεται στη λαθρομετανάστευση δεν αναφέρεται στο άτομο, αλλά στο γεγονός της παράνομης εισόδου και μόνο. Δεν θέλουμε να υποτιμήσουμε την ανθρώπινη οντότητα, την προσωπικότητα του ατόμου. Θέλουμε να καταδείξουμε, όμως, τα προβλήματα που δημιουργούνται από την πραγματικότητα της μη νόμιμης εισόδου.
Ένα κράτος-μέλος πρέπει να δέχεται τόσους μετανάστες, όσους μπορεί να αντέξει το πληθυσμιακό της μέγεθος. Δεν μπορεί σε μία χώρα των δέκα-έντεκα εκατομμυρίων τα τρία εκατομμύρια να είναι αλλοδαπό πληθυσμιακό στοιχείο. Διότι, σε λίγα χρόνια με τους ρυθμούς γεννητικότητας που έχουν αυτά τα αλλοδαπά στοιχεία, θα έχουμε μία πληθυσμιακή και δημογραφική ανατροπή.
Για το θέμα της λαθρομετανάστευσης από την πλευρά της Τουρκίας είναι γνωστό ότι, το γεγονός αυτό δεν προκαλείται μόνο από την τουρκική μαφία αλλά και οι τουρκικές αρχές είναι πίσω και συνεπικουρούν το φαινόμενο αυτό. Αργά αλλά σταθερά, επικοίζουν την Ελλάδα με μία μουσουλμανική μειονότητα, η οποία θα προκαλέσει ποικίλα όσα προβλήματα στο μέλλον. Επίσης πράκτορες της ΣΜΙΤ αποβιβάζονται στα ελληνικά νησιά ως λαθρομετανάστες και ασκούν κατασκοπία εις βάρος του ελληνικού στρατού.
Επίσης οι άνθρωποι, που στις πατρίδες τους, στην Ινδία, στο Αφγανιστάν κ.λπ., παίρνουν 20 ευρώ το μήνα, πού βρίσκουν τα 1500 και 2000 ευρώ που χρειάζονται για να φεύγουν από την Τουρκία και να μπαίνουν στα ελληνικά νησιά; Η πραγματικότητα είναι ότι, σκληρές μουσουλμανικές χώρες προωθούν τη δημιουργία ισλαμικών μουσουλμανικών θυλάκων εντός Ευρώπης.
Και ο κ. Ροντούλης κατέληξε: «Το πρόβλημα θα το βιώσουμε πρώτα εμείς. Επίκειται μεγάλη πληθυσμιακή ανατροπή και γι’ αυτό δεν μιλάτε και θα έχετε ευθύνες έναντι των επομένων γενεών».
Παρέμβαση προς τον Υπουργό Τουριστικής Ανάπτυξης, κ. Άρη Σπηλιωτόπουλο έκανε ο Βουλευτής του Νομού Σάμου, κ. Θαλασσινός Θαλασσινός για το ξενοδοχείο ΞΕΝΙΑ της Σάμου.
Στην παρέμβαση του ο κ. Θαλασσινός σημειώνει ότι το πολύ σοβαρό και φλέγον ζήτημα του ξενοδοχείου ΞΕΝΙΑ της Σάμου, ιδιοκτησίας Ε.Τ.Α. Α.Ε. , είναι ένα πολύ σημαντικό θέμα, που εδώ και μια δεκαπενταετία, τουλάχιστον, απασχολεί έντονα την τοπική κοινωνία της πρωτεύουσας του νομού, καθόσον το εν λόγω ξενοδοχείο βρίσκεται στο κέντρο της παραλιακής ζώνης της πόλης και, δυστυχώς, είναι σε αθλία κατάσταση, ερειπωμένο, αλλά και επικίνδυνο για τους διερχόμενους από εκεί πολίτες.
Στη συνέχεια, ο κ. Θαλασσινός σημειώνει ότι πάγιο αίτημα των κατοίκων και των φορέων της πόλης είναι είτε η κατεδάφισή του και η παραχώρηση του στη Δημοτική Αρχή της πόλης, προκειμένου να αναδειχτεί το ιστορικό δημαρχιακό μέγαρο και να αξιοποιηθεί ο χώρος αυτός ως χώρος αναψυχής, είτε η αξιοποίηση του με τη διατήρηση της αρχιτεκτονικής του μια και τα ξενοδοχεία ΞΕΝΙΑ της χώρας μας θεωρούνται μνημεία αρχιτεκτονικής κληρονομιάς.
Στην παρέμβασή του ο κ. Θαλασσινός τονίζει ακόμη ότι εξαιτίας της κατάστασης του κτιρίου δημιουργούνται δυσμενέστατες εντυπώσεις για τον τουρισμό ολόκληρης της πόλης, στους χιλιάδες επισκέπτες που κατά την τουριστική περίοδο καταφθάνουν εκεί, με αποτέλεσμα να δυσφημίζεται η πανέμορφη πόλη της Σάμου και υποβαθμίζεται τουριστικά.
Σημειώνοντας το ενδιαφέρον του κ. Σπηλιωτόπουλου για την ουσιαστική αναβάθμιση του τουριστικού προϊόντος και της προβολής των νησιών, ο κ. Θαλασσινός ζητά από τον αρμόδιο Υπουργό να δοθεί άμεσα λύση σε αυτό το πρόβλημα που χρονίζει και για το οποίο έπρεπε να είχε δοθεί λύση από χθες.
Συνάντηση με τον Γενικό Γραμματέα του Υπουργείου Οικονομικών, κ. Νικόλαο Ανδριανόπουλο είχε ο Βουλευτής του Νομού Σάμου, κ. Θαλασσινός Θαλασσινός, ο Πρόεδρος, ο Διευθυντής και τα μέλη του Δ.Σ. της Ένωσης Οινοποιητικών Συνεταιρισμών Σάμου (Ε.Ο.Σ.Σ.).
Αντικείμενα της συνάντησης ήταν η υπαγωγή της Ε.Ο.Σ.Σ. σε ειδική ρύθμιση για το Ειδικό Τέλος Ακίνητης Περιουσίας Νομικών Προσώπων (Ε.Τ.Α.Κ.Ν.Π.), καθόσον εξαιτίας της επιβολής του τέλους αυτού υπάρχει σημαντική οικονομική επιβάρυνση της Ενώσεως καθώς και η επαναφορά του καθεστώτος επιδότησης επιτοκίου, η οποία καταργήθηκε το 2003, κατάργηση η οποία δυσχεραίνει τα οικονομικά της Ενώσεως.
Τόσο ο κ. Θαλασσινός όσο και οι παριστάμενοι εξέθεσαν αναλυτικά τους λόγους για τους οποίους επιβάλλεται να ληφθούν μέτρα για τα δύο αυτά σημαντικά ζητήματα. Ο κ. Ανδριανόπουλος επιφυλάχθηκε να εξετάσει τα δυο αυτά προβλήματα, προκειμένου να εξευρεθεί η λύση τους, στα πλαίσια των δυνατοτήτων που υπάρχουν. Ο Βουλευτής του Νομού θα παρακολουθήσει την εξέλιξη των θεμάτων αυτών και με νέες επαφές με τον κ. Γενικό Γραμματέα και άλλους αρμόδιους παράγοντες του Υπουργείου Οικονομικών, εφόσον κριθούν αναγκαίες.
Λόγω του επερχόμενου χειμώνα και της ανάγκης για λήψη αντιπλημμυρικών μέτρων, ιδιαίτερα στις πληγείσες περιοχές από τις πρόσφατες δασικές πυρκαγιές, δηλαδή στους δήμους Αταβύρου, Λινδίων και Ν. Ρόδου, συγκαλείται το Συντονιστικό Νομαρχιακό Όργανο (ΣΝΟ) την Δευτέρα (13/10) και ώρα 10:30 στην αίθουσα του Νομαρχιακού Συμβουλίου, υπό την προεδρία του νομάρχη Δωδεκανήσου Γιάννη Μαχαιρίδη και παρουσία του Περιφερειάρχη Νοτίου Αιγαίου Χαράλαμπου Κόκκινου.
2. Στη σύσκεψη θα συμμετάσχουν :
α. Ο Νομάρχης Δωδεκανήσου ως Πρόεδρος.
β. Από το Νομαρχιακό Συμβούλιο οι :
(1) Κουσουρνάς Ευστάθιος
(2) Μπαριανάκης Μιχαήλ
γ. Ο Πρόεδρος της Τοπικής Ένωσης Δήμων και Κοινοτήτων Τ.Ε.Δ.Κ.) ή εκπρόσωπος του.
δ. Ο Προϊστάμενος Δνσης Πολιτικής Προστασίας της Περιφέρειας Νοτ. Αιγαίου
ε. Η Υπεύθυνη του Γραφείου Πολιτικής Προστασίας της ΝΑΔ
στ. Ο Διοικητής της 95 ΑΔΤΕ ή εκπρόσωπος του
ζ. Ο Διευθυντής της Αστυνομικής Διεύθυνσης Δωδεκανήσου
ή εκπρόσωπος του
η. Ο Λιμενάρχης του Κεντρικού Λιμεναρχείου Ρόδου
θ. Ο Διοικητής της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας Ρόδου
ια. Ο Προϊστάμενος Διεύθυνσης Δασών της Περιφέρειας ή ο Προϊστάμενος Διεύθυνσης Δασών Δωδσου
ιβ. Ο Προϊστάμενος της Δνσης Τεχνικών Υπηρεσιών της ΝΑΔ
ιγ. Ο Προϊστάμενος της Δνσης Υγείας και Πρόνοιας της ΝΑΔ
ιδ. Εκπρόσωπος του ΕΚΑΒ Ρόδου.
ιε. Ο Δήμαρχοι Δήμων νήσων Ρόδου, Σύμης, Τήλου ή εκπρόσωποι τους
ιστ. Ο Πρόεδρος της ΕΤΑΙ.ΠΡΟ.ΦΥ.ΚΑ ή εκπρόσωπός του
ιζ. Ο Πρόεδρος του Σώματος Εθελοντών Σαμαρειτών Ρόδου
ιη. Ο Πρόεδρος του Συλλόγου Ραδιοσυχνότητας Πολιτών (CBR)
ιθ. Ο Πρόεδρος της ΔΕΥΑΡ
ικ. Ο Προϊστάμενος της Δνσης Πολεοδομίας, Χωροταξίας και Περιβάλλοντος της ΝΑΔ
κα. Ο Προϊστάμενος του Τμήματος Ανάπτυξης Φυσικών Πόρων της ΝΑΔ
κβ. Ο Προϊστάμενος της Δνσης Αγροτικής Ανάπτυξης της ΝΑΔ
κγ. Ο Προϊστάμενος της Δνσης Κτηνιατρικής της ΝΑΔ
κδ. Ο Προϊστάμενος της Δνσης Εμπορίου της ΝΑΔ
κε. Ο Προϊστάμενος της Δνσης Μεταφορών & Επικοινωνιών της ΝΑΔ
κστ. Ο Προϊστάμενος του Αγρονομικού Τμήματος Ρόδου
κη. Ο Δντης ΟΤΕ Ρόδου ή εκπρόσωπός του
κθ. Ο Δ/ντης της ΔΕΗ Ρόδου ή εκπρόσωπός του.
Σκοπός της συνεδρίασης είναι ο συντονισμός και η συνεργασία των φορέων στην εκτέλεση των έργων που έχουν άμεση σχέση με την πρόληψη και αντιμετώπιση των πλημμυρών.
Εισηγητές ορίζονται ο Δ/ντης Δνσης Τεχνικών Υπηρεσιών της ΝΑΔ και ο Δ/κτης της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας Ρόδου.
Τα Επαρχεία Καλύμνου, Κω, Καρπάθου να πράξουν ανάλογα συγκαλώντας το αντίστοιχο συντονιστικό όργανο.