Δηλώσεις Προέδρου ΛΑ.Ο.Σ. κ. Γ. Καρατζαφέρη μετά την κατάθεση μήνυσης κατά του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου
Γ. Σανιδά και του Υπουργού Δικαιοσύνης κ. Χατζηγάκη
για εσχάτη προδοσία.
Εξερχόμενος σήμερα (17 Οκτωβρίου 2008) ο Πρόεδρος του ΛΑ.Ο.Σ. κ. Γ. Καρατζαφέρης από το Πρωτοδικείο Αθηνών όπου κατέθεσε μήνυση κατά του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Γ. Σανιδά και του Υπουργού Δικαιοσύνης, κ. Χατζηγάκη, προέβη στις ακόλουθες δηλώσεις:
«Κατέθεσα σήμερα ενώπιον του Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Αθηνών μήνυση κατά του Σανιδά Γεωργίου, για εσχάτη προδοσία.
Ο σφετερισμός αρμοδιοτήτων της Βουλής, αποτελεί εσχάτη προδοσία. Λυπάμαι που για δεύτερη φορά συμβαίνει αυτό. Συνέβη πρώτη φορά στην Υπόθεση Παυλίδη, η οποία δεν εστάλη στην Βουλή αμελλητί , όπως σαφώς ορίζεται από τους νόμους και το Σύνταγμα και τώρα στο Βατοπέδιο.
Στην ίδια μήνυση συμπεριλαμβάνεται και ο Υπουργός Δικαιοσύνης κ. Χατζηγάκης, ο οποίος αμέλησε να διώξει τον κ. Σανιδά πειθαρχικώς για αυτό του το ολίσθημα. Ζήτησα από τον προϊστάμενο η μήνυση να προωθηθεί στην Βουλή, όπως ο Νόμος ορίζει, για να μην υπάρξει και δεύτερη παράβαση καθήκοντος. Είναι λυπηρό που το σύστημα Ρουσόπουλου, έχει αφήσει σαφή ίχνη στη Δικαιοσύνη, γεγονός που είναι ορατό και από τον πλέον μη ειδικευμένο πολίτη. Είναι ένα κατάντημα για την δημοκρατία. Έχουμε υποχρέωση να συμβάλλουμε στην αποκατάσταση της διακρίσεως των εξουσιών».
* Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της μηνυτήριας αναφοράς.
Ενώπιον Του Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Αθηνών
Μ Η Ν Υ Σ Η
Γεωργίου Καρατζαφέρη, Προέδρου του ΛΑ.Ο.Σ, κατοίκου Αθηνών
Κ Α Τ Α
1/. Σανιδά Γεωργίου, Εισαγγελέως Αρείου Πάγου, κατοίκου Αθηνών.
2/. Χατζηγάκη Σωτηρίου, Υπουργού Δικαιοσύνης, κατοίκου Αθηνών και 3/. κατά παντός άλλου υπευθύνου συναιτίου και συναυτουργού.
Κε Εισαγγελέα
Μηνύω και εξαιτούμαι την νόμιμη τιμωρία των μηνυομένων για τις κάτωθι πράξεις:
Οι μηνυόμενοι ως ανώτατοι κρατικοί λειτουργοί αναλαμβάνοντας τα καθήκοντά τους ορκίσθηκαν να υπακούουν στο Σύνταγμα και τους νόμους του Κράτους και να εκπληρώνουν ευσυνείδητα τα καθήκοντά τους.
Σύμφωνα με το άρθρο 86 του Συντάγματος
Ι) Μόνη η Βουλή έχει την αρμοδιότητα να ασκεί δίωξη κατά Υπουργού για ποινικό αδίκημα που τέλεσε κατά την άσκηση των καθηκόντων του.
ΙΙ) Δίωξη, ανάκριση, προανάκριση, προκαταρκτική εξέταση αλλά και διοικητική εξέταση κατά Υπουργού δεν επιτρέπεται χωρίς προηγούμενη απόφαση της Βουλής.
ΙΙΙ) Αν δίωξη, ανάκριση, προανάκριση, προκαταρκτική εξέταση ή Διοικητική εξέταση στρέφεται όχι κατά Υπουργού αλλά τρίτου, προκύπτουν όμως στοιχεία για ποινικό αδίκημα σε βάρος Υπουργού, αυτά διαβιβάζονται αμελλητί στην Βουλή από αυτόν που διενεργεί την ανάκριση, προανάκριση ή εξέταση.
Με την ρητή αυτή συνταγματική διάταξη επιβάλλεται η χωρίς χρονοτριβή διαβίβαση των στοιχείων απευθείας στην Βουλή χωρίς την προηγούμενη παρέμβαση, έλεγχο ή επεξεργασία από οποιοδήποτε άλλο κρατικό όργανο.
Σε εκτέλεση του παραπάνω άρθρου του Συντάγματος και ο νόμος 3126/2003 άρθρ. 4 επιτάσσει όμοια την αμελλητί διαβίβαση από αυτόν που ενεργεί την εξέταση απ’ ευθείας στη Βουλή και όχι διαμέσου προηγούμενης αξιολόγησης εκ μέρους της Εισαγγελίας του Α.Π. ή άλλης αρχής. Στην παράγραφο 4 του ίδιου άρθρου του νόμου αυτού (3126/2003) διασαφηνίζεται επί λέξη ότι «Σε καμία περίπτωση δεν επιτρέπεται, σε αυτόν που διενεργεί την έρευνα ή την εξέταση, αξιολόγηση των στοιχείων που έχουν σχέση με ενδεχόμενη ποινική ευθύνη Υπουργών».
Αποστέρηση ή παρακώλυση της Βουλής από την ενάσκηση αυτής της εξουσίας που της παρέχει το Σύνταγμα (να αποφαίνεται αυτή ως μόνη αρμοδία να ασκήσει ή όχι ποινική Δίωξη κατά Υπουργού) κατά τα άρθρα 134 και 134α του Ποινικού Κώδικα αποτελεί προσβολή του πολιτεύματος (εσχάτη προδοσία) με επαπειλή βαρυτάτων ποινών.
Κατά το αρ. 134 παρ. 2 περ. α΄ του Π.Κ. τιμωρείται με ισόβια ή πρόσκαιρη κάθειρξη όποιος, επιχειρεί με βία ή απειλή βίας ή με σφετερισμό της ιδιότητάς του ως οργάνου του κράτους ….. να αλλοιώσει το Δημοκρατικό Πολίτευμα ή θεμελιώδεις αρχές ή θεσμούς του Πολιτεύματος, να διαταράξει την ομαλή λειτουργία του, να αποστερήσει ή παρακωλύσει την Βουλή διαρκώς ή προσκαίρως από την ενάσκηση της εξουσίας που της παρέχει το Σύνταγμα ή να την εξαναγκάσει (την Βουλή) να παραλείψει πράξεις που απορρέουν από την εξουσία αυτή.
Οι μηνυόμενοι διέπραξαν εσχάτη προδοσία που αλλοιώνει το πολίτευμα, καθιστώντας ανενεργή την θεμελιώδη αρχή του πολιτεύματος όσον αφορά τον θεσμό του κοινοβουλευτικού συστήματος, ως προς την εξουσία για την δίωξη των Υπουργών από την Βουλή.
Οι μηνυόμενοι Δημόσιοι λειτουργοί παρακωλύσαντες και ματαιώνοντας την απευθείας διαβίβαση της κατωτέρω λεπτομερώς περιγραφομένης υπόθεσης που αφορά υπουργούς στη Βουλή, σφετερίστηκαν έτσι την εξουσία της Βουλής.
Από έτους και πλέον απασχολεί εντόνως και συνεχώς τα Μ.Μ.Ε. τον ημεδαπό αλλά και τον Διεθνή Τύπο, όπως απασχολεί το Πανελλήνιον το σκάνδαλο της Μονής Βατοπεδίου. Το σκάνδαλο αυτό είναι πρωτοφανές στο σχεδιασμό και την εγκληματική μεθόδευση τρόπου απαλλοτρίωσης Δημόσιας ακίνητης περιουσίας χάριν ημετέρων κερδοσκόπων, ευτελών επιχειρηματιών και πολιτικών, σε συμπαιγνία εγκληματιών, με μέλη της Μονής Βατοπεδίου του Αγίου Όρους και ιδιαιτέρως με τον Ηγούμενο της Μονής ΕΦΡΑΙΜ ΚΟΥΤΣΟΥ, χάριν του οποίου έλαβον χώραν 260 μεταβιβάσεις ακινήτων κατά κυριότητα στη Μονή Βατοπεδίου έναντι είτε πενιχρών ανταλλαγμάτων είτε ανταλλαγμάτων συνισταμένων στην εκ μέρους της Μονής παραχώρηση πραγμάτων εκτός συναλλαγής και ειδικά τμημάτων της Λιμνοθαλάσσης Βιστωνίδος.
Οι μεταβιβάσεις αυτές ακινήτων του Δημοσίου, ιδιαίτερα μεγάλης αξίας, με τελική χαριστική πράξη τη γνωστή μεθόδευση μεταβίβασης ολυμπιακού ακινήτου το οποίον μεταβιβάστηκε στη Μονή Βατοπεδίου και εν συνεχεία μεταβιβάστηκε από αυτήν σε γνωστή εταιρεία επιχειρηματιών φίλων και χρηματοδοτών της Κυβέρνησης εγένετο κατά το πλείστον από την Συμβολαιογράφο Αθηνών Αικατερίνη Πελέκη, σύζυγο Γεωργίου Βουλγαράκη,. Υπουργού και γνωστού, ως απεδείχθη – επιχειρηματία- / ( έγινε κατά δήλωσίν του επιχειρηματίας για να αποφύγει την πληρωμή φόρων) μετόχου εταιρειών.
Το σκάνδαλο είχε αρχειοθετηθεί προ έτους με τις ευλογίες του γνωστού Αντιεισαγγελέως του Αρείου Πάγου που διενεργούσε την προδικαστική έρευνα κ. Ελ. Βοτσέλα η οποία δήλωσε δημοσίως προσφάτως ότι έχει την ιδιότητα πνευματικού τέκνου του Ηγουμένου ΕΦΡΑΙΜ.
Αλλά η νέα ανακίνηση διά του Τύπου της σκανδαλώδους αυτής υπόθεσης ανάγκασε τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γ. Σανιδά να κατασκευάσει την μεθόδευση με παραγγελία προς εισαγγελείς για την συνέχεια της έρευνας το περιεχόμενο της οποίας μαρτυρά κραυγαλέως την εκ μέρους παραβίαση του άρθρου 86 του Συντάγματος.
Συγκεκριμένα ο Γ. Σανιδάς αφού εξέθεσε στην παραγγελία του το ιστορικό της υποθέσεως το οποίον μαρτυρούσε από μόνο του και δεν μπορούσε να καλυφθεί την καταλήστευση των συμφερόντων του Δημοσίου από τη Μονή Βατοπεδίου και αφού αναφέρθηκε στην Παραγγελία του αυτή σε επιλήψιμες αποφάσεις Υπουργών και Υφυπουργών που συνήργησαν με τις πράξεις τους στις χαριστικές προς τον ΕΦΡΑΙΜ και Μονή Βατοπεδίου μεταβιβάσεις ακινήτων του Δημοσίου προέβη ανεπιτρέπτως σε αξιολόγηση στοιχείων σε βάρος υπουργών καθώς και στην κατά την κρίση προδικαστικής εξέτασης υπουργικών ευθυνών επί της Υποθέσεως – προφανώς κατόπιν υποδείξεων και άνωθεν εντολών εκείνων που επιθυμούσαν να καλυφθούν οι σοβαρές ευθύνες Υπουργών σε απαράδεκτες σφετεριζόμενες αρμοδιότητες τις οποίες κατά το Σύνταγμα έχει μόνο η Βουλή των Ελλήνων, έκανε διαπιστώσεις και κατανομή προσώπων και υπόπτων σε δύο κατηγορίες.
Στους δόλιους και άδολους παραπλανηθέντες. Και θεώρησε ο Γ. Σανιδάς ότι είναι δόλιοι και μάλιστα αυτουργοί κακουργηματικής απάτης τελεσθείσης εις βάρος του Δημοσίου όπως έγραψε στην Παραγγελία του τα απλά διοικητικά όργανα του Κράτους που έκαναν εκτιμήσεις και γνωμοδοτήσεις στον χαρακτηρισμό στων παραχωρουμένων στη Μονή εκτάσεων καθώς επίσης όργανα του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους και ειδικότερα τα μέλη του Δ’ Τμήματος .Αυτούς και τους θεώρησε ως κακούργους απατεώνες , ενώ θεώρησε άδολους και παραπλανηθέντες , δηλαδή αθώα θύματα της υποθέσεως τους Υπουργούς , χωρίς την υπογραφή των οποίων ουδεμία μεταβίβαση ακινήτων θα είχε γίνει. Έτσι έθεσε στο απυρόβλητο με την στήριξη της Κυβερνήσεως τους Υπουργούς που με τις ενέργειες τους εγένοντο αυτουργοί, άλλως άμεσοι συνεργοί ή ηθικοί αυτουργοί, στην καταδολίευση των συμφερόντων του Ελληνικού Δημοσίου και την καταλήστευση της περιουσίας του και απέδωσε το Κακούργημα της απάτης εις βάρος του Δημοσίου σε απ΄λα διοικητικά όργανα του Κράτους.
Αλλά ο Γ. Σανιδάς δεν είχε κανένα δικαίωμα να προβεί στις παραπάνω αξιολογήσεις διότι το δικαίωμα προδικαστικών ερευνών και επιμερισμού των ευθυνών σε δόλιους ή παραπλανηθέντες ή άδικους της σκανδαλώδους αυτής υποθέσεως τα στοιχεία της οποίας αφορούν σε Υπουργούς και Κυβερνητικούς παράγοντες ανήκει μόνο στην Βουλή, κατά τις σαφείς προβλέψεις του άρθρου 86 του Συντάγματος. Να σημειωθεί ότι ο μηνυόμενος Γ. Σανιδάς προκλητικά περιφρονεί και συστηματικά την εθνική αντιπροσωπεία και προσβάλλει το δημοκρατικό πολίτευμα απεργαζόμενος τον σφετερισμό εξουσιών της Βουλής, δοθέντος ότι και για την γνωστή υπόθεση, με εμπλεκόμενο του πρώην υπουργό Α. Παυλίδη και πάλιν ο Γ. Σανιδάς έθεσε στο αρχείο. Και για την πράξη του αυτή ήδη έχει καταμηνύθεί προ μηνός περίπου.
Η δε ανωτέρω πράξις του Εισαγγελέως , παρακινηθέντος προφανώς από Κυβερνητικά στελέχη να κατακρατήσει την δικογραφία παρανόμως και να σφετεριστεί τις δικαιοδοτικές αρμοδιότητες της Βουλής είψε αποκλειστικό δόλο αυτού να καλύψει την ποινική ευθύνη όχι μόνο των Υπουργών που έθεσαν δόλια την υπογραφή τους σε πράξεις παραχώρησης ακινήτων του Δημοσίου αλλά και τον Υπουργό Επικρατείας κ. Θέοδωρο Ρουσσόπουλο, ο ρόλος του οποίου στην όλη σκανδαλώδη υπόθεση ήταν πρωταγωνιστικόςαφού είναι γνωστό πανελληνίως οι ιδιαίτεροι σφιχτοί δεσμοί του με τον Ηγούμενο της Μονής Βατοπεδίου κ. ΕΦΡΑΙΜ, όπως επίσης και με τον Διευθυντή του Πολιτικού Γραφείου του Πρωθυπουργού κ. Ιωάννη Αγγέλου, πνευματικού τέκνου του κ. ΕΦΡΑΙΜ και συμπράξαντος μετά του κ. Ρουσσόπουλου στην εγκληματική προσχεδίαση του πρωτοφανούς αυτού εγκληματικού κόλπου για την δόλια κάλυψη του οποίου αμφότεροι διά του κ. Αγγέλου συμπατριώτου του Γ. Σανιδά παρότρυναν προφανώς τον τελευταίον να μην διαβιβαστεί η υπόθεση στη Βουλή όπως όφειλαν κατά το Σύνταγμα αλλά να την κρατήσει στη χρονοβόρο διαδικασία της προκαταρκτικής εξέτασης, την μορφή και την κατεύθυνση της οποίας ο ίδιος ο Γ. Σανιδάς ανεπιτρέπτως, με την παραγγελία του, προσδιόρισε και περιόρισε ούτως ώστε να μην περιλάβει ως υπόπτους τους υπευθύνους Υπουργούς.
Οι ανωτέρω πράξεις προβλέπονται αφ’ ενός από την διάταξη του άρθρου 134 παρ. 2 και 134 Α΄ του Ποινικού Κώδικα , καθ΄ ό μέρος της συμπεριφοράς του εν λόγο εισαγγελέως απόστέρηση της Βουλής πρόσκαιρης από την ενάσκηση αυτής που της παρέχει το Σύνταγμα (Άρθρο 86 του Συντάγματος) , αφ΄ετέρου δε , συνιστά αυταπόδεικτη παράβαση του Υπηρεσιακού καθήκοντος αυτού η οποία τελέστηκε με σκοπό να προσπεράσει και να διασφαλίσει παράνομο περιουσιακό όφελος εκείνων που ωφελήθηκαν παρανόμως από τις αθέμιτες ανταλλαγές ακινήτων του Δημοσίου με αντίστοιχο βλάβη του Συμφέροντος του Κράτους.
Ο εκ των μηνυομένων Σωτήριος Χατζηγάκης μάλιστα ως Υπουργός Δικαιοσύνης, νομικός και ο ίδιος . επιφορτισμένος με την εποπτεία της νομίμου επιτελέσεως των καθηκόντων των Δικαστών και Εισαγγελέων, ευθύς ως απεκαλύφθησαν οι επιχειρηθείσες αξιόποινες πράξεις, σφετερισμού της εξουσίας της Βουλής από τον πρώτο μηνυομένο, παρέλειψε ως Υπουργός Δικαιοσύνης να μεριμνήσει για την νόμιμη δίωξη και τιμωρία του, ποινική όσο και πειθαρχική, και διέπραξε το αδίκημα του αρ. 259 του Π.Κ. σε συνδυασμό με το αρ. 2 παρ.3 του ν. 3126/2003 περί ευθύνης των Υπουργών.
Επειδή από τις πράξεις των μηνυομένων άμεσα ζημιωμένη είναι η Βουλή των Ελλήνων, μέλος της οποίας ως βουλευτής και αρχηγός κόμματος είμαι και εγώ, νομιμοποιούμενος σε παράσταση πολιτικής αγωγής, λόγω ηθικής βλάβης
Ε π ε ι δ ή ΔΗΛΩΝΩ (κατά την διαδικασία του αρ. 15 παρ. 5 του ν. 3126/2003) ότι παρίσταμαι ως πολιτικός ενάγων διά το ποσό των 44 Ευρώ με την επιφύλαξη παντός περαιτέρω ποσού και Δικαιώματος, ΑΙΤΟΥΜΑΙ την κατά το νόμο τιμωρία του άνω μηνυομένου, αιτούμαι συνάμα την διαβίβαση της παρούσης μηνύσεως αμελλητί και απ’ ευθείας στην Βουλή, χωρίς να υποβληθεί αυτή (η μήνυση) για αξιολόγηση από οποιονδήποτε Εισαγγελικό Λειτουργό οπότε και θα επαναληφθεί και πάλι εκ νέου το ίδιο κακούργημα κατά του πολιτεύματος.
Μάρτυρες προτείνω τους:
1. κ. Κώστα Καραμανλή- Πρωθυπουργό
2. κ. Σωτήριο Μπάγια – Αντιεισαγγελέα Εφετών
3. κ. Γιώργο Ζορμπά- τ. Εισαγγελέα Α.Π.
4. κ. Δημήτριο Παξινό-Πρόεδρο Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών
5. κ. Αλέξανδρο Κατσαντώνη- Καθηγητή Νομικής- Δικηγόρος
Επιφυλασσόμενος να προτείνω και άλλους μάρτυρες εν καιρώ.
Αντίκλητο και πληρεξούσιο Δικηγόρο μου, διορίζω τον Δικηγόρο Αθηνών κ. Νικόλαο ΣΑΛΑΒΡΑΚΟ (Δ.Σ.Α. 4141) κάτοικο Αθηνών (Βαλαωρίτου 8 – τηλ. 210/3638123).
Αθήνα, 16-10-2008
Ο ΜΗΝΥΤΗΣ
Γ. ΚΑΡΑΤΖΑΦΕΡΗΣ
(ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΛΑ.Ο.Σ.)
