«Black Monday» για το Επιμελητήριο Λέσβου
 Η στιγμή της αποχώρησης  Όλοι ήταν σκεπτικοί στην αρχή της συνεδρίασης, τίποτα δεν προμήνυε τι θα ακολουθούσε  Η κ. Στεφανιδάκη, εκνευρισμένη, φωνάζει στον κ. Ορφανό «δεν ντρέπεστε»  Νίκος Μυριτζής και Νίκος Αθανάσης με στήριγμα τον κ. Καλογρίδη σήκωσαν το κύριο βάρος της κριτικής σε Στεφανιδάκη και Ορφανό |
Αποχωρήσεις, αντεγκλήσεις και καβγάδες σημάδεψαν τη συνεδρίαση, που πραγματοποιήθηκε το βράδυ της Δευτέρας, στο Επιμελητήριο Λέσβου. Έκπληξη αποτέλεσε το ότι η παράταξη Καλογρίδη δεν έθεσε θέμα μομφής κατά του οικονομικού επόπτη του Επιμελητηρίου, Γιάννη Σαμιώτη, όπως είχε ανακοινώσει στην προηγούμενη συνεδρίαση του Δ.Σ. ο ίδιος ο κ. Καλογρίδης.
Το κεντρικό θέμα της αντιπαράθεσης ήταν τα αεροπορικά εισιτήρια της Α’ αντιπροέδρου Φωτεινής Στεφανιδάκη. Μαζί με αυτό έγινε συζήτηση για την επιστολή που έστειλε η κ. Στεφανιδάκη στα μέσα ενημέρωσης και φυσικά για τις καταγγελίες κατά του κ. Σαμιώτη όπως και για την οικονομική διαχείριση του Επιμελητηρίου.
Το Δ.Σ. με τις ψήφους των παρατάξεων Ορφανού και Καλογρίδη αποφάσισε να παραπέμψει την υπόθεση των εισιτηρίων της κ. Στεφανιδάκη στον εισαγγελέα για διερεύνηση. Η πρόταση έγινε από τον πρόεδρο του Επιμελητηρίου Λέσβου, Γιώργο Ορφανό, ο οποίος επικαλέστηκε την προφορική γνωμάτευση του νομικού συμβούλου της Κεντρικής Ένωσης Επιμελητηρίων Ελλάδας κ. Βαρδαλά. Συγκεκριμένα ο κ. Ορφανός είπε: «Δεν κατηγορούμε κανέναν ότι έκλεψε ή ότι εξαπάτησε το Επιμελητήριο. Αλλά επειδή υπάρχει θέμα διαχείρισης δημοσίου χρήματος, ο νομικός σύμβουλος της Κεντρικής Ένωσης Επιμελητηρίων Ελλάδας θεωρεί ότι πρέπει να φέρω το θέμα στο διοικητικό συμβούλιο και ανεξάρτητα με το ποια είναι η απόφαση που θα ληφθεί εδώ, πρέπει να ζητήσω τη διερεύνησή του από τον Εισαγγελέα».
Κόντρα Στεφανιδάκη - Ορφανού
Η δήλωση αυτή του κ. Ορφανού προκάλεσε την αντίδραση της κ. Στεφανιδάκη, που περίμενε ότι τα στοιχεία που προσκόμισε θα ικανοποιούσαν τόσο την αντιπολίτευση όσο και την παράταξη του κ. Ορφανού και θα σταματούσαν οι σε βάρος της καταγγελίες. Η κ. Στεφανιδάκη, σε έξαλλη κατάσταση, φώναζε συνεχώς στον κ. Ορφανό «δεν ντρέπεστε», ενώ εκείνος ανακοίνωνε την πρόταση του. Ο κ. Ορφανός σε δεδομένη στιγμή της απάντησε «εσείς πρέπει να ντρέπεστε» για να λάβει αμέσως μετά την ανταπάντηση της κ. Στεφανιδάκη «με κατηγορείτε γιατί σας στήριξα». Λόγω της έντασης, η κ. Στεφανιδάκη που καθόταν δίπλα στον κ. Ορφανό σηκώθηκε για λίγα λεπτά από τη θέση της στο προεδρείο για να επιστρέψει λίγο αργότερα.
Νωρίτερα η κ. Στεφανιδάκη είχε παρουσιάσει στο Δ.Σ. εισιτήρια, κάρτες εισόδου σε αεροπλάνα για τις πτήσεις που έκανε το 2007 και λίστα με τις πτήσεις στις οποίες είχε επιβιβαστεί καθ’ όλη τη διάρκεια του προηγούμενου έτους. Επειδή πρόκειται για ένα πλήθος στοιχείων, ζήτησε να γίνει μια επιτροπή, στην οποία θα συμμετέχει ένας εκπρόσωπος από κάθε παράταξη για να εξετάσει ενδελεχώς αυτά τα στοιχεία και να διαπιστώσει ό,τι αφορά τις πτήσεις με τις οποίες πέταξε. Η πρότασή της δεν έγινε δεκτή αλλά ούτε έγινε επιτόπου εξέταση των στοιχείων αυτών.
Αυτό ήταν που έκανε το γραμματέα του Δ.Σ., Παναγιώτη Παπαδόπουλο, να πει στον κ. Ορφανό, όταν ανακοίνωνε την πρόταση παραπομπής του θέματος στον εισαγγελέα: «Καλά, θα παραπέμψετε το θέμα στον εισαγγελέα χωρίς να εξετάσετε τα στοιχεία;».
Η άλλη πλευρά
Από την πλευρά της αντιπολίτευσης ο Γιώργος Παπαρίσβας, ο Νίκος Μυριτζής και ο Νίκος Αθανάσης αναρωτήθηκαν γιατί η κ. Στεφανιδάκη δεν είχε παρουσιάσει αυτά τα στοιχεία όταν τέθηκε το θέμα και τα παρουσιάζει τώρα. Επίσης οι κ.κ. Μυριτζής και Αθανάσης κατά τη διάρκεια της συζήτησης του θέματος τόνισαν ότι δεν πείθονται από τα στοιχεία που έχουν παρουσιαστεί. Κι αυτό γιατί η ίδια είπε ότι σε αρκετές περιπτώσεις έκανε τα εισιτήριά της ανοιχτά (Open) και τα χρησιμοποίησε αργότερα, αλλά και γιατί όταν σε ορισμένες περιπτώσεις όπου είχε εκδώσει εισιτήριο συγκεκριμένης πτήσης προέκυπτε έκτακτη ανάγκη, ταξίδευε μια-δυο ημέρες αργότερα, χρησιμοποιώντας το ίδιο εισιτήριο. Αυτές οι αναφορές κατά την άποψη της αντιπολίτευσης δημιουργούν ένα θολό τοπίο γύρω από την όλη υπόθεση.
Η αναφορά της κ. Στεφανιδάκη πως έκανε τα εισιτήριά της ανοιχτά, προκάλεσε την αντίδραση και του προέδρου Γιώργου Ορφανού, ο οποίος σχολίασε: «Ποιος σου είπε Φωτεινή ότι έχεις δικαίωμα να κάνεις τα εισιτήρια σου ανοιχτά;». Στην ίδια κατεύθυνση ήταν και η τοποθέτηση του έτερου αντιπροέδρου του Επιμελητηρίου, Γιάννη Αθηναίου, ο οποίος τόνισε πως το Επιμελητήριο είναι νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου κι αυτό σημαίνει ότι διέπεται από τις διαδικασίες του δημόσιου λογιστικού. Κατά συνέπεια, οποιαδήποτε δαπάνη γίνεται θα πρέπει να δικαιολογείται με συγκεκριμένο παραστατικό. Στην περίπτωση των αεροπορικών πτήσεων αυτό σημαίνει ότι θα πρέπει να προσκομίζεται το εισιτήριο μαζί με την κάρτα εισόδου. Τέλος, σημείωσε ότι το ζήτημα που έχει προκύψει με τα εισιτήρια της κ. Στεφανιδάκη είναι ηθικής τάξης και όχι οικονομικής.
Ο κ. Παπαρίσβας απαίτησε από την κ. Στεφανιδάκη τα εισιτήρια και οι κάρτες επιβίβασης, που έχει στην κατοχή της, να δοθούν στην οικονομική υπηρεσία του Επιμελητηρίου, κάτι που αρχικά είχε γίνει. Όμως στο τέλος της συνεδρίασης η κ. Στεφανιδάκη πήρε πίσω αυτά τα στοιχεία - άφησε στην οικονομική υπηρεσία τις φωτοτυπίες τους - πιθανότατα για να τα χρησιμοποιήσει στην υπεράσπισή της.
Ο κ. Καλογρίδης παρενέβη στην αντιπαράθεση όταν τα άλλα μέλη του συμβουλίου ζητούσαν εξηγήσεις από τον παριστάμενο προϊστάμενο της οικονομικής υπηρεσίας κ. Γλιγλή. Στο σημείο αυτό είπε: «Μη ζητάτε εξηγήσεις από την υπηρεσία. Όλα τα υπέγραφε ο οικονομικός επόπτης, ο κ. Σαμιώτης».
Κόντρα για την επιστολή
Πριν από αυτό το επεισόδιο είχε προκύψει μία ακόμη αντιπαράθεση. Αυτή τη φορά μεταξύ του κ. Ορφανού, του κ. Καλογρίδη και της κ. Στεφανιδάκη για το ζήτημα της επιστολής της τελευταίας και όσων αυτή περιείχε. Σχετικά με την προμήθεια 10 ηλεκτρονικών υπολογιστών από επιχείρηση - με την οποία σχετίζεται ο κ. Καλογρίδης - ο κ. Ορφανός σχημάτισε τη γνώμη πως δεν υπάρχει κανένα σκοτεινό σημείο και θύμισε στην αντιπρόεδρο του Επιμελητηρίου ότι την προμήθεια αυτή την ενέκρινε και η ίδια με την ψήφο της. Ακόμη επεσήμανε ότι παρά το ότι θα μπορούσε να γίνει απευθείας ανάθεση (διότι το ποσό ήταν κάτω των 15.000 ευρώ) έγινε διαγωνισμός. Η άποψη του κ. Καλογρίδη για τις προμήθειες που έχει πάρει η συγκεκριμένη επιχείρηση από το Επιμελητήριο, είναι πως αυτές είναι ελάχιστες και με πολύ μικρά ποσά, που σε καμμία περίπτωση δεν αρκούν για να «ζήσει» μια επιχείρηση. Επιπλέον τόνισε ότι του ζητήθηκε να πάρει την προμήθεια αυτή με απευθείας ανάθεση αλλά εκείνος αρνήθηκε ζητώντας να γίνει διαγωνισμός.
Η κ. Στεφανιδάκη στη συνέχεια ανέφερε ότι στη διοικούσα επιτροπή του Επιμελητηρίου έφθασε μια μόνο προσφορά (είχαν ζητηθεί από τρεις επιχειρήσεις αλλά δόθηκε μόνο από μία) και η ίδια κλήθηκε να συμμετάσχει στην επιτροπή την τελευταία στιγμή. Επίσης σημείωσε ότι, ενώ υπήρχε περιθώριο ενός μήνα για να γίνει νέος διαγωνισμός, αυτός δεν έγινε. Μάλιστα είπε ότι, παρά τις αντιρρήσεις που εξέφρασε η ίδια και ο κ. Σαμιώτης, ο κ. Ορφανός επέμεινε. Συγκεκριμένα υποστήριξε ότι ο πρόεδρος του Επιμελητηρίου είχε αποφασίσει ότι, από τη στιγμή που υπήρχε ισοψηφία (δύο υπέρ και δύο κατά) για την ανάθεση της προμήθειας, το θέμα θα έπρεπε να περάσει με την ψήφο του ίδιου ως προέδρου. Εν όψει αυτού του δεδομένου, τόσο η κ. Στεφανιδάκη όσο και ο κ. Σαμιώτης ψήφισαν να ανατεθεί η προμήθεια στον κ. Καλογρίδη.
Η έκρηξη Σαμιώτη
Η έκρηξη του Γιάννη Σαμιώτη ήταν ένα από τα στοιχεία που χαρακτήρισαν τη συνεδρίαση του Δ.Σ. και έτσι αποδεικνύεται και η διάσταση απόψεων και προσεγγίσεων επί ζητημάτων στο εσωτερικό της παράταξης του κ. Ορφανού. Τα στοιχεία που οδήγησαν σε αυτή την έκρηξη ήταν οι συνεχείς επικρίσεις από την πλευρά των κ.κ. Μυριτζή και Αθανάση και οι σποραδικές επιθέσεις του κ. Παπαρίσβα (ο οποίος σε κάποια στιγμή είπε χαρακτηριστικά: «Είχαν αγαστή συνεργασία Σαμιώτης και Στεφανιδάκη», αναφερόμενος στην υπόθεση των εισιτηρίων). Αφορμή για αυτή την αναφορά αποτέλεσε ο ισχυρισμός της κ. Στεφανιδάκη ότι η ίδια ποτέ δεν πήρε στα χέρια της χρήματα για τα εισιτήρια που έκοβε. Κι αυτό που γινόταν ήταν να εισπράττονται τα αντίτιμα από τον κ. Σαμιώτη.
Επίσης σφόδρα ενοχλημένος φάνηκε ο κ. Σαμιώτης από την μη στήριξη εκ μέρους Ορφανού, καθ’ όλη την διάρκεια της συνεδρίασης, αλλά και όλους τους προηγούμενους μήνες, όπως και από τα άλλα μέλη της παράταξής του. Μεταξύ άλλων, είπε χαρακτηριστικά: «Δεν ήρθα στο Επιμελητήριο για να πουλάω εισιτήρια. Η προμήθεια των εισιτηρίων είναι πολύ μικρή και κανείς δε θα σκεφτόταν να κάνει απάτη σε εισιτήρια». Ακόμη σημείωσε πως ο ίδιος πήγε στο Επιμελητήριο «χορτάτος» και δεν έχει ανάγκη χρημάτων, αφού έχει σημαντικά έσοδα από την επιχειρηματική του δράση και θύμισε σε όλους ότι «εργάζεται 15 ώρες κάθε μέρα».
Ακολούθως υπερασπίσθηκε την οικονομική διαχείριση που γίνεται επί των ημερών του και χαρακτήρισε άψογη τη λειτουργία της οικονομικής υπηρεσίας του Επιμελητηρίου.
Σε άλλο σημείο, απευθυνόμενος προς τον πρόεδρο του Επιμελητηρίου, αναφέρθηκε σε αιωρούμενες φήμες που σπιλώνουν πρόσωπα και εκείνος «σφυρίζει», θέλοντας να υπονοήσει προφανώς ότι όφειλε να τον στηρίξει. Όταν κλήθηκε να δώσει απαντήσεις στις επιστολές του κ. Παπαρίσβα, ο κ. Σαμιώτης αποκρίθηκε: «Βαρέθηκα να απαντώ, κουράστηκα να απαντώ, δεν απαντώ παραπέρα. Να πάνε όλα στη δικαιοσύνη. Εδώ από τον περασμένο Φεβουράριο παίζεται ένα θέατρο» και στο σημείο αυτό ο κ. Σαμιώτης, με εμφανή τον εκνευρισμό στο πρόσωπό του, αποχώρησε από τη συνεδρίαση, ενώ τον ακολούθησε και η κ. Στεφανιδάκη.
Ο κ. Παπαρίσβας παρεμβαίνοντας, απευθύνθηκε στον κ. Ορφανό: «Δεν κάνατε έλεγχο τόσο καιρό που σας το λέγαμε γι’ αυτό φθάσαμε ως εδώ».
Με την αποχώρηση Σαμιώτη και Στεφανιδάκη και με το τελευταίο αυτό σχόλιο Παπαρίσβα, έληξε η συνεδρίαση του Επιμελητηρίου, στις 9।30 το βράδυ.
